Tingen) terhadap Penggugat (Sumriyeh alias Sumriyah binti Mohafi alias Mohapi);

Bahwa Pemohon adalah Anak yang Sah yang Lahir Dari Perkawinanantara KETUT TINGEN dengan NI PUTU AYU sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan/Surat Keterangan Kawin No.470/2216/IX/2019.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Sgr2. Bahwa pemohon, Lahir di Ringdikit, 7 Juni 1999, dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5108LT020820160180, tertanggal 28 November 2016.3.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga pernikahantersebut dan selama itu pula XXXX yang mengganggu gugat Tingen(Selaku Suami /Pemohon/ dan Ayah Para Termohon) dan XXXX (Selaku pemohon/ibu Para Termohon) tetap beragama islam:6. Bahwa selanjutnya XXXX (selaku Suami pemohon/ dan AyahParaTermohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2015karena Sakit ;7. Bahwa hubungan Alm. XXXX dengan XXXX adalah selaku orang tuapemohon dan Termohon;8. Bahwa sampai sekarang Alm.

Kelandis, Desa Pakisan.Bahwa Pan Sukresna medesa linggih di Pekraman Kelandis.Bahwa katanya Pan Sukresna Nyentana di Desa Pekraman Kelandis.Bahwa Pan Sukresna menikah dengan Nyoman Dayuh dan mempunyai anaknamun meninggal semasih mudan dan dikubur di Kelandis.Bahwa Pan Sukresna meninggal tahun 2012 dan mayatnya di Kubur di DesaPakisan.Bahwa saksi tidak tahu ada pengerusakan tanaman.Bahwa saksi melihat ada tonggaktonggak kopi dan dapdap yaitu ditanahdengan batas batas yaitu sebelah timur tanah Pak Tingen

terdakwa tidak membenarkan bahwa Pan Sukresna tidakNyentana.10.Saksi Jro KETUT ARDIKA dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Wayan Tinas adalah orang tua kandung saksi.Bahwasaksi tidak ingat dengan pasti kejadian pengerusakan tersebut yaitubulan Desember 2013 bertempat ditanah yang menjadi sengketa sekarang ini.Bahwa tanah tersebut terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebelahTimur tanah milik Pak Tingen

Kabupaten berfempat, tingen yf gagiin CARAS ybeeeeeeeeeees , umur 11 bulan, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,5.

dimaksud tidak menemukan sepeda motornya tersebut,sehingga yang bersangkutan bersama iou kandungnya (saksi MADETINGGEN) melaporkan tentang kehilangan sepeda motor ke KantorKepolisian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa memindahkan sepeda motor Kawasaki KLX 150 H Tahun 2016warna hijau, Noka: MH4LX150HGJP06895, Nosin: NX150CEPS6818, No.BPKB: M03694416O yang seluruhnnya kepunyaan orang lain yaitu saksiMADE TINGEN

Tingen Rt 06, RW 03, Desa Dompyongan , Kec.Jogonalan, Kab.Klaten.Tanggal pinjam 12 April 2017 ia sebenarnya tidakmeminjam ke KSP Estu Mandiri Cabang Klaten, lalu terdakwa jukan kepadaPimpinan, meminjam Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).b) Sdri.

No.51.04.001.013.0001061.7 , terletak di Pasedahan Abian Tampaksiring,Desa Manukaya , atas nama : Dewa Putu Tabele , dengan batasbatas: Utara: Tingen , Timur :l Koyon, Selatan : Dwen Panti Cangi, Barat :PKD ;Bahwa tanahtanah sebagaimana point a dan point b tersebut diatasSah harta warisan dari Koyon almarhum danharta warisan dariHalaman. 5 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSDewa Putu Tabele almarhum , dan masingmasing merupakan HakYang Sah dari Penggugat , Penggugat II selaku ahli warisnya,

No.51.04.001.013.0001061.7 , terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya , atas nama : Dewa Putu Tabele ,dengan batasbatas : Utara : Tingen , Timur :I Koyon, Selatan:Dwen Panti Cangi, Barat : PKD , adalah tanah waris dari DewaHalaman. 11 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSPutu Tabele almarhum dan merupakan hak sah dari Penggugat IIselaku ahli warisnya ;4.

No.51.04.001.013.0001061.7, terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya , atas nama : Dewa Putu Tabele ,dengan batasbatas : Utara: Tingen , Timur :I Koyon, Selatan :DwenPanti Cangi, Barat: PKD , adalah tanah waris dari Dewa Putu Tabelealmarhum dan merupakan hak sah dari Penggugat II selaku ahliwarisnya2.

sekitar 35 tahun dansudah menikah ;Bahwa Pengangkatan itu memakai proses upacara dan disaksikan olehPerbekel ;Bahwa Putu Arcana sudah berhenti mesanggah dengan orang tuaangkatnya dan saat itu Pna Ronce masih hidup ;Bahwa Men Kompyang Kastawa sudah meninggal dunia sekitar 9 tahunyang lalu dan sudah diaben oleh Penggugat ;Bahwa Pan Ronce meninggal sekitar tahun 1988 ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.Ketut Tingen

No.51.04.001.013.0001061.7 , terletak di Pasedahan Abian Tampaksiring,Desa Manukaya , atas nama : Dewa Putu Tabele , dengan batasbatasUtara : Tingen , Timur : Koyon, Selatan :Dwen Panti Cangi, Barat :PKD ;Bahwa tanahtanah sebagaimana point a dan point b tersebut diatasSah harta warisan dari Koyon almarhum danharta warisan dariDewa Putu Tabele almarhum , dan masingmasing merupakan HakYang Sah dari Penggugat , Penggugat Il selaku ahli warisnya, yangselanjutnya tanahtanah diatas disebut sebagai : TANAH

No.51.04.001.013.0001061.7 , terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya , atas nama : Dewa Putu Tabele ,dengan batasbatas : Utara : Tingen , Timur : Koyon, SelatanDwen Panti Cangi, Barat : PKD , adalah tanah waris dari DewaHalaman 7 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pat.G/2015/PN GinPutu Tabele almarhum dan merupakan hak sah dari Penggugat Ilselaku ahli warisnya ;4.

No. 51.04.001.013.0001061.7, terletak di Pasedahan AbianTampaksiring, Desa Manukaya, atas nama : Dewa Putu Tabele, denganbatasbatas : Utara : Tingen, Timur :l Koyon, Selatan :Dwen Panti Cangi,Barat : PKD;Yang pada tahun 1963 telah di kuasai secara melawan hukum oleh Negara(Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill) untuk dipergunakan sebagai AsramaPolisi Militer dan Perumahan Pegawai Istana Presiden Tampaksiring tanpamemberikan ganti rugi berupa uang ataupun ganti rugi berupa tanah;Menimbang, bahwa

Tingen, P. Sawati lupa tanda tangan atau cap jempol;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran kondisi berupa tanahkosong, hanya terlihat orang lalu lalang ke arah barat; Bahwa para pihak yang berbatasan tidak mempunyai sertipikat karenapada saat pengukuran saksi bertanya kepada para pihak apakah sudahbersertipikat.