• Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 28 Pebruari 2010 telah lahir anak perempuan bernama RUSALINA lahir dari orang tua bernama TINGIN dengan NURLINI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

  - TINGIN

  Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 di Hulu Sungai Selatan, telah lahirseorang anak perempuan bernama RUSALINA;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama TINGIN dan NURLINI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran Puskesmas Malinau;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,

  sudah ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RUSALINA jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 28 Pebruari 2010, yanglahir dari orang tua bernama TINGIN

  Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 308/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 30 Oktober 2012 nomor6306100507830001 atas nama TINGIN

  Keluarga tanggal 24 September 2012 nomor6306102409120009 atas nama TINGIN, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Puskesmas Malinau nomor 066/KL/PKMMLN/III/2013 atas nama RUSALINA, diberi tanda P.3;Foto copy surat pernikahan Gereja Pantekosta tanggal 8 Juli 2008 nomor 01atas nama TINGIN dan NURLINI, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai

  bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, maka perlu memerintahkan dan memberi kuasakepada Kepala Kantor Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yangberkekuatan hukum tetap supaya mencatat dalam register tahun yang berjalan bahwadi Hulu Sungai Selatan pada tanggal 28 Pebruari 2010 telah lahir anak pertamaperempuan diberi nama RUSALINA anak dari orang tua bernama TINGIN

• Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma bintiTingin tidak siaSia serta untuk menjamin agar harta warisan tersebut tidakdipindah tangankan kepada orang lain atau pihak ketiga, maka ParaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang memeriksa perkara ini agar meletakkan sita jaminan terhadap objekharta warisan tersebut;Bahwa Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar memerintakanPara Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan almarhum Daim binTambi dan almarhumah Rahma binti Tingin

  ;Bahwa dengan ini Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar paraTergugat dihukum untuk membagi harta peninggalan almarhum Daim binTambi dan almarhumah Rahma binti Tingin kepada Para Penggugat danahli waris lainnya;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2043/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan uraian diatas, maka Para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat menetapkanharta yang berupa :Sebidang tanahdan bangunan rumah seluas 1000 M. di Jalan RW.Monginsidi No. 027

  Rt. 009 Rw. 002 Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Kode Pos 30118;Adalah Harta Warisan dari almarhum Daim bin Tambi dan almarhumah Rahmabinti Tingin, sekaligus menetapkan bagian masingmasing ahli waris darialmarhum Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan gugatan Para Penggugat diatas ipso jure, ParaPenggugat

  mohon kiranya kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang berkenan memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkanputusan yang amar nya antara lain berbunyi:Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Daim bin Tambi danalmarhumah Rahma binti Tingin adalah :Menetapkan harta peninggalan almarhum Daim bin Tambi dan almarhumahRahma binti Tingin, berupa :Sebidang tanahdan bangunan rumah seluas 1000 M. di Jalan RW.Monginsidi No. 027

  Rt. 009 Rw. 002 Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Kode Pos 30118;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2043/Padt.G/2020/PA.PLGMenetapkan secara hukum bagian masingmasing ahli waris dari almarhumDaim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Agama Palembang;Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta peninggalan almarhumDaim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin kepada ParaPenggugat dan ahli

• AMBROSIUS TINGIN.

  yang semula bernama ZENOHANDRI SUSONO dirubah menjadi HENDRI SASINO dan supaya Pengadilanmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon dannama di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 29619/T.Dis.SKB/2008 tanggal 03November 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 4 (empat) bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi ABROSIUS TINGIN

• Banjarmasin Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saat terjadi selisih paham antara saksi AMAN TINGINdengan terdakwa terkait permasalahan pembagian uangpenjualkan besi namun karena jawaban saksi AMAN TINGIN tidakjelas dan membuat terdakwa emosi hingga terjadi perkelahianantara keduanya ;Kemudian

  Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin terdakwa telah menganiaya saksi SANI (korban);e Bahwa kejadiannya bermula saat terjadi selisih paham antara saksi AMANTINGIN dengan terdakwa terkait permasalahan pembagian uang penjualanbesi namun karena jawaban saksi AMAN TINGIN tidak jelas dan membuatterdakwa emosi hingga terjadi perkelahian antara keduanya ;e Bahwa kemudian saksi SANI yang mengetahui kejadian tersebut berusahauntuk melerainya, namun hal tersebut membuat terdakwa semakin emosidan akhirnya menyerang

• Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat' tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 22 tahun , kemudianterjadi perpisahan selama 10 tahun dan tidak rukunlagi 5 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat tingin

  Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 22 tahun , kemudianterjadi perpisahan selama 10 tahun dan tidak rukunlagi 5 Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat tingin

• SAKSI KE1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu colon mempelai pria; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih

  SAKSI KE2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih di bawah umur

• SAKSI KE1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu colon mempelai pria; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih

  SAKSI KE2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih di bawah umur

• Monginsidi No. 027Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.PLGRT. 009 RW. 002 kelurhan kalidoni Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm Totong Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alm Usman Pendek Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RW.Monginsidi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik YusliBahwa oleh karena harta warisan almarhum DAIM bin Tambi danalmarhumah RAHMA binti Tingin / orang tua Para Penggugat dan ParaTergugat

• .; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon yang tidak kerasan tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon di Tuban, Termohon tingin bekerjasendiri di Jokyakarta. ; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan April tahun 2012 yang akibatnyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sehingga Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan

• 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai kepala keluarga, seperti tidak menghargai penghasilanPemohon meskipun Pemohon telah berusaha, puncak pertengkaran terjadi padatanggal 2 Januari 2017 disebabkan Termohon meminta uang lagi untuk biayasekolah anaknya padahal telah Pemohon berikan namun disalahgunakan olehTermohon, akibat pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon di Desa Turan Tingin

• Tergugat memiliki sifat egois dan tingin mennag sendiri dalamurusan rumah tangga;e. Seja bulan Januari 2018, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;5.

• Rahmabinti Tingin sebagai berikut:

Sebidang tanah seluas 24,80 M2 X 61M2 beserta satu unit bangunan rumah diatasnya seluas 20,20 X 8,63 M2 yang terletak di di jalan RW.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya,Menetapkan Penggugat PENGGUGAT F PenggugatIIPENGGUGAT Ill, PenggugatIll PENGGUGAT II dan TergugatTERGUGAT I, TergugatIl TERGUGAT II, TergugatII TERGUGAT Ill,TergugatIV TERGUGAT IV, dan Turut Tergugat Sukanda bin Daim adalahahli waris yang sah dari almarhum dan almarhumah RAHMA binti Tingin ;Menetapkan harta berupaSebidang tanah seluas + 24,80 M2 X 46 M2 beserta satu unitbangunan rumah diatasnya seluas + 20,20 X 8,63 M2 yang terletak

• tisue ,kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang yang ada didalam dompet , selanjutnya terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpaseizing pemiliknya yakni saksi HASYA PUSPITA setelah mengambil uang yangada didalam dompet ,kemudian dompetnya dikembalikan lagi ditempat semula ; Bahwa kemudian tidak berapa ada seorang penumpang lain mengetokngetokpintu toilet ingin masuk kedalam toilet,kemudian terdakwa keluar dan mencaritoilet lain karena terdakwa masih +tingin

• Menyatakan ahli waris almarhum Daim bin Tambi yang meninggal dunia tanggal 20 Januari 1999 dan almarhumah Rahma binti Tingin yang meninggal dunia tanggal 15 Desember 1996 adalah sebagai berikut :2.1. Aminah binti Daim, anak perempuan kandung;2.2. Darwin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.3. Darmanti bin Daim, anak laki-laki kandung;2.4. Mat Daris bin Daim, anak laki-laki kandung;2.5. Hermanto bin Daim, anak laki-laki kandung;2.6. Indra Martin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.7.

  Adalah harta warisan Almarhum Daim bin Tambi dan isterinya Almarhumah Rahma binti Tingin untuk Para ahli warisnya, sedangkan 21 (dua puluh satu ) persen sisanya ditetapkan menjadi milik ahli waris nama Ibrahim bin Daim, (Tergugat I), Indra Martin bin Daim (Tergugat II ) dan Mat Daris bin Daim ( Tergugat IV );4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin atas harta warisan tersebut pada dictum 3 diatas, yaitu :4.1.

• Tergugat kurang bergaul dn uarga Penggugat;Bahwa pada bulan O Ne 5, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara P gat dengan Tergugat disebabkan pada waktuitu saudara Pen tingin membeli bawang di ladang milik Penggugatdan Tergugat, ergugat tidak menghiraukan, namun ketika sanaksaudara ae yang akan membeli, Tergugat langsung melayaninyakaren akterima, Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,n ugat langsung marahmarah dan berkatakata kasar kepadaat, akibat dari kejadian tersebut,

• Penetapan No. 103Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa ia tingin menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaandari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan denganDimas Iswanto Bin Kasbi; Bahwa orangtua kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan kami; Bahwa ia dan kekasihnnya sangat khawatir apabila tidak segeramenikah akan terjadi sesuatu lebih jauh yang dilarang oleh ajaran Islam;Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon, bernama ElmaFitria binti Zuhri, telah hadir di muka

• adaeksepsi perihal di luar kewenangan mengadili (baik absolut maupunrelatif), maka harus dipertimbangkan dan diputus bersamasama denganpokok perkara, sedangkan eksepsi Tergugat sebagaimana tertuang dalamrisalah jawabannya tertanggal 26 Januari 2015 tersebut bukan berkaitandengan kewenangan mengadili ; "Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat menyatakangugatan perceraian Penggugat tertanggal 28 Nopember 2014 dalampositanya tidak dibuat secara jelas, terang, dan cermat, antara posita18Saling TUMpahg TINGIN

• Curup Utara Kab.Rejang Lebong;Bahwa kejadiannya di tikungan Taba Rena dimana pada waktu itu saksiOKTA PRALINDO mengendari sepeda motor Jupiter MX BD 2209 HZ dansaya mengendarai sepeda Motor Honda Beat kami beriringan mau ke TabaRena dari arah Air tingin kami ingin pergi ke rumah kawan,kemudian padasaat tiba di tikungan jalan ada mobil truck diesel BG 8032 EG warna putihorange dari arah yang berlawanan yang dikemudikan oleh terdakwa mau kearah Lebong masuk ke jalur lawan karena jarak antara mobil

• persetubuhan di kos Saksi A K Purbalingga;Bahwa, Saksi T bin M yang merupakan orangtua dari SaksiE R bintiTmengetahui dari anakanak dilingkungan rumahnya bahwa SaksiE R bintiTtelah melakukan persetubuhan karena ada beredar fotofoto berisi foto SaksiER binti Tbersama dua orang lakilaki sedang bersetubuh dan sesuai keteranganSaksiE R binti Toahwa lakilaki tersebut adalah Saksi A K dan Pelaku Anak;Bahwa, berawal dari SaksiE R binti Tmeminta Saksi A K untukmembelikan obat kalsimer karena SaksiE R binti Tingin

• Setelah jaring diangkat, hasil tangkapan dimasukkan kedalampalka;Bahwa, ahli berpendapat berdasarkan KEP.06/MEN/2010 tentang alatpenangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia pengertian alat tangkap jenis Lift Net (jaring angkat) yangdidalamnya termasuk jaring cumi adalah kelompok alat penangkap ikanyang terdiri dari tali kerut dan jaring yang pengoperasianya membentukmangkok dalam mengurung ikan hasil tangkapan kemudian diangkatvertikal;Tidak ada keterangan lain yang tingin