SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah . dikediaman orang tuia Termohon akan tetapi sejakbulan Mei 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggap diTempat orang tua Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

Bahwa sejak bulan Mei 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggap diTempat orang tua Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah

PENETAPANNomor 5995/Pdt.G/2018/PA.ClpnN pA ET tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggap diSingapura No.pasport.

tinggal di Jalan Swadaya Rt.030 Rw 008 Pal IxKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Yanto, pada tahun 2001 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di sungai kakap dan Terakhir tinggap

Jalan Gaya BaruRT.003 RW.006 Desa Tambelan Sampit Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, Saksi mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Yanto, pada tahun 2001 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di sungai kakap dan Terakhir tinggap

DARA DARMAWAN, lahir tanggal 06062009; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secararesmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama tempat tinggap Pemohon Hal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2018/PA.Blcn2.

DARA DARMAWAN, lahir tanggal 06062009;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secararesmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama tempat tinggap Pemohon dan Pemohon Il di Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanahnamun saksi tidak mengetahui waktu pernikahannya dan juga saksitidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa semenjak dilahirkan oleh Pemohon Il, hingga sekarang keduaanak tersebut masih dan tetap dalam perawatan/pemeliharaanPemohon dan Pemohon II;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat tinggap Penggugat dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat tinggap Penggugat dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar sebagai tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli sebagai tempat tinggap Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Se ee ee ee eeeSAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon' suami istri menikahpada bulan April 2009 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal lebih dari 1 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena berselisih masalah tempat tinggap

dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2 tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK3308082011840004 atas nama SULIS TRIYONO, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 26Oktober 2012, P9 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308082402072965 atas namakepala keluarga SURADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 12 November 2020telah ternyata bahwa tempat tinggap

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup Bersama dan dikarunia1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 1 (satu) tahun10 (Sepuluh bulan) yang lalu; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi tinggal Bersama dengan Tergugat; Bahwa Tergugat main perempuan/mempunyai wanita lain selain Penggugat,bahkan Tergugat membawa wanita idamannya ketempat tinggap

gejalapecahnya ikatan pernikahan dengan seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran yang berlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukunkembaili;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara Penggugat dan Tergugat adalah berawal dari:4.1.Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak September 2014 timbul suatu kejadian antara Penggugat danTergugat tinggap

PUTUSANNomor 3132/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggap di Kota Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta

Saksi Imam Syafii; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Perangkat Desatempat tinggap Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan antara Sri Lestariningsihdengan Suyitno namun sudah berpisah;Halaman 5 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN Trk.

Jakarta, Jakarta PusatNIK: 3174055102590005, atas nama Manju Mahandar Dodani, tanggal 22Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 188/Padt.P/2018/PN Jkt.PstSeptember 2016, Foto copy Kartu Ijin Tinggap Tetap Elektronik (eKITAP)atas nama Manju Mahandar Dodani dan foto copy Kartu Tanda PendudukProvinsi DKI Jakarta atas nama Mahandar Murlidhar Dodani, diberi tandabukti P1 ;2.

.> oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruhTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggap di Hongkong, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran, S.H., M.H.Pengacara,berkantor di Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa

abl cy= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggap di 3/f no.36 lane 601kaoh suing left zhong hua road Taiwan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran, S.H.

AHMAD SADILI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohion karena saksi adik kandungdari Pemohon; Bahwa saat ini pemohon tinggap di Kp Cihideung RT.004/002 DesaCipelang, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Roni; Bahwa saat ini pemohon dikaruaniai 3 (tiga) orang anak dan anakke1 (satu) bernama M.

No.1130/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pernah kesurupan dan tidak senang melihat Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2013 sampai sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 5 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggap, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

SALINANPUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggap SingapuraNo.pasport. AT.322339, yang dalam hal inimenguasakan kepada Watiran, S.H.

Reza (19 tahun) tinggal dan hidup bersamaPemohon dan Hanna F (15 tahun) tinggap bersama Termohon:Semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 17 tahun akanHal.4dari 10 hal.

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan sering marah karena masalah kecil sepertijika Penggugat masak nasi kelembekan; Bahwa saksi dan Penggugat pernah mendatangi perempuan selingkuhanTergugat tersebut; Bahwasaksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 3(tiga ) bulan yang lalu, saat ini Penggugattinggal di Pengajaran sedangkanTergugat tinggap