banding yang diterimanya, Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat, telah mengajukan kontra memori banding tanggal17 September 2020 yang pada pokoknya adalah keberatan atas alasanalasanmemori banding Pembanding juga Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi karena mengulangulang hal yang telah dipertimbangkandan tidak ada halhal baru lagi yang perlu ditanggapi dan sudah sepatutnya untukditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima dan memohon dan memohonMajelis Hakim Pengadilan Tingii

SAKSI I, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon disebabkan saksi adalah abangkandung Pemohon Il;bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri menikah pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 1992 yang dilaksanakandi rumah ustaz Zakaria di Tebing Tingii dengan wali nikah WALI NIKAH(abang kandung Pemohon II) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Wakil Ketua Pengadilan Tingii Surabaya sejaktanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1122/PID/2020/PT SBY5. Perpanjangan Penetapan oleh Plh.

letak bidang tanah Kelompok Mekar Sari yang jugamerupakan sebagian dari bidang tanah yang diperoleh oleh Termohonbanding/semula Penggugat terletak di dekat Jalan Jepang yang jauh denganletak bidang tanah yang menjadi Objek Perkara;Berdasarkan halhal di atas dapat dikatakan bahwa letak bidang tanah yangdiakui oleh Termohon Banding/semula Penggugat bukan berada di atas bidangtanah yang menjadi objek perkara saat ini melalinkan di tempat lain;Oleh karena itu. putusan Judex Facti (Putusan Pengadilan Tingii

memberikan keterangandi dalam persidangan antara lain mengatakan Bahwa pada saat prosespensertipikatan sampai diterbitkannya Sertipikat di Wilayah Desa Mententidak ada pihak lain yang mengajukan sanggahan atau keberatan atasditerbitkannya sertipikat melalui program ajudikasi termasuk sertipikatsertipikat atas nama Tergugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon Banding/Tergugat II sangatkeberatan atas pertimbangan Hakim tersebut di atas dan oleh karena ituputusan Judex Facti (Putusan Pengadilan Tingii

pada Pasal 4 ayat 3 Perjanjian Kreditnomor 73 yaitu bahwa besarnya angsuran sewaktuwaktu dapat berubah sesaui91dengan besarnya tingkat suku bunga pinjaman atau sebesar yang ditentukan olehBank ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cara perhitungan bunga flatadalah bunga dihitung secara rata dari nilai total hutang dengan tidakmemperhitungkan nilai pokok hutang yang telah dibayarkan sehingga hal ini akanlebih merugikan konsumen karena jika sisa hutang tinggal sedikit maka sukubunganya akan tetapi tingii

dipatuhi secarahukum oleh Oditur Militer Tinggi Medan dalam membuat danmenguraikan unsur tuntutanya yang dipadukan dengan jelasdalam bentuk uraian fakta perbuatan Terdakwa sehingga tututancermat dan Jjelas.(2) Bahwa dengan demikian uraian Oditur Militer Tinggi Medan, harus dapat menguraikan dan mengkualifikasikan secarahukum perbuatan Terdakwa apakah pelaku (Daden 1 pleger)atau pelaku peserta (Mendedader) atau menyuruh (Doerpleger)atau penggerak (Witlokker).(3) Bahwa dari tuntutan Oditur Militer Tingii

harus dipatuhi secarahukum oleh Oditur Militer Tinggi Medan dalam membuat danmenguraikan unsur tuntutanya yang dipadukan dengan jelasdalam bentuk uraian fakta perobuatan Terdakwa sehinggatututan cermat dan jelas.2) Bahwa dengan demikian uraian Oditur Militer Tinggi Medan, harus dapat menguraikan dan mengkualifikasikansecara hukum perbuatan Terdakwa apakah pelaku (Dadenpleger) atau pelaku peserta (Mendedader) atau menyuruh(Doenpleger) atau penggerak (Witlokker).3) Bahwa dari tuntutan Oditur Militer Tingii