• Menyatakan Terdakwa IBAU JATING anak dari JATING TINGAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  IBAU JATING anak dari JATING TINGAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OTNEL DESEN TINGAI Anak Dari TINGAI USAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah pipet kaca alat hisab sabu yang masih terdapat sabu berat bruto 2,74 (dua koma tujuh puluh empat);
• 1 (satu) buah korek api warna kuning;
• 1 (satu) lembar masker warna hitam pembungkus pipet;
• 1 (satu) buah Hp merk Oppo yang disita dari penguasaan Hizkia Jalung Anak dari Musa Iban;
• 1 (satu) buah Hp merk Oppo yang disita dari penguasaan Otnel Desen Tingai

  anak dari Tingai Usat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
OTNEL DESEN TINGAI Anak dari TINGAI USAT

• Penggugat:
  NUNTUNIUS
  Tergugat:
  TINGAI HERISA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Septiani Anak Dari Entjau Tingai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SEPTIANI anak dari ENTJAU TINGAI

  TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSEPTIANI Anak Dari ENTJAU TINGAI ;Tanjung Redeb;27 tahun / 23 September 1991;Perempuan;Indonesia;JI.

  Menyatakan terdakwa SEPTIANI anak dari ENTJAU TINGAI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 22 halaman2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTIANI anak dariENTJAU TINGAI selama 10 (Sepuluh) tahun di kurangi masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

  Bahwa shabushabu yang terdakwa jual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPTIANI anak dari ENTJAU TINGAI, pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 13.30 wita atau sekira waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

  Menyatakan Terdakwa Septiani Anak Dari Entjau Tingai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakdanMelawanHukummenjadiperantaradalamjualbelinarkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar pidana denda maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  DANU BAGUS PRATAMA, S.H
  Terdakwa:
  IBAU JATING Anak Dari JATING TINGAI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBAU JATING Anak Dari JATING TINGAI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H

  Bulungan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama kelas 3;Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai ditangkap pada tanggal 16 Juli2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/54/VII/2021/Resnarkoba tanggal 16 Juli 2021;Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai dilakukan penahanan denganSurat Perintah/Penetapan Penahanan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;2.

  JATING TINGAI.

  Menyatakan terdakwa IBAU JATING Ad JATING TINGAI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima NarkotikaGolongan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

  Menyatakan Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

• M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa BOY JULIAN DAMAYANTO RESIMIN Anak Dari VICHARIUS RESIMIN TINGAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Boy JulianDamayanto Resimin Anak Dari Vicharius Resimin Tingai selama2 (dua) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;.

  bersamasama dengan sar.LASIMAN (Alm) berniat mencuri motor ke Melak denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna biru milik Terdakwa BOY JULIAN DAMAYANTO RESIMINAnak dari VICHARIUS RESIMIN TINGAI dimana saat ituTerdakwa BOY JULIAN DAMAYANTO RESIMIN Anak dariVICHARIUS RESIMIN TINGAI membonceng sdr.

  LASIMAN (Alm) berkata kepada TerdakwaBOY JULIAN DAMAYANTO RESIMIN Anak dari VICHARIUSRESIMIN TINGAI, *kamu tunggu di sini aja awasi takut ada yangmelihat* Kemudian Sdr.

  LASIMAN (Alm) selanjutnyaTerdakwa BOY JULIAN DAMAYANTO RESIMIN Anak dariVICHARIUS RESIMIN TINGAI diberikan uang hasil penjulansepeda motor sebanyak Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa BOY JULIAN DAMAYANTORESIMIN Anak dari VICHARIUS RESIMIN TINGAI bersamadengan sdr.

  LASIMAN (Alm) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk yamaha Mio warna biru KT 2887 PL untuk dijual danmendapatkan uang untuk membeli minuman keras dan rokok ;Bahwa Terdakwa BOY JULIAN DAMAYANTO RESIMIN Anak dariVICHARIUS RESIMIN TINGAI bersama dengan sdr.

Dikembalikan kepada Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI.

6. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin ketam merk Makita tipe N1923B warna hijau.Dikembalikan kepada Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI.4.

Ad TINGAI, karena mengetahuirumah Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI dalam keadaan kosong selanjutnyatimbul niat Terdakwa untuk mengambil barang di rumah Saksi JHON TINGAIAd TINGAI.

JHON TINGAI Ad TINGAI, Bahwa kejadian pencurian terjadi di rumah saksi di Mara rt. 01 rw. 01Kec. Tanjung Palas Barat Kab.

TjsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 14.00wita Terdakwa telah mencuri mesin ketam di rumah Saksi JHON TINGAIAd TINGAI;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 14.00wita pada saat Terdakwa akan berangkat ke kebun dengan berjalan kakilalu melewati rumah Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI, karena melihatrumah Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI dalam keadaan kosongselanjutnya

timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang di rumahSaksi JHON TINGAI Ad TINGAIL Setelah itu Terdakwa menuju kebelakang rumah Saksi JHON TINGAI Ad TINGAI lalu Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah melalui pintu belakang rumah dengan caramenarik tali pengait untuk membuka kunci pintu, setelah berada di dalamrumah Terdakwa melihat barang berupa 1 (satu) unit mesin ketam merkMakita tipe N1923B warna hijau lalu tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi JHON TINGAI Ad TINGAI, Terdakwa langsung mengambil 1

• berfikir Saksi MARI TINGAI Anak Dari TINGAI sudahtidur, sehingga timbul lagi niat Terdakwa untuk mengambil uang yang ada didalam lemari kamar Saksi AGUSTINA USAT Binti USAT ILUNG.

  Selanjutnya tas tersebut Terdakwa simpan kembali ke dalamlemari kamar Saksi AGUSTINA USAT Binti USAT ILUNG ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul 15.10Wita, Saksi MARI TINGAI Anak Dari TINGAI menyuruh Terdakwa untukmengantar Saksi MARI TINGAI Anak Dari TINGAI dan kedua cucunya pergiberenang di kolam renang ALEN di Jalan Jeruk Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan.

  Saksi MARI TINGAI Anak Dari TINGAI sudahtidur,sehingga timbul lagi niat Terdakwa untuk mengambil uang yang ada di dalamlemari kamar Saksi AGUSTINA USAT Binti USAT ILUNG.

  Saksi MARI TINGAI Anak Dari TINGAI sudahtidur,sehingga timbul lagi niat Terdakwa untuk mengambil uang yang ada di dalamHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 163/Pid.B/201 8/PN.

• RAMLI dan saksi LUTHER TINGAI Ad. TINGAI yangbertujuan memisahkan atau melerai saksi MARKUS dan terdakwa.

  RAMLI dan saksi LUTHER TINGAI Ad. TINGAI yang bertujuanmemisahkan atau melerai saksi MARKUS dan terdakwa.

  LUTHER TINGAI Ad. TINGAI;Setelah kejadian tersebut tak lama kemudian datang saksi ACO RAMLIAls ACO Ad. RAMLI dan saksi LUTHER TINGAI Ad.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Budhi Wiyanto Putro bin Sastro Saroyo) dengan Pemohon II (Qwarti Lawai binti Lawai Tingai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2006 di Desa Miau Baru, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;----------------------------------------------------

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : 2220202202 ne nnn ne n=Budi Wiyanto Putro bin Sastro Saroyo, tempat/tanggal lahir: Boyolali 04 Mei1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Dian Ing RT 07,Desa Miau Baru, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon I;Qwarti Lawai binti Lawai Tingai

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Budhi Wiyanto Putro bin SastroSaroyo) dengan Pemohon II (Qwarti Lawai binti Lawai Tingai) menurut4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiRukuM yalig berlaUyessesesee ent eecceese eee ence eenBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangSENAIF MENGHADApP Ai PESICAN GAN; =

• Mengadili

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Yon Tingai bin Tingai
     2.Irmayana binti Abdul Syukur. Am)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yon Tingai

• Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonheralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSinvadi Ga seks: Suraida bahwa anak Pemohon bernama Santan Didi Irawan, Lahir diGalang Tingai. race tances) Januari 1996 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuknfe Keg am eran gert S22 ts. ceperican sekolall :Menimbang. bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :>Menvingat, Pasal 32 ayat

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohani bin Matori) terhadap Penggugat (Wati binti Tingai Lawai);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• tanda tangani Sdr .Sapran dan Sdr Melky , tanggal 9 juli 2017;

• 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian solar sebanyak 880 liter dengan harga perliter Rp. 8.000,- dengan jumlah Rp.6.840.000,- yang di tanda tangani Sdr .Sapran dan Sdr Melky, tanggal 5 juli 2017;
• 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 pcs water pump dengan harga Rp. 3.800.000,- dan 1pcs nepel hjuster dengan harga Rp.175.000,- dengan jumlah keseluruhan Rp. 3.975.000,- dari UD Mandala traktor kepada Sdr Pak Tingai

  , dengan jumlah Rp.1.960.000, yang di tandatangani Sdr .Sapran dan Sdr Melky , tanggal 9 juli 2017;10) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian solar sebanyak 880 liter denganharga perliter Rp. 8.000, dengan jumlah Rp.6.840.000, yang di tandatangani Sdr .Sapran dan Sdr Melky, tanggal 5 juli 2017;11) 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 pcs water pump dengan harga Rp.3.800.000, dan 1pcs nepel hjuster dengan harga Rp.175.000, denganjumlah keseluruhan Rp. 3.975.000, dari UD Mandala traktor kepadaSdr Pak Tingai

  AJANG.Bahwa seingat Saksi, dokumen yang ditandatangani, yakni:a.Kuitansi / bukti pembayaran sejumlah Rp30.600.000,00 atas namapenerima Sdra TINGAI AJANG Tanggal 06 juni 2017;Surat pesanan barang / pekerjaan Nomor: /07/SPB/2003/IV/2017,tanggal 26 april 2017 atas nama penerima pesanan pengelolahanalat berat Sdra TINGAI AJANG;Berita acara pemeriksaan barang / hasil pekerjaan Nomor: /07/BAPB/2003/V1/2017, tanggal 06 Juni 2017 atas nama Penyediajasa pengelolahan alat berat Sdra TINGAI AJANG;Berita acara

  pemeriksaan barang / hasil pekerjaan Nomor: /07/BASTB/2003/V1/2017, tanggal 06 Juni 2017 atas nama yangmenyerahkan jasa pengelolahan alat berat Sdra TINGAI AJANG;Surat perjanjian Kerja Nomor: 04/SPK.TPK/2003/IV/2017, atasnama Pihak kedua Pengelola alat berat dozer Sdra TINGAI AJANG;Surat pesanan barang / pekerjaan Nomor: /09/SPB/2003/IV/2017,tanggal 26 april 2017 atas nama penerima pesanan pengelolahanalat berat Sdra TINGAI AJANG;Halaman 41 dari 205 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Smrg.

  Berita acara pemeriksaan barang / hasil pekerjaan Nomor: /13/BAPB/2003/V1/2017, tanggal 06 Juni 2017 atas nama yangmenyerahkan jasa pengelolahan alat berat Sdra TINGAI AJANG;h. Berita acara serah terima barang / hasil pekerjaan Nomor: /011/BASTB/2003/VII/2017, tanggal 11 Juli 2017 atas nama yangmenyerahkan pengelolah alat berat Sdra TINGAI AJANG;i. Kuitansi / bukti pembayaran sejumlah Rp29.750.000,00 atas namapenerima Sdra TINGAI AJANG Tanggal 06 Juni 2017;j.

  Surat pesanan barang / pekerjaan Nomor: /09/SPB/2003/IV/2017,tanggal 26 april 2017 atas nama penerima pesanan pengelolahanalat berat Sdra TINGAI AJANG;k. Berita acara pemeriksaan barang / hasil pekerjaan Nomor: /09/BAPB/2003/V1/2017, tanggal 06 Juni 2017 atas nama Penyediajasa pengelolah alat berat Sdra TINGAI AJANG;. Berita acara serah terima barang / hasil pekerjaan Nomor: /09/BASTB/2003/V1/2017, tanggal 06 Juni 2017 atas nama yangmenyerahkan pengelolah alat berat Sdra TINGAI AJANG;m.

• sPridiri yang riiriyatakarinyadan tidak bisa diwakilkan kepada Penasihat Hukumnya, sehingga keberatanPenasihat Hukurn Terdakwa atas di sumpahnya saksi ADahniar Atrianin,saksitvlulyani,saksi Juddin dan saksi mapiatinarus kesarnping kan Menimbang,bahwa setelan Pengadiian Tinggi memenKsa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassat tanggai 25 April 2014 Nomor:358/Pid.B/2014/PN.Mks dan telah membaca memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa Pengadilan Tingai

  Diucapkan oleh hakim ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadin oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengoanti Pengadilan Tingai Makassar tanpa dihadiri oleh jaksaPenuntut Umurn dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH SUGITO,SH.MHttdI NYOMAN ADI JULIASA,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 22 dali 22 hal. Put.Na.251/Pia/2014/17T.Mks

• Oi RW. 01, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas cian Tergugat tingai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. U2.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Bin Yunus) terhadap Penggugat (Dwi Puji Rahayu Binti Lukas Tingai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• OM RW,Coe Sihen (Fane, eee, eae eee Nee, Rae heHit, sakerang idak dhetehil iompal tingai dior maspin di kar eHayah 11 Fabia 2018 yang in tratar of Kepantaran Pargasian. ApaTemblahan Homer (22d: G01SFA Toh sTukekan halal sabegal iLerpluak tempat 08 Nopamber 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamaian Tanah Merah,Kabupaten Indragin Hilir;Bahwa sesaot getelah akad nikeh. Tergugel!

• 1 (satu) buah Hp merek Oppo yang disita dari penguasaan Otnel Desen Tingai anak dari Tingai Usat.

Dikembaikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara OTNEL DESEN TINGAI ANAK DARI TINGAI USAT.

1. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);