Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.BTM
Tanggal 5 Februari 2014 — RAPIAH
186
  • Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki kota kelahiran dan nama orang tuaPemohon yang tertera di akte kelahiran Pemohon tersebut, yaitu di AkteKelahiran tertera lahir di Kepulauan Riau Provinsi Riau anak pertama dari suamiistri Awang dan Piang diperbaiki menjadi lahir di Tanjung Pinang anak keempatdari suami istri Awang Tingkar dan Nurdiah4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan tempat lahir dan nama orangtua Pemohon tersebut dari nama Rapiah jenis kelamin perempuan lahir diKepulauan Riau Provinsi Riau pada tanggal 31 Desember 1971 anak pertamadari suami istri Awang dan Piang menjadi Rapiah jenis kelamin perempuan lahirdi Tanjung Pinang pada tanggal 31 Desember 1971 anak keempat dari suamiistri Awang Tingkar dan Nurdiah ;3.
    kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Kota Batam dan memerintahkan kepada kantor DinasKependudukan Kota Batam untuk memperbaiki kota kelahiran dan nama orangtua Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dariPemohon lahir di Kepulauan Riau Provinsi Riau anak pertama dari suami istriAwang dan Piang diperbaiki menjadi lahir di Tanjung Pinang anak keempat darisuami istri Awang Tingkar
    penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dilahirkandi Tanjung Pinang akan tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantumKepulauan Riau Provinsi Riau sehingga Pemohon hendak memperbaikinya, demikianpula nama orang tua Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon bernama AWANG dan PIANG, Pemohon juga hendakmerubahnya menjadi AWANG TINGKAR
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3498/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa pada awal tahun 2014 usaha bisnis Termohonmengalami gulung tingkar, sSemenjak saat itulan Termohonmengeluh tentang masalah ekonomi, dan penyebab awalpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2. Bahwa Termohon beberapa kali menghina orang tuaPemohon di depan orang tua Pemohon langsung dengan katakatakasar;4.3. Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehatioleh Pemohon;4.4. Bahwa sekarang Termohon sudah kembali keagamanya yang semula yaitu Kristen atas pengakuan Termohonsendiri;5.
    setelah akad nikah 15 November 2011, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena :Bahwa pada awal tahun 2014 usaha bisnis Termohon mengalamigulung tingkar
    istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena :Bahwa pada awal tahun 2014 usaha bisnis Termohon mengalamigulung tingkar
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis awal tahun 2014;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Bahwa pada awaltahun 2014 usaha bisnis Termohon mengalami gulung tingkar, BahwaTermohon beberapa kali menghina orang tua Pemohon di depan Pemohon,Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon, Bahwasekarang Termohon sudah kembali ke agamanya yang semula yaitu Kristen;3.
Register : 24-02-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 18 Desember 2006 —
189
  • Tangerang. semule FESO ADILAN TINH ACUAMA terecbag ~Telak members berkes perkain ama some carat yang beriubangan TENTANG DDK PERRARANY &Mengunp segala union lentasg fell int scbigaimiena term dalamPuta Sel Pengeklen Tigges Agama Handung So. bh Pde Coe TA Alyfaggal 10 Juli 20M bettepaion derypats untiggil 14 Jeanali) Teantah 427 Hvoy anu bere) obeyed beer = iadMonryatakan permobonan banding Pembarsding formal dapat diterimea: SEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIR~ Memetintuhkan kepada Majelis Hakim Tingkar
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Jpr
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.Jpr.er yer t Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan ahli waris yang diajukan oleh :en, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah lanjutan tingkar pertama, beralamat di Jalan eees,
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon I, Pemohon II
434
  • Bambang Balok Subroto, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkar Pertama NegeriRanduagung Kabupaten Lumajang, telah cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5. (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Tanda Tamat Tamat Belajar Nomor : 04 OB ob1144053 An.
    Bambang Balok Subroto, yang telah dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkar Pertama NegeriRanduagung Kabupaten Lumajang, telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.dan Fotokopi Surat Tanda Tamat Tamat Belajar Nomor : 04 OB ob1144053 An.
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3316
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA Tmg tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan tanggal 27 Jumadilawwal 1442 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkar banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : HARISTANTO, S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat II : Mayor Jenderal HERINDRA
Terbanding/Tergugat III : Pembantu Letnan Dua SUPRIADI
Terbanding/Tergugat I : Letnan Kolonel INF KURNIAWAN M.Mgt.M.MDS
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA
378
  • Tsm, yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkar Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor 888/SKL/1979 An Sukirno , yangdikeluarkan oleh Walikota madya KDH Tingkar II Pontianak , tanggal 23 tahun1979 , surat tersebut telah bermeterai cukup, dan difarap telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,dan difarap kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.9)10.Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor 1777/SKL/1979 An Sukirno , yangdikeluarkan oleh Walikota madya KDH Tingkar II Pontianak , tanggal 23 tahun1979 , surat tersebut telah bermeterai
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Lili Kaeliana
2.Neneng Kurnia Erawati
289
  • Bahwa, apabila Terguga tingkar janji/ wanprestasi kembali dalampembayaran angsuran setelah diperkecil bersedia untuk menyerahkanagunan sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 0082/ I/ BAC/ 2014 dansegala perubahannya, yaitu satu bidang Tanah & Bangunan sesuaiSHM No. 152, Surat ukur tanggal 06052004, No 119/ Tegalsari/ 2004,Luas 1.231 M2, tercatat atas nama Lili Kaeliana, yang terletak di DesaTegalsari, Kecamatan Sidareja untuk di lakukan pengosongan dan dijual oleh Penggugat di muka umum melalui lelang
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Bahwa, pada tanggal 4 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tingkar, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Noomor : XXXXX, tanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua selama 3 (tahun) tahun, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan sekarang berpisah.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 06 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tingkar, KabupatenKubu Raya, (Bukti P.2);Bahwa, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi:1.
Register : 21-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7557/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI MUHATA binTINGKAR) terhadap Penggugat (NURHASANAH bintiKADINA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 24-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Biaya pendidikan saat ini ditingkat taman kanakkanak dan ekstrakurikuler mengaji sebesar total Rp.155.000,(serats lima puluh lima riburupiah) yang jumlah / besarnya dikemudian hari harus disesuaikandengan jenjang tingkar pendidikan yang sedang ditempuh oleh anandaANAK hingga tingkar perguruan tinggiBerdasarkan' seluruh uraian diatas , mala dengan ini, Penggguat mohon agarketua pengadilan Agama Jember cq.
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0370/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • KESDILAN BERDASAREAN EETUBANAN YANG MANA ESA Pengadiian Agama di iemak vane meneadit: perkara periata dalam tingkar ; ni, dalam porsiiangan hisjelis Takin wlah monjatunkan pulusm sebagai berikut dalom af x =perkata :LSHULLAUS om SANTA, um Je iaiua, agama Islan, Pokorjaan Tani, tempat tinges! di Dean Sorireia,f.ecamaian Guntur iabupaten Denwk,yang sclanjutnva disebut PEMOHON ; MELAWANB.: SRL AMBARWATI binti TURMUDL, unmr 2) tahwn, agaiia islam, pekerjaanBitsTani tempat tineea!
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Munir bin Tingkar) terhadap Penggugat ( Ida Royani binti Ismail)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1 / PID / 2013 / PT BABEL
Tanggal 30 Januari 2013 — SALINI ASNAN Als ELIN Bin ASNAN
6615
  • pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal22 November 2012 Nomor:494/Pid.B/2012/PN.SGT;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 151/PID/2013/PT BNA
Tanggal 12 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Asrul Ferryandi, SH.
Terbanding/Terdakwa : Egi Alfadli Novan Bin Misni
4811
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 5 (lima) hari ;Hal 6 dari Hal 7 Putusan No.151/PID/2015/PTBNA3..Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4..Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yangunuk tingkar banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan - , bempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dr. H. MULYADI, SH.MH., S. KALONO, SH, MSi dan HERI DWI UTOMO, SH. Profesi Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan Semenrono No.A.3-A.5. Cemani Indah, Ngruki Grogol, Sukoharjo, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2015, yang semula sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan - , bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar yang semula semula sebagai TENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai TERBANDING ;
6314
  • oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterimasesuai dengan ketentuan pasal 61 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan pasal 26 ayat (1 ) , Undangundang Nomor 48 tahun2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding,mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding,Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Karanganyar, memori banding,serta suratsurat lainnya, Majelis Hakim Tingkar
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID/2010
Terdakwa; Ni wayan Arniati, dk
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwaterdakwa masingmasingselama 4 (empat) bulan; Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 84/Pid/2009/PT.DPS. tanggal 31 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwaterdakwa;* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor134/Pid.B/2009/PN.DPS. yang dimintakan banding;* Membebani Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkar
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8838
  • sebagaimana selengkapnya dicantumkanpada amar putusan di bawah ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, Sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biayaperkara ini pada tingkar
Putus : 23-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — EGIK ISKANDAR bin YAHIMI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus shabushabu plastik kristal warna putin dan 2 (dua)bungkus plastik kristal shabushabu warna putih kuning, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan yang untuk tingkar