• La Tinro La Tunrung

  LA TINRO LA TUNRUNG, bertempat tinggal di JI. SultanHasanuddin No. 8, Enrekang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;Dan,1. H. MUSTARI DG NGEWA BIN YUNUS, HJ. ADIJAH DGBAU BINTI YUNUS, dan AISYA DG MEMANG BINTIYUNUS, ketiganya dalam hal ini selaku ahli waris dariYUNUS bertempat tinggal di JI. Maccini Gusung No. 16,Makassar;2. DAENG MURO, bertempat tinggal di JI. Swadaya No. 3 KotaMakassar;3. DAENG LALLI, bertempat tinggal di JI. Swadaya No. 3 KotaMakassar;4.

  No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa Ir La Tinro La Tunrung tidak mempunyai kewenangan hukum (handellinga bekwaamheid ) untuk bertindak selaku Penggugat hak atastanah sertifikat Hak Milik No. 1468/ Panaikang, oleh karena peralihanHak dari ahli waris Piola Isa belum dilakukan dengan suatu Akta Jual Belisebagaimana dimaksud dalam pasal 23 dan 26 UUPA jo Pasal 37 ayat(1) PP No.24 Tahun 1997 jo Peraturan Kepala BPN Nomor 6 Tahun 1989tentang penyempurnaan bentuk Akta PPAT jo Pasal 96 ayat (1) danlampiran 16 Peraturan

  Menteri Agraria / Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997 ;Dengan demikian Ir La Tinro La Tunrung seharusnya dinyatakan tidakmemiliki legitima standi persona in junisio, dengan kata lain beliau tidakmemiliki Kewenangan untuk bertindak menuntut haknya di atas tanahtersebut, karena belum adanya peralinan Hak yang sah atas tanah tersebutkepadanya;Tergugat Il s/d IV :1.

• La Tinro La Tunrung,

  La Tinro La Tunrung, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin No. 8 Enrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRidwan J. Silamma, SH dan kawan, Advokat beralamat di JalanVeteran Selatan No. 212 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juli 2011;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding I;Dan:1 Ahliwaris alm. Yunus : H. Mustari Dg.Ngewa bin Yunus Hj. Adiyah Dg. Baubinti Yunus dan Aisya Dg.

  La Tinro La Tunrung untukmenguasai tanah milik Wanny Asiku tersebut dengan cara melawan hukum,yakni dengan menyerobot tanah milik Wanny Asiku sehingga Ir, H. La Tinro LaTuntung menjadi Tersangka dalam tindak pidana penyerobotan tanah yang diaturdalam pasal 167 KHUP.

  La Tinro La Tunrung selaku Tersangkadalam kasus penyerobotan tanah sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 167KUHP, berupa pemberitahuan bahwa berkas perkara sudah dilimpahkan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi SulSel selaku Penuntut Umum dan dilarangmelakukan aktivitas kegiatan dalam bentuk apapun diatas tanah yang sedangdalam penyidikan sebelum ada kepastian hukum ;Bahwa berkas peyerobotan tanah tersebut Penuntut Umum belum sempatdilimpahkan ke Pengadilan Negeri, karena pada tahun 2000 Ir. H.

  La Tinro LaTunrung mengajukan perkara dengan gugatan Penggugat tidak dapat diterimadari Putusan Perkara Perdata No. 72/Pdt.G/2000/P.N Ujung Pandang dimanagugatan Penggugat tidak dapat diterima dan Putusan Perkara Perdata No. 72/Pdt.G/2000/PN.Ujung Pandang, telah berkekuatan hukum tetap berdasarkanputusan Mahkamah Agung R.I No. 2450 K/Pdt/ 2002 ;13. Bahwa pada tahun 2007 Ir. H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nurdin alias Andasong bin La Tinro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  JHADI WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  NURDIN Alias ANDASONG Bin LA TINRO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAMPE ALIAS BAPAK SARIF BIN TINROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAMPE ALIAS BAPAK SARIF BIN TINRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  1.Moh.Akbar Datau, S.H
  2.Bambang Prayitno, SH
  Terdakwa:
  Sampe Alias Bapak Sarif Bin Tinro

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SAMPE M AliasBAPAK SARIF Bin TINRO, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut;4.

  AliasBAPAK SARIF Bin TINRO sedang berdiri dan bicara dengan seseorang pembelipisang di depan rumah antara Lk. HERMAN dengan Lk.

  Alias BAPAK SARIF Bin TINRO sedangberdiri dan bicara dengan seseorang pembeli pisang di depan rumah antara Lk.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PNBIpHERMAN dengan Lk.

  Alias BAPAK SARIF Bin TINRO sedangberdiri dan bicara dengan seseorang pembeli pisang di depan rumah antaraLk. HERMAN dengan Lk.

  Alias BAPAK SARIFBin TINRO sedang berdiri dan bicara dengan seseorang pembeli pisang di depanrumah antara Lk. HERMAN dengan Lk.

• Hj.Andi Silvi La Tinro binti H.A. Pawellangi.(Pemohon II)

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Andi Silvi La Tinro binti H.A.Pawellangi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalJl.

Pawellangi lakilaki umur 55 tahun Hj.Andi Silvi La Tinro binti H.A. Pawellangi Perempuan umur 53 tahun. Bahwa, baik H.A.Pawellangi bin A.Massengngeng maupun isterinya bernamaHj.A. Marjubah binti binti A.Abd. Wahhab semuanya sudah meninggal duniasebagai berikut.

Hj.Andi Silvi La Tinro binti H.A. Pawellangi.( Pemohon II )4.

Andi Silvi La Tinro binti H.A.

Wahhab meninggalkan dua orang anak bernama H.A.Oddang RIO bin H.A.Pawellangi dan Andi Silvi La Tinro binti H.A.PawellangiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islambahwa seorang terhalang menjadi ahli waris apabila dengan putusan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dinukum karena : Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pada pewaris.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 1980 di DesaMario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DusunMario yang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan Tinro, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Menantu Kemanakan Pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1980 di Desa Mario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Marioyang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan Tinro

  tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Sepupu Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 1980 di Desa Mario Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Marioyang bernama Celeng dan yang menjadi wali adalah Dondong, Ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHasanuddin dan Tinro

  2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali Ayah kandung, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasanuddin dan Tinro

  Adanya 2 orang saksi yaitu Hasanuddin dan Tinro;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMario yang bernama Celeng dengan Pemohon (Muhammad Amin binCakke), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• ., pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Lappae Kelurahan Appanang Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanEliyanti binti Tinro, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jampu Desa Jampu, Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

  L bin La Tong. untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, Eliyanti binti Tinro.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Hj Nuhari binti A.Baco, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adabertempat tinggal di Pacongkang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersepupu sedang Termohon,bernama Eliyanti binti Tinro; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon di Jampu, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangganya

  Jumardin bin Konta, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Appanang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai tetangga, sedangTermohon bernama Eliyanti binti Tinro;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Jampu, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah

  Memberi izin kepada Pemohon, Adil.L bin La Tong. untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Eliyanti binti Tinro di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, setalah pemohon mengucapkanikrar talak.5.

• Hasanuddin Tinro, Penggugat melihat ada sebuah rumah papan (semipermanen) di sudut tanah tersebut (Sudut persimpangan Jalan MadeSabara dan Jalan Saranani) yang dihuni oleh Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan kepada Drs. Hasanuddin Tinro yang disampaikan bahwaTergugat hanya menumpang sementara karena Tergugat adalah eksoduskorban kerusuhan Ambon yang belum mempunyai tempat tinggal padawaktu itu dan disampaikan bahwa pada saatnya nanti Tergugat akan keluardari tanah itu;3.

  HASANUDDIN TINRO tidak memiliki hak atas tanahyang dikuasai Tergugat, berdasarkan Surat KeteranganPemerintah Wilayan Kabupaten Tingkat Il Kendari KecamatanMandonga Desa Mandonga tanggal O05 Danuari 1965, yang padaprinsipnya menerangkan ABD. MUIS alias MUIS menguasai/mengolahsebidang tanah di Desa Mandonga Kecamatan Mandonga KabupatenKendari dimiliki seluas ukuran 30 x 40 = 1200 meter. Karenaitu. Penggugat diduga mendapatkan keterangan bohong.

  HASANUDDIN TINRO, demikian Tergugat bukan eksodusAmbon. Sungguh adalah kebohongan yang amat dahsyat. Terhadapmasalah ini Tergugat mempertimbangkan untuk melakukan tuntutanhukum pidana;5. Bahwa tentu saja tidak ada alasan dan atau dasar hukum yangmewajibkan Tergugat pindah ke tempat lain, oleh karena yang dihuni danatau dikuasa Tergugat, bukan tanah milik orang lain, demikian bukan tanahmilik Penggugat, melainkan tanah milik ABD. MUIS alias MUIS.

  HASANUDDIN TINRO yang diduga telahmelakukan perbuatan pidana berkenaan tanah yang dikuasalTergugat melebihi 30 (tiga puluh) tahun (1967 KUHPerdata).Karena itu dalil Penggugat berkenaan ultvoerbaar bij voeraadkiranya dikesampingkan;9.

• Bahwa pada tahun 2005 ketika Penggugat membeli tanah tersebut dari Drs.Hasanuddin Tinro, Penggugat melihat ada sebuah rumah papan (semipermanen) di sudut tanah tersebut (Sudut persimpangan Jalan MadeHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 26 /PDT/2020/PT KDISabara dan Jalan Saranani) yang dihuni oleh Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan kepada Drs.

  ApalagiTergugat tidak menumpang dan tidak memiliki hubungan hukumdengan Drs.HASANUDDIN TINRO, demikian Tergugat bukan eksodus Ambon. Sungguhadalah kebohongan yang amat dahsyat.

  HASANUDDIN TINRO yang didugaHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 26 /PDT/2020/PT KDItelah melakukan perbuatan pidana berkenaan tanah yang dikuasai Tergugatmelebihi 30 (tiga puluh) tahun (1967 KUHPerdata).Karena itu dalil Penggugat berkenaan uitvoerbaar bij voeraad kiranyadikesampingkan;9.

  Selain dari saksi Abd.Hasib Mulku, Penggugat jugamembeli tanah dari Hasanuddin Tinro yang di dalamnya termasuk tanahsengketa seluas 15 x 20 meter yang dikuasai Tergugat saat ini.

  Dengandalil membeli dari HASANUDDIN TINRO, padahal bukti jual beli tidak diajadilkanalat bukti surat dalam perkara perdata ini. Sehingga tidak jelas dengan siapaPembamding membeli tanah, di mana batasbatasnya dan berapa luassebenarnya yang dibeli.

• Tinro, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman Palero, RT. 003 RW. 002, DesaPalangiseng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.DanMarhuni binti Marsuni, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman Palero, RT. 003 RW. 002,DesaPalangiseng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : Mappasessu, S.H. keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor DICenrana, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan Lalabata

  Tinro dan Marhuni bintiMarsuni adalah pasangan suami istri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Andi Rita Rupa binti Andi Ardi, berstatus Gadis,bertempat tinggal di Palero, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Palangiseng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Palerotanggal 04 November 2002 (18 Tahun 3 Bulan);Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 63/Pdt.P/2021/PA.WSP..

• .1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subs 5 (lima) bulan ;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 674/PID.SUS/2021/PT MKSMenyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilaiRp.1.650.000.000,(Satu milyar enam ratus lima puluh jutah rupiah) yang dilakukan oleh LA.TINRO LA TUNRUNG, tanggal 04 Oktober 2017 ;1 (Satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilaiRp.1.876.000.000,(Satu milyar delapan ratus tujuh puluh enan juta rupiah )yang di lakukan oleh HLA TINRO

  La Tinro tanggal 25 OktoberDi kembalikan kepada korban Ir. H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilaiRp.1.650.000.000,(satu milyar enam ratus lima puluh jutah rupiah) yang dilakukan oleh LA.TINRO LA TUNRUNG, tanggal 04 Oktober 2017 ; 1 (satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilaiRp.1.876.000.000,(satu milyar delapan ratus tujuh puluh enan juta rupiah )yang di lakukan oleh HLA TINRO TUNRU senilai Rp.1.650.000.000,(Satumilyas enam ratus lima puluh jutah rupiah) untuk pembayar DP aset lelangjalan

  La Tinro tanggal 25 Oktober ;Di kembalikan kepada korban Ir. H. La Tinrro La Tunrung.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

• NGINANG BINTI TOLA tersebut telahberhasil memperoleh harta sebagai berikut:a. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 4.400 M2, Persil 25 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten ee re poe di sebelah : d. 1e. 1BaratUtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBarat : tanah milik ASISb. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 1.300 M2, Persil 24 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah :> Tanah milik HAJI TINRO

  diOngkoe, Dusun Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah : Tanah milik SETTU dan HAJI DAWI: Tanah milik HAJI BANDU dan HAJI PADU: Tanah milik HAJ BANDU dan MAPPIASSE: Tanah milik MAPPIASSE(satu) bidang tanah perumahan seluas + 800 M2, Persil 18terletak disebelah :UtaraTimurSelatanBaratKampung Baru, Dusun Paroto, Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di: Tanah milik JALAN RAYA: Tanah milik SALEWANGENG: Tanah milik HAJI TINRO

• Bukti Saksi :Saksi 1, Rusli bin Tinro, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual Telur, bertempat tinggal di JI. Boyaoge KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama lin Merlina karenasebagai saudara ipar; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Idris karenasebagai Paman;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Penetapan No.221/Padt.P/2019/PA.PalP6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rusli bin Tinro danMasria binti H. Muh.

• PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Darnia binti Tinro, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lajoa, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanMustari

  tergugat tidak pernah datang menemui atau menjemputpenggugat, dan sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat selama 1tahun lebih.e Bahwa selama itu pula tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat,dan pula tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dinikmati hasilnya sebagainafkah oleh penggugat.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak dapat melakukan upaya merukunkanpenggugat dan tergugat, karena tergugat sudah tidak dapat ditemui karenaalamatnya berpindahpindah.Saksi ke dua:Marwan bin Tinro

  Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Mustari bin Mallaje, terhadappenggugat, Darnia binti Tinro

• KDIdijadikan objek atas objek sengketa a quo, bukan tanah milikHASANUDDIN TINRO sebagai pihak penjual kepada H. M. SAIDDAHLAN dan HASANUDDIN TINRO maupun H. M. SAID DAHLANsebagai pemegang Sertifikat Hak Milik/objek Sengketa a quo samasekali tidak pernah menguasai tanah yang menjadi objek atas SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 01964/Kelurahan Korumba, tanggal 16052019, Surat Ukur Nomor: 00439/Korumba/2019, tanggal 14052019,luas 3518 M?, atas nama H. M.

• LA TINRO LA TUNRUNG ke H. MUH. DENNY R. S.Sos senilai Rp. 1. 650.000.000 (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Dp. Aset lelang Jalan Jenderal Sudirman.

  LA TINRO LA TUNRUNG, tanggal 25 Agustus 2017

• 1 (satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilai Rp. 1.650.000.000 (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh H. LA TINRO LA TUNRUNG, tanggal 04 Agustus 2017 ;
• 1(satu) lembar slip penarikan BANK RAKYAT INDONESIA senilai Rp. 1.876.000.000 (satu milyar delapan ratus tujuh puluh enam juta rupiah) yang dilakukan oleh H.

  LA TINRO LA TUNRUNG, tanggal 25 Agustus 2017

Terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Ir. H. La Tinro la Tunrung

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• MALANG dan terdakwa danmengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa yang ditikam oleh Terdakwa adalah saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman;Bahwa pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H. MALANGtiba ditempat kejadian Terdakwa sudah mengeluarkanHal 9 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.badiknya; Bahwa yang dikatakan Terdakwa waktu menikam saksiSYAMSIR S.Pd Bin H.

  No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.mengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar yang ditikam oleh Terdakwa adalah saksiSYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG tetapi hanya jaketnyayang dikena tikaman; Bahwa benar pada saat saksi SYAMSIR, S.Pd BIN H.MALANG tiba ditempat kejadian Terdakwa sudahmengeluarkan badiknya; Bahwa benar antara saksi SYAMSIR S.Pd Bin H.

  MALANG dan terdakwa danmengatakan Tau dongo jeka, punna na bengo tawwamantang ri ballana tinro kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanterdakwa yang mengarahkan sebilah badiknya di lengansaksi SYAMSIR S.Pd Bin H. MALANG sambil mengatakan kutobokko punna anre nu lappassangi ICCA secaraHal 15 dari 18 Hal Put. No.148/Pid.B/2016/PN.Ban.berulang beberapa kali, beberapa saat kemudian saksiSYAMSIR S.Pd Bin H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menyatakan tanggal lahir sesungguhnya dari pemilik paspor nomor A 5694722 atas nama Andi Besse Tinro adalah 21 Oktober 1953 ;
  3. Menolak permohonan Pemohonan selain dan selebihnya ;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• Sebelah Barat : Balete Longkang.Tanah Perumahan seluas + 20 are terdaftar dalam SPPT No.73.13.090.015.010 0024.0 atas nama Manang Tinro, terletak di JalanMasuk Bendungan Kalola, Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara : Lokasi Pak La Balunru. Sebelah Timur : Jalan Raya.Hal 2 dari 7Put.No.533/Padt.G/2018/PA.Skg Sebelah Selatan: Lokasi Nenek Alang. Sebelah Barat : Jalan Raya.6.

• La Tinro La Tunrung vs. Wanny Asiku; Junus; H. Mustari Dg. Ngewa; Kantor Wilayah Badan Pertahanan Propinsi Sulawesi Selatan; Kantor Badan Pertahanan Kotamadya Makassar; Drs. H. Muchtar Arib