Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 400/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 6 Oktober 2015 — - EKO BIN SUKRI - SARTIKA BINTI GUSTI
202
  • dalam kotak tersebutbanyak pakaian, kemudian para Terdakwa mengambil pakaianpakaian yang terdapatdalam kotak kardus tersebut dan selanjutnya dibawa oleh para Terdakwa ke rumah orangtua Terdakwa I Eko, Tempat para Terdakwa tinggal.e Setelah pakaian tersebut sampai di rumah orang tua Terdakwa I Eko, lalu olehpara Terdakwa pakaianpakaian tersebut dibungkus dengan menggunakan kain selimutmilik Terdakwa I Eko, selanjutnya beberapa hari kemudian pakaianpakaian hasil curiantersebut dijual kepada Saksi Tinsi
    Saksi juga berjanji apabila baju tersebut bukan milikSaksi Mareni maka uang yang digunakan untuk membeli baju tersebut akan saksi ganti.eBahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Jam 11.00 WIB, saksimendapatkan Informasi dari Sdr Tinsi Binti Ibrahim, bahwa ia telah mendapatkan 4(empat) potong pakaian masingmasing berupa 3 (tiga) potong baju kemeja lenganpanjang dan (satu) potong baju jas lengan panjang, yang mana pakaian tersebut dijualoleh Terdakwa Eko Bin Sukri dan Terdakwa II Sartika
    Tinsi Binti Ibrahim dan kepada orang lain yang paraTerdakwa tidak mengetahui namanya, serta barang bukti (satu) potong kain selimut,merupakan selimut milik para Terdakwa yang digunakan untuk membungkus pakaianmilik korban yang diambil para Terdakwa;Atas keterangan saksi ini Terdakwa membenarkannya.3.)
    Sartika Binti Gusri tersebut dijual para Terdakwa dengan harga Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) perpotong pakaiannya.Bahwa, selain 4 (empat) potong pakaian milk korban yang telah dijual oleh ParaTerdakwa kepada Saksi Tinsi Binti Ibrahim, pakaian lainnya yang diambil oleh paraTerdakwa juga berhasil dijual kepada orang lain yang para Terdakwa tidak kenalnamanya, dengan cara dihutangkan terlebih dahulu kepada para pembelinya, namunbelum sempat barang tersebut dibayar oleh pembeli perbuatan
    Beberapa hari kemudian pakaianpakaian hasil curian tersebut dijual kepadaSaksi Tinsi Binti Ibrahim sebanyak 4 (empat) potong pakaian yang terdiri dari 3 (tiga) potongbaju kemeja dan 1 (satu) potong jas lengan panjang. Sisanya dijual dengan cara dihutangkankepada orang lainnya yang tidak para Terdakwa kenal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
MUH. DUN SULEMAN alias MASDUN
438
  • diambil oleh terdakwa dan telahdikembalikan terdakwa kepada saksi RAMANG namun terdakwa padapengakuannya mengatakan ia hanya mengambil handphone merek coolpadwarna hitam dan handphone merek samsung J6 yang hilang diwaktu yangbersamaan tidak diketahui oleh terdakwa sehingga kemudian para korbanmelaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milik para korbantanpa diketahui atau tanpa ijin dari para korban, dan atas perbuatan terdakwakorban TINSI
    UTINA anak saksi akan tetapi ciriciri kKnususnya saksi tidak tahu persishanya saja handphone milik anak saksi tersebut berwarna hitam ka abuabuan sedangkan yang milik YULAN PALILATI samsung berwarna hitam.Bahwa Saksi menerangkan handphone tersebut berada didalam kamaranak saksi TINSI UTINA.Bahwa kamar tersebut tidak mempunyai pintu hanya pintunya ditutupmenggunakan kain gorden dan yang berada didalam kamar tersebut yaknianak saksi sdri TINS!
    Saksi KHAIRUL UTINA Alias ARUL dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya Menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa yakni sehubungan denganmasaalah handphone milik kakak saksi yakni sdri TINSI UTINA AliasTINSI dan YULANDRI PALILATI Alia YULAN telah diambil oleh orang. Bahwa yang telah melakukan pencurian terhadap handphone kakak saksitersebut yakni sdra MASDUN yang beralamatkan didesa dulohupakecamatan telaga kabupaten gorontalo.
    DUN SELEMAN alias MASDUN pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 24.30 wita bertempat dirumah saksiRENI PALILATI di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) handphonemerk coolpad warna hitam milik korban TINSI UTINA ; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milik para korbantanpa diketahui atau tanpa ijin dari korban ; Bahwa atas perbuatan terdakwa korban TINSI mengalami kerugian sekitarRp. 2.250..000 (dua juta dua ratus
    DUN SELEMAN aliasMASDUN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 24.30 wita bertempatdirumah saksi RENI PALILATI di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) handphone merkcoolpad warna hitam milik korban TINSI UTINA ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milikkorban tersebut tanpa diketahui atau tanpa ijin dari korban ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa korban TINSI mengalamikerugian sekitar Rp. 2.250
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Alat Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang, tanggal 24 Juli 2012, telah bermeterei cukupdan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor, atas nama istriPemohon Tinsi Juniarti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, tanggal 24Juli 2012, telah bermeterei cukup dan dinazegelen
    berdasarkan bukti surat P.1 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon bernama Tinsi
    alias Tinsi bin Juniarti bintiHelman dan berdasarkan P.4 terbukti anak Pemohon merupakan salah satuanggota keluarga kandung Pemohon yang selama pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 anak Pemohon telahmengenyam pendidikan Sekolah Dasar, oleh karenanya kebutuhanpendidikan bagi anak Pemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti anak Pemohonlahir pada tanggal 14 Juli 2005 dengan demikian benar bahwa anakPemohon tersebut
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Alat Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang, tanggal 24 Juli 2012, telah bermeterei cukupdan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor, atas nama istriPemohon Tinsi Juniarti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, tanggal 24Juli 2012, telah bermeterei cukup dan dinazegelen
    berdasarkan bukti surat P.1 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon bernama Tinsi
    alias Tinsi bin Juniarti bintiHelman dan berdasarkan P.4 terbukti anak Pemohon merupakan salah satuanggota keluarga kandung Pemohon yang selama pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 anak Pemohon telahmengenyam pendidikan Sekolah Dasar, oleh karenanya kebutuhanpendidikan bagi anak Pemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti anak Pemohonlahir pada tanggal 14 Juli 2005 dengan demikian benar bahwa anakHim 11 dari
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • berdasarkan bukti surat P.1 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbukti jika Pemohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, olehkarenanya perkara yang diajukan merupakan wewenang Pengadilan AgamaKepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon bernama Tinsi
    alias Tinsi bin Juniarti bintiHelman dan berdasarkan P.4 terbukti anak Pemohon merupakan salah satuanggota keluarga kandung Pemohon yang selama pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 anak Pemohontelah mengenyam pendidikan Sekolah Dasar, oleh karenanya kebutuhanpendidikan bagi anak Pemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti anak Pemohonlahir pada tanggal 25 Februari 2002 dengan demikian benar bahwa calonsuami
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 2 Januari 2019 — PURBA, SH
Terdakwa:
1.PANDUNG Bin ENSENSIUS
2.DODI Bin BALUI
3.PINO Bin TINSI
39412
  • DODI Bin BAHUI, dan TERDAKWA III PINO Bin TINSI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang secara bersama-sama .

    2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I. PANDUNG Bin ENSENSIUS, TERDAKWA II.

    DODI Bin BAHUI, dan TERDAKWA III PINO Bin TINSI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

    PURBA, SH
    Terdakwa:
    1.PANDUNG Bin ENSENSIUS
    2.DODI Bin BALUI
    3.PINO Bin TINSI
Register : 06-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 197/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johansar bin Jumarang)terhadap Penggugat (Tinsi Hardianti binti Hartono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2907/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Rustandi bin Sadikin) kepada Penggugat (Tinsi Suji Yani binti Komarudin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansarullah bin Lamara) terhadap Penggugat (Tinsi Asriani binti Dedi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA MARISA Nomor 248/Pdt.P/2022/PA.Msa
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6111
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tinsi Jaini binti Yusuf Jaini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramdan Latif bin Sahidun Latif;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ripai April Saldo bin Abdul Salim) terhadap Penggugat (Tinsi Komariah binti Basri)

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,- ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Memberi izin kepada Pemohon (Memo Iswanto bin Meli Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Tinsi Eka Putri binti Yarakup) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkt
Tanggal 19 September 2019 — Terdakwa
19291
  • terbangun untuk pergi ke kamar mandi,setelah dari kamar mandi saksi tidak melihat Fera, lalu saksi berusahamencarinya didalam rumah namun tidak ketemu, kemudian saksimengintip keluar jendela dan melihat beberapa orang lakilaki duduk disepeda motor dan seorang perempuan yang saksi kira adalah anak kossaksi, Kemudian saksi masuk kedalam kamar kembali, dan hingga pukul05.30 wib, saat saksi bangun saksi melihat Fera tidak ada lagi dirumah,lalu saksi menghubungi orang tuanya dan bertanya pada ibunya Fera Tinsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
Drs. MASHUDI Bin Alm. ABDUL HADI
6615
  • SUWANDI;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 dengan turunnya SuratKeputusan Gubernur Kalimantan Tinsi Kalimantan Timurmur No.460/K.440/2014 tentang Pemberian Dana Bantuan Hibah dariPemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada Masyarakat,Kelompok Masyarakat, Lembaga dan Organisasi Kemasyarakatandi Kabupaten/kota se Kalimantan Timur di Tahun Anggaran 2014tahp ke Il, PKBM yang dipimpin Terdakwa, beralamat di JI.