. ; saksi dan keterangan terdakwa. oo takan terdakwa Achmad Syaefutin Bin Masmu4i bersalsh me=PE tintak pitana Peninuan sebagaimana *iatur Adlam nasalHPlnkan pitana terhatap tertakwa Achma4 Syaefutin Bin Aenean pidana penjara selama : 2 (4ua) tahun Aikurangtiwtertakwa berats 4alem tahanan sementara dengan verintahMekwa tetan berada dalem tahanan ;@n bareang bukti 1(satu) lembar surat nernyataan yang ~sangka tanggal 21 Oktober 2002 4ikembalikan kenada yangMN ager tertakwa membayzr biaya perkara sehesar

MADE HERMAN SUSILO BIN MADE CEDING, JASNADI BIN DUL KAMID.keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.fenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut; terdakwa melakukan tintak nitAana penipnuan pera hari SeninAggal 21 Oktober 2002 sekira jam 11.00 Wib, Airumah saksi kor=n Nyoman Butiana 44 Desa Sumber Jaya Kn. Tit Kec.

pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada eeial saan NegeriPDm 69/Braja.1/12/2005 tanggal 13 Dese, ber2@05 3 : lah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. elah meneliti barang bukti; Telah mendengat tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriajaNo, PDm 69/Braja.1/12/2005 tanggal 15 Pebruari 2005pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanberikut; Kp . etens Desa Blambangan ec, Buay Runjung aDe iwterdakwa Anom Bin Armada bersalah mlakukan tintak

PDM61/BRAJA.4/10/200fanggal 17 Oktober, 2006,mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;meneliti barang bukti;mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPDM /BRAJA.1/10/2006 = Tanggal 29 Mopombor 20065,oknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kan tordakwa borsalah molakukan tintak pidane!

surat (P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah pencarikeadilan yang berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kelas I B Bantul;Sos Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2),harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan belumbercerai menurut hukum;SP eee Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan ceraiPenggugat, pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiTergugat melakukan tintak

n tintak kan terdakwa Aswani Bin Cik es Tahun 199 Jo UU; os atin te ar AalamPasal 3 UU Noo 7fh sebageimen? 7iatur 4 osTahun 2001; ocneres cit ORMuhkan Pitana terhatap tertakwa Aswani Bin sae dlnHe selama 1(satu)? tahun penjara, *ikurangl se a wePtahanan. Zan denta sebesar Rn. 50.090.000. sukUrUN gan 5 pig Pg!to parang bukti beYrupe : tay ha ysa Rp. 130090.000. (*ikembalikan keva Rega VeregE sebesay De / 0 : 5 Pp itn Kemiling Kecamatan Mua raup!

Telah meneliti barang bukti; 7Telah acne tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriraja No. 126/EPO/BRAJA/11/2006 tanggal 1M Januari 2008yang pada nokoknya memohon kepada Pagan Negeri Baturaja agar memutuskanget berikut; seniendennes ssa takan tertaxwa Doni Bin Sahmin terbukti secara sah dan meyakin=1 bersalah melakukan tintak pitana Percobaan pencurian engan pem=yrtaan seperti yang satur alam Pasal 363 ayat (1) ke=4 KUHP,ke5UHP Jo, Yasal 53 ayat (1) KUHP, alam >kwaan tuners 5ijatuhkan

Pendaftaran Rp 30.000,00 tintak SatinanPengadilan Agama Masamba2. ATK Perkara Rp 50.000,00 PANITERA,3. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 TID5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Ptsn. No. 239/Pdt.G/2014/PA Msb, hal. 10 @ 10

Menyatakan TerdakwaM.YUSUF BinABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tintak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan TerdakwaM.YUSUF BinABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tintak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN BIN ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tintak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkara perdataharus dimediasi dan Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi baik oleh mediator yang telah ditunjuk maupun oleh Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan, akan tetapi mediasi maupun upayaperdamaian oleh Majelis Hakim, semuanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohof SunBh tintak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN BIN ABDULLAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tintak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Bin Abdullah, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tintak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, Telah melakukan percobaanpemufakatan jahat untuk melakukan tintak pidana narkotika danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Cbiprekusor narkotika. tanpa hak dan melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1. perbuatantersebut dilakukan

Bogor,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan mengadili, Telah melakukan percobaan pemufakatan jahat untukmelakukan tintak pidana narkotika dan prekusor narkotika. tanpa hakdan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman. perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awal mula hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitar

Menyatakan Terdakwa PURATDI Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tintak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4.

untukmenyerahkan tanah perkara yang dikenal dalam HGBNo.46/2002 S.U No.169/PSG/2002 luas 573 M2 kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari hakmiliknya dan hak milik orang lain yang mendapatkanhak dari padanya, kalau para Tergugat engkar mohondengan bantuan Petugas Keamanan Negara =;Bahwa begitu juga ada alasan menurut hukummemerintahkan Tergugat C untuk membalik namakanSertifikat HGB No.46/2002 S.U No.169/PSG/2002 seluas573 M2 keatas nama Syamsuar Malin Basa ;Bahwa melihat gelagat dan tintak

Menyatakan Terdakwa PURATDI Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tintak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Gn putri kab Bogor, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukun Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadili, Telah melakukan percobaan pemufakatan jahat untukmelakukan tintak pidana narkotika dan prekusor narkotika. tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Cbimenyerahkan narkotika golongan 1. perbuatan tersebut

Gn putri kab Bogor, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukun Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadili, Telah melakukan percobaan pemufakatan jahat untukmelakukan tintak pidana narkotika dan prekusor narkotika. tanpa hakdan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman. perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Bogor, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukun Pengadilan Negeri Cibinongyang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah melakukan percobaan atauHalaman 2 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbipemufakatan jahat untuk melakukan tintak pidana narkotika dan prekusornarkotika. tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan 1. perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara

Bogor, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukun Pengadilan Negeri Cibinongyang berwenang memeriksa dan mengadili, Telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tintak pidana narkotika dan prekusornarkotika. tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman.perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Cbi Pada hari Selasa

Menyatakan terakwa Tengku Nafril Fahri bersalah melakukan tintak PidanaPenqgelapan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tengku Nafril Fahri dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terakwa Joko Handoyo Alias Doyok tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan terakwa Joko Handoyo Alias Doyok dari dakwaanPrimairMenyatakan terakwa Joko Handoyo Alias Doyok telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tintak