Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Tiraya binti Saran yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1955 di Desa Toboh Ampalu, Kanagarian lareh Nan Panjang, Kecamatan Tujuh Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Porovinsi Sumatera Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Orang tua Pemohon, Ayah Buruk (Alm) dan Ibu PikEnek (Almh), sedangkan istri Pemohon (Tiraya binti Saran ) berstatusgadis berumur 16 tahun, orang tua istri Pemohon (Tiraya binti Saran),ayah Saran (Alm) dan Ibu Tiroani (Almh);. Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan istri Pemohon (Tiraya bintiSaran) tetap beragama Islam;9. Bahwa istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 September 2007 di Rumah tempat kediamanbersama, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.558/KUGVIII/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, tanggal 08 Agustus 2014;10.

berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tiraya binti Saran karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun Pemohon menikah denganTiraya binti Saran tapi yang saksi ketahui Pemohon dengan Tiraya bintiSaran telah hidup serumah tangga lebih kurang semenjak tahun 1999dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidak ada halanganbaik secara adat maupun agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

dengan Tiraya binti Saran tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa mengenai perkawinan Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakada gangguan dari mayarakat tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan PadangBarat, Kota Padang karena sakit;Bahwa setehu saksi Pemohon mengurus Pengesahan nikah ini adalahuntuk bukti pernikahannya dan untuk mengurus akta kelahiran anakkarena Pemohon tidak

dan Tiraya binti Saran tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa Tiraya binti Saran telah meninggal dunia tahun 2007 di KelurahanUjung Gurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;Bahw saksi mengetahui Pemohon mengajukan pengesahan nikahgunanya adalah untuk bukti perkawinannya dan untuk mengurus AktaKelahiran anaknya karena Pemohon tidak memiliki Akte Nikah;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan

dengan batasUtara dengan tanah perumahan Rajab, Selatan dengan jalan Hang Tuah, Timurperumahan Taufik, dan Barat dengan Tini berasal dari Bakarudin (Mamak Penggugat)yang telah dihibahkan kepada Penggugat pada tahun 1995 adalah tidak benar dankeliru, karena :a Tanah obyek perkara dulunya adalah tanah milik Rosida yang pada tahun1965 telah memberikan izin kepada Tiraya (isteri Bakarudin) untukmendirikan rumah diatasnya ;b Tiraya sebelum menikah dengan Bakarudin adalah berstatus janda dantelah memiliki

anak yang bernama Mahyudin dan Basri (orang tuakandung Tergugat A) ;c Pernikahan antara Tiraya (nenek Tergugat A) dengan Bakarudin tidakdikaruniai anak, kemudian mereka mengangkat anak yang bernama Bakri(kakak Penggugat) yang dirawat semenjak bayi oleh Tiraya dan Bakarudin,sedangkan Penggugat hidup dan tinggal bersama Tiraya dan Bakarudinsemenjak berusia remaja ;d Bakarudin bukanlah sebagai pemilik tanah objek gugatan sebagai manaposita angka dan juga bukan mamak kandung Penggugat sebagaimanayang

didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 2 gugatannya ;e Tanah Rosida yang diberikan izin kepada Tiraya untuk mendirikan rumahluasnya +100 M?

A) tinggal dirumah peninggalan Bakarudin atas izin Penggugat adalahPutusan No.: 02/Pdt.G/2013/PN.Pdg, tanggal 27 Mey 2013 Page 11 of2212pernyataan yang keliru dan mengadaada karena Basri (ayah Tergugat A) merupakananak kandung dari Tiraya, kemudian mendapatkan izin untuk mendirikan rumah padatahun 1982 dari Tiraya dan Bakarudin atas sepengetahuan Rosida diatas izin bangunanatas nama Tiraya dari Pemerintah Kota Praja Padang No. 288/B 65 tertanggal 20Agustus 1965.

yang diperdapat dari Surat Hibah tanggal 15 Mei 1995yang jelasjelas diperoleh kemudian daripada Basri (ayah Tergugat A) karenaPenggugat bukanlah merupakan ahli waris yang sah dari Tiraya yang mendapatkantanah dari Rosida dan Tiraya tidak pula pernah menghibahkan tanahnya kepadaPenggugat ;Bahwa posita angka 7 gugatan Penggugat yang pada intinya menyatakan Tergugat Atelah melakukan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan mengadaada karenaperbuatan Tergugat A untuk menguasai dan mendiami rumah yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tiraya binti Tongku Kahar Hasibuan) dengan Tergugat( Masmin Hasibuan bin Samsuddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2002 di Desa Bulusonik Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (masmin Hasibuan

bin Samsuddin Hasibuan) terhadap Penggugat (Tiraya binti Tongku Kahar Hasibuan);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon (Tamar bin Tasin)berstatus jejaka, berumur 32 tahun;Orang tua suami Pemohon:Ayah : Tasin (Alm), dan Ibu : Tiraya (Almh);sedangkan Pemohon berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah: Pahan (Alm), dan Ibu : Kansinah;.

dan meneliti suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal25 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 677//Pdt.P/2013/PN.Sda , telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon bernama KASDUR dan SUKANAH.dan telahmenikah pada tanggal 01041952.Pemohon adalah anak seorang ibu yangbernama TIRAYA

HARAHAP (Tergugat I) ; PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP (Tergugat II) ; TIRAYA Br. HARAHAP (Tergugat III) ; SANGAR HARAHAP Glr. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP (Tergugat IV) ;

TIRAYA Br. HARAHAP, Umur : 64 Tahun, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat : Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4 SANGAR HARAHAP Glr. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP,Umur: 56 Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Jin. Sutan Soripada Mulia, GangMelati, No. 7 C. Kelurahan Sadabuan, Kec.

YASSER ARAFAD HARAHAP sedangkan Ahli waris Alm.MangarajaMoma Harahap diantaranya Pangarahon Harahap, Marabaik Harahap, SangarHarahap, Tiraya Br Harahap;Bahwa letak tanah yang disengketakan oleh Penggugat dengan Para Tergugatberada di dekat Desa Siboris Lombang Kecamatan Barumun Tengah KabupatenPadang Lawas ;49Bahwa luas tanah yang disengketakan antara YASSER ARAFAD HARAHAPlawan PANGARAHON HARAHAP bersama saudarasaudaranya Saksi tidaktahu ;Bahwa yang Saksi ketahui batasbatas yang disengketakan antara

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SULAIMAN bin SUMMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIRAYA binti DULHAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK SUBANGKIT Bin APAT) terhadap Penggugat (FERA TIRAYA Binti OMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahlan Daulay Bin Jiden)dengan Pemohon II (Tiraya Binti Paria) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1989 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Seharusnya ranji dibuatterlebin dahulu baru sertifikat dan dalam sertifikat penggugatmenghilangkan dua nama anggota kaum yaitu Tiraya yang merupakanorang tua dari penggugat 3 dan 4 dan M. Nazar Syafei adik dari penggugat1. Seperti tertera pada ranji terbaru yang dibuat oleh anggota kaum (Ranjiterlampir).2.

Bahwa orang tua Syamsuar bernama Uncu Lambok, karena bapaknyadengan ibu saksi dunsanak ibu; Bahwa saksi tahu dengan Kalasun dan bertemu dengannya dia sekaumdan seharta pusaka; Bahwa anak Kalasun Tiraya dan sudah meninggal dunia; Bahwa Ristati anak dari Tiraya; Bahwa saksi kenal dengan Zaniur, anak Tiraya dan masih hidup; Bahwa sebelumnya pernah berperkara antara mereka yaitu soalpemalsuan tanda tangan; Bahwa Saharman masih hidup; Bahwa saksi tidak tahu siapa mamak kepala waris dari Syamsuar,Harmani

Salmahayati;Menimbang, bahwa kedudukan atau posisi dari ke15 orangorang yangnamanya tercantum di dalam ke dua sertifikat tersebut di dalam gugatan yangberkedudukan sebagai Pihak Penggugat adalah Syamsuar Syafei, Harmani dananakanak dari almarhumah Tiraya yang adalah cucu dari Kalasun yaitu Ristatidan Zaniur sedangkan Rinaldi adalah anak dari Zaniur.

Bakar dan Kartini sudah meninggal dunia lalu mengapaPenggugat mencantumkan Penggugat 3 (Ristati), Penggugat 4 (Zaniur) yangmerupakan anak dari almarhumah Tiraya cucu dari almarhumah Kalasun danjuga mengikutkan Rinaldi anak dari Zaniur sebagai Penggugat 5;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Penggugattidak konsekwen di dalam mendalilkan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa jika alasan Penggugat oleh karena obyek perkaraadalah harta pusaka tinggi maka menurut adat Minangkabau Abd.

Penggugat:
YASSER ARAFAD HARAHAP
Tergugat:
1.NETTI Br HARAHAP
2.PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP
3.TIRAYA Br. HARAHAP
4.SANGAR HARAHAP Glr BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP

21 Oktober 2010 yang dibuatdan dipergunakan oleh Para Tergugat tersebut, ternyata ada tanda tanganPengugat 1 selaku Mamak Kepala Waris sedangkan Penggugat 1 tidak adamembuat ataupun menanda tangani ranji tersebut, dan disamping itu terdapatbeberapa kesalahan/kekeliruan, yaitu : Bahwa dalam kaum Pengugat tidak ada yang bernama Supik, dan tidakdikenal keturunan Supik tersebut; Bahwa didalam ranji tersebut tidak tercantum namanama anggota kaumketurunan Kalasun, karena Kalasun mempunyai anak bernama Tiraya

(almh), dan Tiraya (almh) ada mempunyai dua orang anak yaitu Ristati(Pengugat 3) dan Zaniur (Penggugat 4) dan demikian juga Ristati danZaniur ada juga mempunyai anak Bahwa penghulu suku kaum Penggugat suku Jambak Nan Batujuh SungaiSapih adalah H.Marthias Dt.Rajo Sampono, bukan Irwan Basir Dt.R.Alam,SH.MM;Halaman 6 dari 13 Putusan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Pdg10.11.12.Bahwa Ranji tersebut telah dijadikan bukti dalam perkara pidana Pemalsuanyang dilakukan oleh Syaiful Syafei (Tergugat

TIRAYA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Maret 2012, (bukti P.2) ;c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513 3241404700002., An.MUSTAIN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal15 Maret 2012, (bukti P.3) ;Suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya ;II Saksi saksi.1 MISTI al.

TIRAYA HUTAHAEAN, 4. WASMURNINGSAH, 5. ANAH, 6. EMAH, 7. ERNAWATI, 8. ETTI TRI HARTATI, 9. HADIJAH, 10. HERNI NURHAENI, 11. ISNAWATI, 12. NUNUNG NURAPIAH, 13. PATIMAH bt JABIDI, 14. RIRIS SARMAULI SITOMPUL, 15. RIYANTI, 16. RUSMAYA ARITONANG, 17. SATINEM, 18. SITI KHASANAH, 19. SRI LESTARI, 20. SUNAINI, 21. SUNARTI, 22. TARMIYAH, 23. WARSINI, 24. WINA KULSUM, 25. A MAHDALIH, 26. SITI HADIJAH, 27. UJANG SARINI, 28. DORTINA SITANGGANG, 29. WINDARTI, 30. DEWI, 31. KHUZAIMAH, 32. RAHMAH, 33.

MelayuRT.001 RW.001, Rawa Badak Sel Koja, Jakarta Utara atau diJalan Kalimantan Blok D/27 KBN Cakung Cilincing, Jakarta;TIRAYA HUTAHAEAN, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2016 132 Susie Rawati SW L/2 1Dec12 1.912.829.56 131.919.28133 Tarmiyah SWL/3 4Sep95 1.995.285.90 133.019.06134 Tiraya Hutahaean SW L/1 1 Sep 00 1.978.815.90 131.921.06135 Titin Sudarti Cutting 1Mei95 1.980.285,90 132.019,06136 Tumini SW L/3 1Jan00 1.984.785,90 132.319,06137 Tunari SW L/4 1Nov10 1.978.889,10 131.925,94138 Ujang Sarini Material 11Jan98 1.986.285,66139 Unisah Packing 2 Jan 02 1.978.790,10 131.919,2840 Waliyah Others 9 April 00 1.978.815,90 131.921.06141 Warsini

TIRAYA HUTAHAEAN, 4. WASMURNINGSAH, 5.ANAH, 6. EMAH, 7. ERNAWATI, 8. ETTI TRI HARTATI, 9. HADIJAH, 10.HERNI NURHAENI, 11. ISNAWATI, 12. NUNUNG NURAPIAH, 13. PATIMAHbt JABIDI, 14. RIRIS SARMAULI SITOMPUL, 15. RIYANTI, 16. RUSMAYAARITONANG, 17. SATINEM, 18. SIT KHASANAH, 19. SRI LESTARI, 20.SUNAINI, 21. SUNARTI, 22. TARMIYAH, 23. WARSINI, 24. WINA KULSUM,25. A MAHDALIH, 26. SITI HADIJAH, 27. UJANG SARINI, 28. DORTINASITANGGANG, 29. WINDARTI, 30. DEWI, 31. KHUZAIMAH, 32. RAHMAH,33. SUDARMADI, 34.

TIRAYA Br. HARAHAP, Umur : 64 Tahun, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat: Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII/sekarangPEMBANDINGIII ;4. SANGAR HARAHAP Gir. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP, Umur: 56Tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Jin. Sutan Soripada Mulia, Gang Melati,No. 7 C. Kelurahan Sadabuan, Kec.

TIRAYA MUKO JALAN Rusak Berat84. HENDRA MUKO JALAN Rusak Berat85. DONI MUKO JALAN Rusak Berat86. TAMBURAIN MUKO JALAN Rusak Berat/ 87. YENTL. .....87. YENTI MARNI MUKO JALAN Rusak Berat88. NASRIYUN MUKO JALAN Rusak Berat89. MUAZIRLIT MUKO JALAN Rusak Berat90. SAFRIL MUKO JALAN Rusak Berat91. ST.

Seharusnya ranji dibuatterlebih dahulu baru sertifikatdan dalam sertifikat penggugat menghilangkandua nama anggota kaum yaitu Tiraya yang merupakan orang tua daripenggugat 3 dan 4 dan M. Nazar Syafei adik dari penggugat 1. Sepertitertera pada ranji terbaru yang dibuat oleh anggota kaum (Ranji terlampir).2.

Nur pernah menjabat sebagai Kepala Desa Kampung Bendang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Angku Saliah bertengar denganBuyung Pamak; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tiramu suku Sikumbang; Bahwa rumah Tiramu bersepadan dengan rumah Angku Saliah, akan tetapiada dibatasi oleh jalan; Bahwa Tiramu adalah ibu dari Jali; Bahwa rumah milik Tiraya terletak di dekat surau Anjung; Bahwa Rohana mendirikan rumah sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu; Bahwa posisi letak rumah jantan adalah ditempat gubah

DAMANIK
7.HADI SANTAHAK PURBA
8.HERIANTO SARAGIH
9.HERMAN
10.INDRA
11.IRA KIRANA DAMANIK
12.JUNAIDI
13.LASIDI
14.MESDI
15.MURASIM PURBA
16.NASIB
17.NGATIMAN
18.NURLELA
19.PARMAN
20.PONIMEN
21.RASTY HALIMAH BR PURBA
22.RENDRA SAPUTRA SINAGA
23.RUDI
24.SANTO SARAGIH
25.SARASI SARAGIH
26.SELAMET
27.SUHARDI SARAGIH
28.SUHENDRA
29.SUPAR
30.SUPARIYANI
31.SUROTO
32.TIJO
33.TIRAYA

: MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXVII : SUHARDI SARAGIH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXVIII : SUHENDRA Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUPAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXX : SUPARIYANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXXI : SUROTO Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXXII : TIJO Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI SH
Pembanding/Penggugat XXXIII : TIRAYA