Ditemukan 7 data
149 — 205
TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2Agustus 1999. (sekarang Sdr. TIRTADJA al. RAPIN telah meninggaldunia);6. Bahwa secara hukum tindakan yang dilakukan oleh Sdri. SUMIRAH(Tergugat 1!) yang menggunakan Akta Hibah dari Sdr. TIRTADJAal. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukan transaksidengan Pemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan di Purwokerto(Tergugat I) sehingga terjadinya pencatatan dan penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor : 00005/Desa Tambaksogra, Kec.
TIRTADJA al. RAPINlagi);7 Bahwa mengingat hal tersebut diatas, maka tindakan dari Sdri. SUMIRAHyang melakukan transaksi dengan Pemerintah Kab. Banyumas yangberkedudukan di Purwokerto sebagaimana tersebut diatas, adalahperbuatan melawan hukum;8.
TIRTADJA al. RAPIN sehinggaPerikatan jual beli tersebut tidak sah secara hukum);. Bahwa TergugatI, pernah dengan itikad baik untuk rnenghindari persoalanyang lebih luas, dan demi penyelesaian masalah secara baik, menawarkankepada Pemerintah Kab.
TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999;. Bahwa atas hal tersebut, maka sudah menjadi Konsekuensi hukum yakniPerjanjian Jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekopensi denganPemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan dipurwokerto (TergugatIl), dengan dasar menggunakan Akta Hibah dari Sdr. TIRTADJA al.RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 yang tidak benar, adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
TIRTADJA al.RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukan transaksi denganPemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan di Purwokerto (TergugatIl), adalah batal demi hukum;3. Bahwa dengan batal demi hukumnya jual beli antara Pen ggugat Rekopensidengan Tergugat Rekopensi yang menggunakan alas hak Akta Hibah dariSdr. TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 Akta Hibah dariSdr. TIRTADJA ai.
12 — 1
PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUWARTO bin TIRTADJA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di RT. 001 RW. 004, Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten
Memberikan ijin kepada Pemohon SUWARTO bin TIRTADJA untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon MARFIAH binti ABDULLAHdi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.
Memberi izin kepada Pemohon (SUWARTO bin TIRTADJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARFIAH binti ABDULLAH)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
204 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTADJA al.RAPIN, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukan transaksidengan Pemerintah Kab. Banyumas yang berkedudukan di Purwokerto(Tergugat Il), adalah batal demi hukum;3. Bahwa dengan batal demi hukumnya jual beli antara PenggugatRekopensi dengan Tergugat Rekopensi yang menggunakan alas hakAkta Hibah dari Sdr. TIRTADJA al. RAPIN, pada tanggal 2 Agustus1999 Akta Hibah dari Sdr. TIRTADJA al.
kontra memori tanggal 14 Januari 2019 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanyumas terdapat kesalahnan dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa perkara a quo bukan termasuk juridiksi Pengadilan Tata UsahaNegara, karena yang menjadi pokok obyek gugatan adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I/Sumirah tanpa alas hakyang sah menggunakan akta hibah dari Tirtadja
159 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tirtadja aliasRapin, pada tanggal 2 Agustus 1999 untuk melakukan transaksi denganPemerintah Kabupaten Banyumas yang berkedudukan di Purwokerto(Tergugat Il), adalah batal demi hukum;Bahwa dengan batal demi hukumnya jual beli antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang menggunakan alas hakAkta Hibah dari Sdr.
Tirtadja alias Rapin, pada tanggal 2 Agustus 1999,maka sudah sepatutnya segala akibat dari perbuatan hukum yangmenggunakan dasar tersebut menjadi batal demi hukum juga, termasukdalam hal batal demi hukum pencatatan dan penerbitan Sertifikat HakPakai Nomor 00005/Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, atas nama pemegang hak Pemerintah KabupatenBanyumas, yang berkedudukan di Purwokerto, seluas 2.169 m?
BAMBANG SETIO RAHADI
Tergugat:
1.MOCHAMAD ZAKARIA
2.YUDHO SANTOSO
3.DAMARUS TAN alias ABUN
4.Ny. MARIA INDAJANG
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BANYUMAS
45 — 9
Atas kesalahan penyebutan nama TURUT TERLAWANdalam gugatan, maka gugatan tidak memenuhi syarat formil gugatan karenadalam surat gugatan harus menyebutkan secara jelas identitas para pihak ;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa berdasarkan Dokumen Buku Tanah yang ada pada KantorPertanahan Kabupaten Banyumas adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2078, 2079 dan 2080 Desa Tambaksogra,Kecamatan Sumbang berasal dari Hak milik No.1328 Desa Tambaksogra,Kecamatan Sumbang atas nama TIRTADJA seluas : 13145
M2, karenaPemecahan Sempurna,SERTIPIKAT HAK MILIK No.1328 Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang atas nama TIRTADJA,a.
10 — 1
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor Perkara : 0238/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanmengajukan bukti saksisaksi :1.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah Nur Hidayat bin Tirtadja, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat RT. 002, RW. 003, Kelurahan Kembaran Kulon,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten
Pembanding/Tergugat IV : Ny. MARIA INDAJANG Diwakili Oleh : NOWO NUGROHO MS, SH.
Terbanding/Penggugat : BAMBANG SETIO RAHADI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUMAS
Turut Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat II : YUDHO SANTOSO
142 — 79
Turut Terlawan dalam gugatan,maka gugatan tidak memenuhi syarat formil gugatan karena dalam surat gugatanharus menyebutkan secara Jelas identitas para pihak.DALAM POKOK PERKARABahwa berdasarkan dokumen Buku Tanah yang ada pada KantorPertanahan Kabupaten Banyumas adalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 31 halaman, Putusan Nomor 465/Pdt/2020/PT SMGBahwa Sertipikat Hak Milik No.2078 dan 2079 Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang berasal dari Hak milik No. 1328 Desa Tambaksogra, KecamatanSumbang atas nama TIRTADJA