rokok, mengetahui maksud dari terdakwatersebut kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa agar membelirokoknya jangan keluar dari gang namun diwarung yang beradadidalam gang saja kemudian oleh saksi sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa ; Bahwa setelah ditunggutunggu selama dua jam di Pos Kamlingterdakwa tidak ada datang mengembalikan sepeda motor tersebut,10kemudian saksi pulang kerumah untuk mengambil sepeda motor yanglain dan mencari keberadaan terdakwa diwarungwarung disekitarDesa Tirtaja

JALILmengatakan kepada terdakwa agar membeli rokoknya jangan keluardari gang namun diwarung yang berada didalam gang saja kemudianoleh saksi ANDI PRADIKA Bin (Alm) JALIL sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa ;Bahwa setelah ditunggutunggu hingga jam 05.00 Wita di PosKamling terdakwa tidak ada datang mengembalikan sepeda motortersebut, kemudian saksi ANDI PRADIKA Bin (Alm) JALIL pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor yang lain dan mencarikeberadaan terdakwa diwarungwarung disekitar Desa Tirtaja

saksi ANDI PRADIKA Bin (Alm) JALIL sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi dan temanteman yang lain berkumpul di Pos Kamling untuk bermain domino ; Bahwa setelah ditunggutunggu hingga jam 05.00 Wita di PosKamling terdakwa tidak ada datang mengembalikan sepeda motortersebut, kemudian saksi ANDI PRADIKA Bin (Alm) JALIL pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor yang lain dan mencarikeberadaan terdakwa diwarungwarung disekitar Desa Tirtaja

ANDI PRADIKAuntuk membeli rokok ;Bahwa setelah ditunggutunggu hingga jam 05.00 Wita di PosKamling terdakwa tidak ada datang mengembalikan sepeda motortersebut, kemudian saksi ANDI PRADIKA Bin (Alm) JALIL pulangkerumah untuk mengambil sepeda motor yang lain dan mencarikeberadaan terdakwa diwarungwarung disekitar Desa Tirtaja namuntidak ditemukan ; Bahwa setelah (satu) minggu sepeda motor tersebut baru ditemukan Bahwa pada saat saksi dipanggil polisi untuk menjadi saksi, saksimelihat bentuk fisik sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAKHIB BIN TIRTAJA) kepada Penggugat (SETIYANINGSIH BINTI RIYANTO);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wagiman Bin Tirtaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prihartini Binti Kursin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga

Memberi izin kepada Pemohon (RILAM bin TAMIARTO>>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURTINAH binti TIRTAJA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (Sumbang>>) Kabupaten (Banyumas>>)4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODIRIN RADI Bin TIRTAJA) terhadap Penggugat (KUSTANTI Binti SANIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODIRIN RADI bin TIRTAJA) terhadap Penggugat (WARSIH binti WARSAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Wetan, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Februari tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 10 tahun 9 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimberita, dan tidak jelas alamatnyakeberadaannya;e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat, tetapiorang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat; SAKSI II : Nama MASIKIN AMIN bin TIRTAJA

Muchdori) terhadap Penggugat (Suwinem binti Tirtaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

Rugito bin Rusdi Tirtaja, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat tinggal di Desa Cihonje RT. 04 RW. 05, KecamatanGumelar, xxxxxxxXXX XXXXXXXX, Menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya :Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 0414/Padt.P/2020/PA.Pwt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran

Pwt.Halaman 4 dari 14Saksi kedua :REKAT bin TIRTAJA umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT 003 RW 004 Desa/Kelurahan Randegan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai Tetangga;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 18 Januari 2008dan. setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal

togel danjuga tidak tahu kepada siapa menyetorkannya;B ahwa setahu Saksi, Terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 15% (lima belas persen) dari total hasil penjualan togel danSaksi tahu cerita tersebut dari Terdakwa sendiri;B ahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual nomor togel dan menjual belikan nomor togeldilarang oleh pemerintah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;wc E Sugito bin Tirtaja

SUKIRNO Bin TIRTAJA (Alm).Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awal mulanya sdr.