Menyatakan terdakwa Kunarso bin Tirtameja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

KUNARSO Alias YUGO Bin TIRTAMEJA

sedang melakukan permainan judi,dimana terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja, bermain judi dengan saksiWoto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksi Wargiyono alias Wargi binWareko (berkas perkara terpisah), dimana pada saat penangkapan terhadapterdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedang melakukan permainan judiremi bersama dengan saksi Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksiWargiyono alias Wargi bin Wareko masih dalam keadaan duduk di bagianbelakang rumah Untung Pambudi (berkas

tidak dibutuhkan suatukeahlian khusus atau hanya bersifat untunguntungan;Bahwa karena terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedangmelakukan permainan judi sebagai pemain judi remi dan tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan judi tersebut, makapetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kunarso aliasYugo bin Tirtameja berikut barang bukti permainan judi remi dibawa ke PolresBanyumas untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa Kunarso

alias Yugo bin Tirtameja tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana jo UU RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;AtauKeduaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN BmsBahwa terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja pada hari Jumattanggal 08 Januari 2016 sekitar pukul 17.40 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di belakang rumah Untung Pambudi binHadi Siswoyo (berkas perkara terpisah) di Desa Bantarwuni Rt.004

judi,dimana terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja, bermain judi dengan saksiWoto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksi Wargiyono alias Wargi binWareko (berkas perkara terpisah), dimana pada saat penangkapan terhadapterdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedang melakukan permainan judiremi bersama dengan saksi Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, saksiWargiyono alias Wargi bin Wareko masih dalam keadaan duduk di bagianbelakang rumah Untung Pambudi (berkas perkara terpisah) dengan

tidak dibutuhkan suatukeahlian khusus atau hanya bersifat untunguntungan;Bahwa karena terdakwa Kunarso alias Yugo bin Tirtameja sedangmelakukan permainan judi sebagai pemain judi remi dan tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan judi tersebut, makaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Bmspetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kunarso aliasYugo bin Tirtameja berikut barang bukti permainan judi remi dibawa ke PolresBanyumas untuk diproses

SUTARJO Binti TIRTAMEJA dan keluarga besar saksi Hj.SUGATI Alias GATI Alias Ny. SUTARJO Binti TIRTAMEJA dimanakalimatkalimat yang termuat dalam pesan elektronik atau SMS (ShortMassanger Service) dari Terdakwa tersebut sangat melecehkan namabaik dan menuduhkan hal yang tidak benar kepada saksi Hj. SUGATIAlias GATI Alias Ny. SUTARJO Binti TIRTAMEJA sehinggamengakibatkan saksi Hj. SUGATI Alias GATI Alias Ny.

SUTARJO Binti TIRTAMEJA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 27 Ayat (3) jo.

SUTARJO Binti TIRTAMEJA dankeluarga besar saksi Hj. SUGATI Alias GATI Alias Ny. SUTARJOBinti TIRTAMEJA dimana kalimatkalimat yang termuat dalam pesanelektronik atau SMS (Short Massanger Service) dari Terdakwatersebut sangat melecehkan nama baik dan menuduhkan hal yangtidak benar kepada saksi Hj. SUGATI Alias GATI Alias Ny.SUTARJO Binti TIRTAMEJA sehingga mengakibatkan saksi Hj.SUGATI Alias GATI Alias Ny.

SUTARJO Binti TIRTAMEJA menjadisakit hati, dihinakan harga dirinya dan keluarganya sertamengganggu hubungan kekeluargaan saksi Hj. SUGATI Alias GATIAlias Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sohirin bin Salwati) dan Pemohon II (Jamini binti Tirtameja) ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohirin bin Salwati) dengan Pemohon II (Jamini binti Tirtameja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

Jamini binti Tirtameja, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03RW. 02 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won nnn nnn nnn nnn nena nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1985 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 0125/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Tirtameja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohirin bin Salwati) danPemohon II (Jamini binti Tirtameja) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303084909660001 tanggal 13 Agustus 2012 An.Jamini binti Tirtameja, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 09September 1966, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatRT. 03 RW. 02 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, ( P.2. ) :Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga ( P38. ) ;Surat Keterangan Nomor : 300/344/VII/2017, tanggal 17 Juli 2017, dariKepala Desa Campakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten PurbalinggaKecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sohirin bin Salwati) dan Pemohon II(Jamini binti Tirtameja) ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohirin bin Salwati)dengan Pemohon II (Jamini binti Tirtameja) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pemohon terlahir dengan nama Caris lahir di Banyumas tanggal 31Desember tahun 1958 anak pasangan suami istri dari Tirta dan Cakem.2 Bahwa Pemohon insya Allah akan berangkat melaksanakan ibadah hajipada tahun ini 1437 H / 2016 M dan ketika proses administrasi Hajiternyata ada perbedaan nama antara data saat mendaftar haji ( BPIH )dengan nama Caris Tirta Meja binti Tirta Meja dengan data di paspordengan nama Caris Tirtameja Dipakara.3 Bahwa berdasarkan petunjuk

dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya PenyelenggaraIbadah Haji Tahun 1437 H / 2016 M yang dikeluarkan oleh Bank MandiriSyariah Pemohon tersebut tertulis nama jamaah haji Caris Tirta Meja binti TirtaMeja untuk dibetulkan menjadi nama jamaah haji Caris Tirtameja Dipakara,yang tertera di paspor;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya, yangmana

CARIS TirtaMeja Dipakara adalah orang yang sama;e BuktiP7Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/752/VII/2016tertanggal 27 Juli 2016 dari Kepala Desa Cilongok yangmenerangkan bahwa data yang ada di BPIH nama CARISTIRTA MEJA BINTI TIRTA MEJA dengan data yang ada diPaspor nama CARIS TIRTAMEJA DIPAKARA adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P6 dan P7 diserahkanberupa foto copy dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyata sama /cocok, sedangkan bukti surat

yang ada di data saat mendaftar haji(BPIH) dibetulkan menjadi seperti yang ada pada paspor yaituCaris Tirtameja Dipakara.Bahwa benar nama Caris Tirta Meja binti Tirta Meja denganCaris Tirtameja Dipakara tersebut orangnya sama yaitu Pemohonsendiri.Bahwa Dipakara adalah nama kakeknya Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan

dibetulkan menjadi nama Caris Tirtameja Dipakara seperti yang tertera di paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon dipersidangan, nama Pemohon yang ada dalam Surat Tanda Bukti SetoranAwal Biaya Penyelenggara Ibadah Haji Tahun 1437 H / 2016 M yang dikeluarkan olehBank Mandiri Syariah Pemohon tersebut tertulis atas nama jamaah haji Caris Tirta Mejabinti Tirta Meja dan nama jamaah haji Caris Tirtameja Dipakara yang tertera di paspor( vide surat bukti P4 dan P5

I.HARYANTO als MAMANG Bin ATMO WIREJO(Terdakwa I)II.DONI FREDIANTO als DONI Bin SUYITNO(Terdakwa II)III.SUDIARJO als SUDIR Bin SUMARJO(Terdakwa III)IV.AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA(Terdakwa IV)V.SUNARYO als NARYO Bin ACHMAD SANUDIN(Terdakwa V)

Banyumas: Islam: Buruh: SD kelas II: AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA.: Banyumas: 52 tahun / 17 Juni 1962: Lakilaki: Indonesia:Desa Kedungbanteng RT.02/RW.02, Kec.Kedungbanteng, Kab. Banyumas: Islam: Sopir: SD kelas II: SUNARYO als NARYO Bin ACHMAD SANUDIN.: Banyumas: 29 tahun / 10 Februari 1986: Lakilaki: Indonesia: Desa Kedungbanteng RT.01/RW.02, Kec.Kedungbanteng, Kab.

AHMADGIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA dan terdakwa V.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA pekerjaannyasebagai sopir angkutan Koperades dan terdakwa V. SUNARYO als.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V. SUNARYO als. NARYO Bin AHMAD SANUDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. HARYANTO als. MAMANG BinATMO WIREJO, terdakwa Il. DONI FREDIANTO als. DONI BinSUYITNO, terdakwa III. SUDIARJO als. SUDIR Bin SUMARJO,terdakwa IV. AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V. SUNARYO als. NARYO Bin AHMAD SANUDIN,oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa Il.Wargiyono alias Wargi bin Wareko bermain judi sengan saksi Kunarso aliasYugo bin Tirtameja (berkas perkara terpisah), dimana padda saat penangkapanterhadap terdakwa .

Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiarjo dan terdakwa II.Wargiyono alias Wargi bin Wareko sedang melakukan permainan judi kartu remibersama dengan saksi Kunarso alias Yugo bin Tirtameja masih dalam keadaanduduk di bagian belakang rumah saksi Untung Pambudi (berkas perkaraterpisah) dengan posisi duduk saksi Kunarso alias Yugo bin Tirtamejamengahadap ke Utara, terdakwa Wargiyono alias Wargi bin Wareko menghadapke Barat, dan terdakwa Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo menghadapke Timur, karena

Woto Sutrisno alias Wotek binAtmodiardjo, terdakwa Wargiyono alias Wargi bin Wareko masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu, dan sisanya sebanyak 22 (dua puluh dua)diletakkan di tengahtengah, kemudian saksi Kunarso alias Yugo bin Tirtameja,terdakwa . Woto Sutrisno alias Wotek bin Atmodiardjo, terdakwa II.

meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 6 Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara :117/Pdt.P/2019/PN Pbg, mengajukan Permohonan Perubahan Nama padaBuku Nikah Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari 1959,anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA

Saksi SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari1959, anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga pada tanggal 18 September 1982 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 259/50/IX/82; Bahwa Pemohon

SISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari1959, anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga pada tanggal 18 September 1982 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 259/50/IX/82;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan

Bahwa oleh karena Pemohon beralamatdi wilayah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, maka Pengadilan NegeriPurbalingga berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka dapat diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari 1959,anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYANTI di KUA Kecamatan

I.HARYANTO als MAMANG Bin ATMO WIREJO(Terdakwa I)II.DONI FREDIANTO als DONI Bin SUYITNO(Terdakwa II)III.SUDIARJO als SUDIR Bin SUMARJO(Terdakwa III)IV.AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA(Terdakwa I(Terdakwa I))V.SUNARYO als NARYO Bin ACHMAD SANUDIN(Terdakwa V)

Banyumas: Islam: Buruh: SD kelas II: AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA.: Banyumas: 52 tahun / 17 Juni 1962: Lakilaki: Indonesia:Desa Kedungbanteng RT.02/RW.02, Kec.Kedungbanteng, Kab. Banyumas: Islam: Sopir: SD kelas II: SUNARYO als NARYO Bin ACHMAD SANUDIN.: Banyumas: 29 tahun / 10 Februari 1986: Lakilaki: Indonesia: Desa Kedungbanteng RT.01/RW.02, Kec.Kedungbanteng, Kab.

AHMADGIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA dan terdakwa V.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA pekerjaannyasebagai sopir angkutan Koperades dan terdakwa V. SUNARYO als.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V.

AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V. SUNARYO als. NARYO Bin AHMAD SANUDIN,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. HARYANTO als. MAMANG BinATMO WIREJO, terdakwa Il. DONI FREDIANTO als. DONI BinSUYITNO, terdakwa III. SUDIARJO als. SUDIR Bin SUMARJO,terdakwa IV. AHMAD GIARSO WARIM Bin TIRTAMEJA danterdakwa V. SUNARYO als. NARYO Bin AHMAD SANUDIN,oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSIDIN DULHADI bin MADREJA) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI MAESAROH binti TIRTAMEJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mutah berupa uang sebesar Rp. 900.000,-; - Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,-; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 0215/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SAMSIDIN DULHADI bin MADREJA, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03 RW. 03 DesaDawuhan Kulon, Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanUMI MAESAROH binti TIRTAMEJA, umur 36 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSIDIN DULHADI bin MADREJA) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI MAESAROH binti TIRTAMEJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah berupa uang sebesar Rp. 900.000,;e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon MUSONAH binti TIRTAMEJA yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 390/109/X/1992 tanggal 26 Pebruari 1992 diubah menjadi (SONAH binti TIRTAMEJA);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2017/PA.Pbg3 Vey) 2S23) (5) tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Kusrin bin Tirtameja umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RT.010 RW.005 Desa Kejobong, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ramini binti Tirtameja yangmerupakan istri sah dari seorang lakilaki yang bernama Sunarjo yangmempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: 1.1. Resti Setiawati, 26 tahun (Sudah menikah);1.2. Ari Purwati, 24 tahun (Sudah menikah);1.3. Miswantoro, umur 20 tahun;HIm. 1 dr 13 hlm. Penetapan No. 0297/Pdt.P/2017/PA.Pbg.1.4. Adi Santoso, umur 18 tahun 6 bulan; 2.

Menyatakan nama Waidin bin Tirtameja (Pemohon I) dan Siti Joharijah binti Sambudi (Pemohon II) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 126/36/VI/226/P.V.3/91 tanggal 24 Juni 1991 yang sebenarnya adalah Mohamad Waidin bin Tirtameja dan Siti Djoharijah binti Sambudi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah;

4.

. , saksihadir pada saat itu ;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaKefamenanu untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Nikahkarena tidak sama dengan Akta Kelahiran para Pemohon ;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon membenarkankesalahan tersebut adalah untuk mengurus pendaftaran haji paraPemohon ;Bahwa saksi tahu, nama lengkap Pemohon yang benar adalahMohamad Waidin bin Tirtameja dan Pemohon II yang benar adalahweseeeeeey MEeNQgunakan huruf "D";Bahwa saksi tahu, ...... dengan .

Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan saja dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kemudian sejak Januari 2010 sampai sekarang selama 3 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, tidak pernah pulang,tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama SUDARTO bin TIRTAMEJA

menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian sejaktahun 2010 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituKASJURI bin TARMAN dan SUDARTO bin TIRTAMEJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono Bin Tirtameja ) terhadap Penggugat (Toniah Binti Ahmad Mubari ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 004, RW. 001, Desa Onje, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H. dan NugrohoNotonegoro, S.H. keduanya Advokat yang beralamatkantor di Desa Brobot RT. 017/RW. 005, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 015/SK.CG/ADV.NAN/X1/2018tanggal 16 Nopember 2018 selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsono Bin Tirtameja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsono Bin Tirtameja )terhadap Penggugat ( Toniah Binti Anmad Mubari ) ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA,) terhadap Penggugat (RUMI HARTIWI binti DAKIR CIPTO SETIADI);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADIMIN bin TIRTAMEJA) terhadap Penggugat (RATINEM binti SANMUCHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MAHWADI KILAM bin TIRTAMEJA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KARNI binti SAERI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :MAHWADI KILAM bin TIRTAMEJA umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 001Desa Purwosari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANKARNI

Memberi izin kepada Pemohon ( MAHWADI KILAM bin TIRTAMEJA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KARNI binti SAERI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

WARTO bin TIRTAMEJA, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah yaitu padatahun 2005 ; Hal 3 dari 7 hal. Put.No. 0738/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

Put.No. 0738/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernamaRATMI binti JAEDI dan WARTO bin TIRTAMEJA ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majlis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa sekitar tahun 2006 Tergugat meninggalkan Penggugat dengan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagaiisterinya dengan tidak memberi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Tirtameja) terhadap Penggugat (Satirah binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (M.TAREH bin TIRTAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARWATI binti SUDARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );