Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : titon tanoni tahoni titeng triton titani tritoni titong tironi titono tatoni titeni
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 29/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 27 Januari 2016 — - DEWAN BIN TITONI
21 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEWAN Bin TITONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMAKSAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - DEWAN BIN TITONI
    Berkas perkara atas nama Terdakwa DEWAN Bin TITONI, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 27 Januari 2016, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa DEWAN Bin TITONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muji Bin Mali denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama dalammasa tahanan sementara;3.
    Saksi AHMAD PUTRA Bin MAHFI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaDEWAN Bin TITONI yaitu pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015sekira jam 15.30 WIB bertempat di Taman Kota Kayuagung Kel.Cintaraja Kec.
    SOLEH pada pokoknya, menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaDEWAN Bin TITONI yaitu pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015sekira jam 15.30 WIB bertempat di Taman Kota Kayuagung Kel.Cintaraja Kec.
    Menyatakan Terdakwa DEWAN Bin TITONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMAKSAAN:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 128/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 29 April 2020 — - Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni;
73 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni;
    PUTUSANNomor 128/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni;Tempat lahir : Tegalrejo;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tegalrejo RT 003 RW 003 Pekon Gadingrejo UtaraKecamatan Gadingrejo
    perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia DEDEK PUTRA PANGESTU bin SLAMET TITONI
    Unsur Barag Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni yang identitasnyatelah dibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dandihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan
    Menyatakan Terdakwa Dedek Putra Pangestu bin Slamet Titoni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 152/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FADILAH JULIANA PUTRI, S.H
Terdakwa:
DEWAN ALS DIWAN BIN TITONI
22 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEWAN ALS DIWAN BIN TITONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
    Penuntut Umum:
    FADILAH JULIANA PUTRI, S.H
    Terdakwa:
    DEWAN ALS DIWAN BIN TITONI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1297/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin A. RONI
59 — 6
  • RONI bersama samadengan saksi SATYA TITONI tersebut dilakukan dalam kurun waktu BulanAgustus 2019 sampai dengan Bulan Januari 2020.Bahwa atas perbuatan Terdakwa MULIADI Bin A. RONI bersama samadengan saksi SATYA TITONI PT. CAHAYA MURNI SRIWINDO mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa MULIADI Bin A.
    RONI bersama sama dengansaksi SATYA TITONI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo 55KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP .SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MULIADI Bin A.
    RONIA bersama samadengan saksi SATYA TITONI tersebut dilakukan dalam kurun waktu BulanAgustus 2019 sampai dengan Bulan Januari 2020.Bahwa atas perbuatan Terdakwa MULIADI Bin A. RONI bersama samadengan saksi SATYA TITONI PT. CAHAYA MURNI SRIWINDO mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa MULIADI Bin A.
    CAHAYA MURNI SRIWINDO yang hendak mereturlemari yang rusak sebanyak 1(satu) buah lemari setelan mendapat telpontersebut Terdakwa menghubungi Saksi Septian Titoni Bin Tori Suryadi untukmengambil barang dari Toko tersebut yang kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Septian Titoni Bin Tori Suryadi untuk mengantar barang return tersebutke rumah Terdakwa yang beralamat Jalan Husin Basri Perum GSI 7 Blok JNo.18 Rt.06 Rw.01 Kel.Sukamulya Kec.
    dibagi rata dengan Saksi Septian Titoni Bin Tori Suryadiyang masingmasing mendapatkan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin RAHMADI.
90 — 24
  • minyak yang Saksi HENGKI TITONI bersamadengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN temukan masihada proses pembakaran atau penyulingan, kKemudian sekira pukul 09.30 WitaSaksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan SaksiARIF KHAIRUDIN kembali lagi ke lokasi yang sedang ada proses penyulingansebelumnya dan setelah Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN berada disana ternyata benar di TKPtersebut Saksi HENGKI TITONI bersama dengan
    Saksi RIZAL KUSDIANTO danSaksi ARIF KHAIRUDIN menemukan ada 2 (dua) orang yang sedangmengambil minyak hasil penyulingan dan Saksi HENGKI TITONI bersamadengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN langsungmendatangi kedua orang tersebut namun hanya 1 (Satu) orang saja yang bisaSaksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan SaksiARIF KHAIRUDIN dapatkan yaitu Terdakwa dan yang satunya lagi telah berhasilkabur, kemudian Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan
    tungku pembakaranminyak yang masih beroperasi dan dalam posisi membakar namun tidak adaorangnya, kemudian Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN pergi mendatangi TKP penyulinganyang lainnya yang berjarak kurang lebih 300M (tiga ratus meter), tidak lamakemudian Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTOdan Saksi ARIF KHAIRUDN ada mendengar suara motor yang mengarah danberhenti di Lokasi penyulingan minyak yang Saksi HENGKI TITONI bersamadengan
    Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN temukan masihada proses pembakaran atau penyulingan, kKemudian sekira pukul 09.30 WitaSaksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan SaksiARIF KHAIRUDIN kembali lagi ke lokasi yang sedang ada proses penyulingansebelumnya dan setelah Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN berada disana ternyata benar di TKPtersebut Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO danSaksi ARIF KHAIRUDIN
    sekira pukul 09.30 Wita SaksiHENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO dan Saksi ARIFKHAIRUDIN kembali lagi ke lokasi yang sedang ada proses penyulingansebelumnya dan setelah Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZALKUSDIANTO dan Saksi ARIF KHAIRUDIN berada disana ternyata benar di TKPtersebut Saksi HENGKI TITONI bersama dengan Saksi RIZAL KUSDIANTO danSaksi ARIF KHAIRUDIN menemukan ada 2 (dua) orang yang sedangmengambil minyak hasil penyulingan dan Saksi HENGKI TITONI bersamadengan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 192/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pewaris Robby Firmansyah Titoni bin Nenny Titony telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2023;
    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
      1. Nenny Titony bin Sumarni Hero, umur 63 tahun (ayah kandung Pewaris);
      2. Azka Ahzafani Titoni bin Robby Firmansyah Titoni, umur 4 tahun; (anak kandung Pewaris);

    • Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama (Robby Firmansyah Titoni bin Nenny Titony);

    1. Menetapkan Pemohon II sebagai wali dari anak yang masih berusia di bawah umur yang bernama: Azka Ahzafani Titoni bin Robby Firmansyah Titoni, laki-laki, umur 4 tahun (anak kandung Pewaris);

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.PP
Tanggal 12 Juni 2013 — Nama lengkap : IWANDRI Bin AMIRUDIN Als WAN. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 13 Tahun/ 29 Mei 1981. Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (bikin kue).
89 — 19
  • .- 1(satu) buah arloji merk titoni.- 2 (dua) buah handphone masing-masing merk Blackberry 8520 dan Samsung 0168.- 10 (sepuluh) emas yang berbentuk 3 (tiga) buah cincin. - 5 (lima) buah akiak (batu).- Uang sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI DT NAN TUNGGA Pgl ANGKU.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer. 1(satu) buah arloji merk TITONI. 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Blackberry 8520dan Samsung 0168. 10(sepuluh) emas yang berbentuk 3 (tiga) buah cincin. 5 (lima) buah akiak (batu). Uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI Dt. TUNGGA NANKUNIANG.5.
    Tanah Datar atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadang Panjang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan3melawan hukum , yaitu 1 (satu) unit laptop merk accer, 1 (satu) buah arlojimerk titoni, 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk blackberry 8520dan Samsung 0168, 10 (sepuluh) mas yang berbentuk 3
    Bahwa setelah di cek ternyata Hand Phone Black Berry tipe 8250yang sedang di cash dikamar anak saksi, Hand Phone merkSamsung 0168 terletak di atas TV, laptop Merk Accer yang terletakdi ruang makan dan 1 (satu) unit jam tangan merk Titoni, 10 emasberbentuk 3 (tiga) buah cincin, 5 (lima) buah batu akik dan 1 (satu)buah celengan yang berisikan uang lebih kurang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) sudah tidak ada ditempatnya masingmasing.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer. 1(satu) buah arloji merk titoni. 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Blackberry 8520 danSamsung 0168. 10(sepuluh) emas yang berbentuk 3 (tiga) buah cincin. 5 (lima) buah akiak (batu). Uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI DT NAN TUNGGA Pgl ANGKU.6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin MISRA
110 — 21
  • Sambutan Kota Samarinda atau ditempat lain yang masuk di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, Penyimpanan Minyak Bumi dan GasTanpa Izin Usaha Penyimpanan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi HENGKY TITONI BinSUCIPTO yang merupakan Karyawan
    HENGKY TITONI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar; Bahwa saksi Senior Security PT.
    Kav 13 Satya Lembuswana, yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi tahu tentang kegiatan pengolahan bahan bakar minyak tanpa jin usaha yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan HENGKY TITONI Senior Security PT.Pertamina EP. 5 Sanga Sanga Kukar dan AWET SANTOSO dari anggotaPolri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 November 2019sekira pukul 10.30 Wita bertempat di JI.
    Telkom Pelita 7, KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula adanya kecurigaan dariPT Pertamina terhadap adanya Illegal Tapping karena produksi minyak mentah dari Pertamina mengalami penurunan, kemudian pada hari Jum/attanggal 08 November 2019 sekira pukul 09.00 Wita, Saksi bersamabersama dengan HENGKY TITONI Senior Security PT. Pertamina EP. 5 Sanga Sanga Kukar dan AWET SANTOSO dari Anggota Polri, yang melakukan pengamanan di PT.
    Izin Usaha adalah izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan dan / atau laba;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi HENGKY TITONI dan Saksi RIZAL KUSDIANTO yangdibenarkan dan bersesuaian dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 08November 2019 sekira pukul 10.30 Wita bertempat di JI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2323/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MOCH LUKMAN ARIEF PRASTYO BIN ABDUL HAYI
2.TITO MUFLIH IRAWAN BIN TITONI
127 — 22
  • Tito Muflih Irawan Bin Titoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Moch Lukman Arief Prastyo Bin Abdul Hayi dan terdakwa II.
    Tito Muflih Irawan Bin Titoni oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit motor
      Penuntut Umum:
      SULFIKAR, SH
      Terdakwa:
      1.MOCH LUKMAN ARIEF PRASTYO BIN ABDUL HAYI
      2.TITO MUFLIH IRAWAN BIN TITONI
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 44 / Pid.B / 2016 / PN.PGA
Tanggal 20 Juni 2016 — HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOK.
35 — 12
  • Andri Adi, saksi Roki Titoni, istri terdakwa dansaksi sendiri;Bahwa pada saat jatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik sdr. Andri Adi tersebut, lalu sdr. Andri Adi berkalikalimencoba menghubungi terdakwa melalui Handphone dan pada saatmenghubungi terdakwa ternyata No. Handphone terdakwa sudahtidak aktif lagi;Bahwa selanjutnya sdr. Andri Adi melaporkan perbuatan terdakwake Pihak Polsek Pagar Alam Selatan;Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja kepada saksi dan sdr.
    DKIJakarta saksi mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi ROKI TITONI Bin EDI, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib, bertempat dirumah saksi Neli Israwati yang beralamat diBeringin Sakti Simpang Manna, Kelurahan Ulu Rurah, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam terdakwa telah membawa 1(satu) unit R.2 sepeda
    Unsur Barang Siapa;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap manusiaatau subyek hukum yang telah melakukan tindak pidana dan dapat dimintapertanggung jawabannya berkaitan dengan masalah ini yang dimaksud barang siapaadalah terdakwa HENDRI Alias CUENG Bin SARMADA Alias MADOK, hal inididasarkan pada fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melalui keteranganpara saksi yaitu saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titoni dan selain itu terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya
    Andri Adi, saksi NeliIsrawati, saksi Roki Titoni dan istri terdakwa. Selang beberapa lama sekira padabulan Maret tahun 2016 terdakwa pernah menemui saksi Neli Israwati dan sdr. AndriAdi untuk meminta suratsurat kendaraan sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil sepeda motor tersebut karena di tilang oleh Polisi akan tetapi tidakdiberikan oleh sdr.
    Andri Adi, saksi Neli Israwati, saksi Roki Titoni dan istri terdakwa. Selangbeberapa lama sekira pada bulan Maret tahun 2016 terdakwa pernah menemui saksiNeli Israwati dan sdr. Andri Adi untuk meminta suratsurat kendaraan sepeda motortersebut dengan alasan untuk mengambil sepeda motor tersebut karena di tilang oleh15Polisi akan tetapi tidak diberikan oleh sdr. Andri Adi, kemudian terdakwa pulang keKabupaten Empat Lawang, selanjutnya terdakwa akan menjualkan sepeda motortersebut kepada sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1279/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.SATYA TITONI BIN TORI SURYADI
2.APRILIANO PRATAMA BIN AHMAD RAJAB
37 — 12
  • Satya Titoni Bin Tori Suryadi dan II. Apriliano Pratama Bin Ahmad Rajab tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Satya Titoni Bin Tori Suryadi dan II.
    Penuntut Umum:
    DESI ARSEAN, SH
    Terdakwa:
    1.SATYA TITONI BIN TORI SURYADI
    2.APRILIANO PRATAMA BIN AHMAD RAJAB
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Indah Maya Putri binti Titoni) dengan Tergugat (Ahmad Sabli Anto bin Kamed) yang terjadi pada tanggal 22 Maret 2015 di Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba&
    #39;in Sughra Tergugat (Ahmad Sabli Anto bin Kamed) terhadap Penggugat (Indah Maya Putri binti Titoni);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Kayuagung Tahun 2021 sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 162/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Maret 2014 — SAWAL BATUBARA Bin HUSIN BATUBARA
29 — 10
  • Siregar(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil semua yang ada di dalambrankas; Bahwa didalam brankas saksi Ismail Bin Salam berisi Uang sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) buah cincin suasadengan nilai kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), 2 (dua)buah cincin perak, 1 (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) buah jam tanganmerk Caritas, 1 (satu) buah jam tangan merk Titoni, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type 103 warna Hitam les merah dan 1 (satu) unit
    Siregar (DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi IsmailBin Salam yang ada di dalam brankas, yakni berupa: Uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), (satu) buah cincin suasa dengannilai kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 2 (dua) buah cincinperak, 1 (satu) buah jam tangan Rolex, 1 (satu) buah jam tangan merk Caritas, 1(satu) buah jam tangan merk Titoni, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103warna Hitam les merah dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia
    Siregar25(DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil semua yang ada di dalam brankas,yakni berupa: Uang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), 1(satu) buah cincin suasa dengan nilai kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah), 2 (dua) buah cincin perak, 1 (satu) buah jam tangan Rolex, 1 (satu)buah jam tangan merk Caritas, 1 (satu) buah jam tangan merk Titoni, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 103 warna Hitam les merah dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type Express
    Siregar (DPO) telahmengambil barangbarang milik saksi Ismail Bin Salam yang ada di dalam brankas,yakni berupa: Uang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), 1(satu) buah cincin suasa dengan nilai kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), 2 (dua) buah cincin perak, (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) buahjam tangan merk Caritas, 1 (satu) buah jam tangan merk Titoni, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 103 warna Hitam les merah dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia
    Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang berupaUang sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), (satu) buah cincinsuasa dengan nilai kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 2 (dua)buah cincin perak, (satu) buah jam tangan Rolex, 1 (satu) buah jam tangan merkCaritas, 1 (satu) buah jam tangan merk Titoni, (satu) unit Handphone merk Nokiatype 103 warna Hitam les merah dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia typeExpress Music yang berada di dalam rumah saksi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 651/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Jubaedah binti Abdu Manaf) sebagai wali dan bertindak hukum atas nama Azka Ahzafani Titoni, lahir di Jakarta 7 Januari 2019 (umur 3 tahun )
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dela Puspita ) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Sutrisno Bin Titoni);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah );

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD IMAM ROFI'I bin TITONI) kepada Penggugat (EVI ROHMATUL KHASANAH binti SUJARWO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/AG/2007
HJ. ROSMIATI BT. ABDULLAH, DKK.; DAHLIANA BT. H. SYAHBUDDIN, DKK.
82 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perabot rumah tangga nilainya ditaksir Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);7. 1 (satu) buah jam Titoni harganya Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);8. 1 (satu) buah tali pinggang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);9. Pakaian almarhum H. Syahbuddin Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa hutang pada Bank Mandiri seluruhnya Rp 158.695.000, (seratuslima puluh delapan juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). HutangHal. 10 dari 35 hal. Put.
    ;Inventaris Toko Busana Collection ditaksir seharga Rp 10.000.000,;Inventaris Toko Lucky Fashion ditaksir seharga Rp 5.000.000,;Inventaris Toko Dinasty ditaksir seharga Rp 10.000.000,;Mobil BMW BK 15 GM ditaksir seharga Rp 115.000.000,;Honda GL Pro ditaksir seharga Rp 8.500.000,;Satu buah brangkas ditaksir seharga Rp 4.000.000,;Hand Phoe Ericson ditaksir seharga Rp 1.200.000,;Perabot rumah tangga ditaksir seharga Rp 20.000.000,;Satu buah jam Titoni ditaksir seharga Rp 700.000.
    Satu Jam Titoni;21.4. Satu unit Honda GL Pro;21.5. Brangkas;21.6. Empat buah meja marmar;21.7. Barang dagangan Toko Lucky Fashion ;Menetapkan objek tali pinggang dan pakaian alm. H. Syahbuddin bin Yusufdibagi kepada seluruh ahli warisnya secara kekeluargaan;Menghukum PengugatPenggugat dan TergugatTergugat untuk mentaatikeputusan perdamaian tentang pembagian barang dagangan besertainvestarisnya;Hal. 18 dari 35 hal. Put.
    Satu buah jam Titoni;2.5. Uang tunai Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah );2.6. Tali pinggang;2.7. Pakaian;2.8. Dua buah jam Rolek;3. Menetapkan hak bagian masingmasing alm. H. Syahbuddin bin Yusuf danHj. Rosmiati binti Abdullah adalah seperdua dari harta bersama atau 30 %(tiga puluh persen) dari harta yang tersebut angka 2.1 s/d 2.8 di atas;4. Menetapkan harta tirkah H. Syahbuddin bin Yusuf adalah 30% (tiga puluhpersen) dari harta yang tersebut angka 2.1 s/d 2.8 tersebut di atas;5.
    Satu buah jam Titoni;2.5. Uang tunai Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);2.6. Tali pinggang ;2.7. Pakaian;2.8. Dua buah jam Rolex ;Menetapkan hak bagian masingmasing almarhum H. Syahbuddin bin Yusufdan Hj. Rosmiati binti Abdullah adalah 1/2 (seperdua) dari harta bersamaHal. 26 dari 35 hal. Put. No. 33 PK/AG/2007atau 30 % (tiga puluh persen) dari harta yang tersebut angka 2.1 sampaidengan 2.8 di atas ;4. Menetapkan harta tirkah H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmadji bin Suparto) terhadap Penggugat (Titoni, Spdbinti Supardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belasribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2780 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — TAN SEM KIAT VS HELDIN ABBAS alias OHOAN, DK
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hatta Nomor (Toko Titoni), Komplek PertokoanMalosong, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli dahulu, sekarang bertempat tinggal di Jalan Alimalaka35, Kellurahan Sumba Opu, Kecamatan Ujung Pandang,Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Rahmuddin Hammadong, S.H., Advokat, berkantor diJalan Lanoni III Nomor 56, Tolitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2017:2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 29-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3452/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dodi Darusman bin Usup) terhadap Pengugat (Tina Titoni binti Raharjo dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);