MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DIDI KARTADI Bin H.AMATdan Terdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPtidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

AMATdanTerdakwa II.HARI PEBRIANTO ANAK Dari USUE SIA TIUPtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut sertapenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Tiup yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2010 di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

Dengan jarak lubang tiup dengan karet yangdipasang pada tutup terompet tersebut kurang lebih 2 centimeter;Bahwa terdakwa menggunakan sarung tangan bekas yang digunakan padapenutup terompet yaitu sarung tangan bekas pabrik cat, pabrik cosmeticdan salon. Dan terdakwa mendapatkan sarung tangan bekas tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang bernama sdr. WAR.

selasela terompet agar dapat tiup kemudian menghasilkanbunyi ataupun suara; Bahwa pada saat sedang observasi bersama dengan team, kemudianmendapatkan informasi bahwa dikatakan adanya kegiatanHalaman 18 Putusan Nomor 2384/Pid.Sus/2017/PN.

Tng.Bahwa terdakwa menggunakan sarung tangan karet bekas tersebutuntuk bagian penutup terompet yang diraki di gudang terdakwasedangkan bagian balon tiup yang terdakwa dapatkan dari pembelianterompet tersebut terdakwa jual secara tersendiri tidak terdakwagunakan untuk merakit terompet;Bahwa terdakwa membeli sarung tangan karet bekas dari sdr.

(dalam perkara terpisah),kemudian datanglah Saksi HARI PEBRIANTO ANAK DARI USUE SIA TIUP dirumah Saksi DIDI KARTADI BIN H.

Sia, Tiup kKemudian datanglah Saksi Hari Pebrianto anak dari Usue.Sia, Tiup dan Terdakwa ingin berangkat ke Banjarmasin dengan Saksi HariPebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup tetapi ternyata Saksi Hari Pebrianto anakdari Usue. Sia, Tiup waktu itu dalam waktu dinas di SATPOL PP, sehinggaTerdakwa berangkat dengan Saksi Didi Kartadi Bin H. Amat karena inginmembeli sabu juga di Banjarmasin, sebelum Terdakwa berangkat keBanjarmasin Terdakwa bersama dengan Saksi Didi Kartadi Bin H.

Sia, Tiup terlebin dahulu menggunakansabu bersama. Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Didi Kartadi BinH. Amat berangkat ke Banjarmasin, sesampainya di Banjarmasin bertemudengan penjual sabu nya yang bernama sdr.

Sia, Tiup kemudian datanglahSaksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup dan Terdakwa ingin berangkat keBanjarmasin dengan Saksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup tetapiternyata Saksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup waktu itu dalam waktudinas di SATPOL PP, sehingga Terdakwa berangkat dengan Saksi Didi KartadiBin H.

Sia, Tiup kKemudian datanglahSaksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup dan Terdakwa ingin berangkat keBanjarmasin dengan Saksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup tetapiternyata Saksi Hari Pebrianto anak dari Usue. Sia, Tiup waktu itu dalam waktudinas di SATPOL PP, sehingga Terdakwa berangkat dengan Saksi Didi KartadiBin H.

selama 6 (enam) Bulan;

(belum siap pakai),

pakai,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Wgqw 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai), 1 (Satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi, 29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer, 1 (Satu) buah senter selam warna hijau, 10 (Sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecilukuran 12cm, 3 (tiga) botol oli kompresor merk kyoso, 1 (Satu) pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam, 22 (dua puluh dua) balon karet tiup

siapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Wgqwpakai, 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai), 1(satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi, 29 (dua puluhsembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer, 1 (Satu) buah senter selamwarna hijau, 10 (Sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batangkayu kecil ukuran 12cm, 3 (tiga) botol oli kompresor merk kyoso, 1 (Satu)pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam, 22 (dua puluh dua) balonkaret tiup

merek, 8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siappakai, 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai), 1(satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi, 29 (dua puluhsembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer, 1 (Satu) buah senter selamwarna hijau, 10 (Sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batangkayu kecil ukuran 12cm, 3 (tiga) botol oli kompresor merk kyoso, 1 (Satu)pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam, 22 (dua puluh dua) balonkaret tiup

merek; 8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siap pakai; 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai); 1 (satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi;29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer;1 (Satu) buah senter selam warna hijau;10 (sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecilukuran 12cm;3 (tiga) botol oli Kompresor merk kyoso;1 (Satu) pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam;22 (dua puluh dua) balon karet tiup

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina dewasa 1 (satu) ekor anak sapi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban YUSDARMAN Bin M.HUSIN) 1 (satu) buah parang panjang dengan tangkai kayu beserta sarung parang2 (dua) buah pisau cutter wama merah dan biru 4satu) unit handphone Android wama putih((satu)(satu) bilah pisau(satu) buah dompet wama hitam( 1 (satu) buah alat tiup kecil wama putih, biru dan merah1 (satu buah potongan lengan kain berwama cokelat dengan tulisanCRS91DNM

Zendrato berjalan jalan keluarrumah dan terdakwa mengikutnya dengan membawa sebilah pisau yangdiselipkan di pinggang, dua pisau Cutter wama merah dan biru yangdisimpan di saku celana sebelah kanan, 1 (satu) buah alat tiup wama merahbiru, sebuah remoter control wama silver serta satu buah mancis senter yangdisimpan disaku celana sebelah kiri lalu Sdr.

mengangkat tangannya keatas tandaterdakwa menyerah lalu saksi menyenter terdakwa kemudian saksimeneriaki istri saksi yaitu saksi KUSMINI agar istri saksi memanggil wargasekitar, setelah warga datang Terdakwa melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan temannya tidak dapat dilakukanpenangkapan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa membawa barangbukti berupa 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya, 1 (satu) bilah pisauyang diselipkan di pinggang, 2 (dua) pisau cutter, 1 (satu) buah alat tiup

Zendrato berjalan jalankeluar rumah untuk mencari uang dengan cara mencuri dan terdakwamembawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggang, dua pisau Cutter wamamerah dan biru yang disimpan di saku celana sebelah kanan, 1 (satu) buahalat tiup wama merah biru, sebuah remoter control wama silver serta satubuah mancis senter yang disimpan disaku celana sebelah kiri lalu Sdr.Zendrato memberikan 1 (satu) bilah parang panjang kepada terdakwa untukdibawa lalu pada saat jalan setelah sampai di dusun air hitam

charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) ekor sapi betina dewasa1satu) ekor anak sapi1 (satu) buah parang panjang dengan tangkai kayu beserta sarung parang 2 (dua) buah pisau cutter wama merah dan biru11 (satu) bilah pisau1 (satu) buah dompet wama hitam((((satu) unit handphone Android wama putih(( 1 (1 (satu buah potongan lengan kain berwama cokelat dengan tulisanCRS91DNM Company united brand1 (satu) buah mancis sentersatu) buah alat tiup

Menetapkan barang bukti berupa berupa1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi KH 3792 LJ warna biru, dikembalikan kepada saksi Rait Tiup Bin Ringkin Tiup;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi KH 3792 LJ warnabiru;Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi Rait Tiup Bin Ringkin Tibu;4.

Saksi RAIT TIUP Bin RINGKINTIBU, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik terkait perkara pencurian yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015sekitar jam 21.00 Wib di pinggir jalan di depan pagar rumah saudara Jaja,Jalan Kapuas Seberang Gang Amanat, Kelurahan Hampatung, KecamatanKapuas Hilir, Kabupaten Kapuas; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa sepeda motor merk YamahaVixion warna biru miliki saksi

Saksi AHMAD NURDIN Bin AMIRUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik serta keterangan yang saksi berikankepada Penyidik benar;Bahwa saksi diperiksa Penyidik terkait pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna biru Nopol KH 3792 LJ yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sepeda motor itu merupakan milik saudara Rait Tiup;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015sekitar jam 21.00 Wib di pinggir jalan di depan pagar rumah

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2015 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Kapuas Seberang Gang Amanat, Kelurahan Hampatung, KecamatanKapuas Hilir, Kabupaten Kapuas, saksi Rait Tiup (disebut saksi korban) telahkecurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nomor Polisi KH 3792LJ warna biru.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa berupa1 (satu) buah sepeda motor YamahaVixion Nomor Polisi KH 3792 LJ warna biru, dikembalikan kepada saksi Rait TiupBin Ringkin Tiup;116.

Bahwa Tergugat berdalil melakukan tindakan penggusuran terhadaprumah dan tanaman yang tumbuh diatas tanah sengketa tersebutadalah karena sengketa dimaksud telah dibeli dari Tergugat Ill (SionMuey), sedangkan tanah Tergugat Ill (Sion Muey) ada berbatasansebelah Utara tanah Penggugat sesuai keterangan saksi bernama Iking,Tiup Konto, Dara Yan dan Akah Yasin dan tanah sengketa dimaksud tidakpernah dialinkan kepada siapapun.

Tiup Bahwa saksi kenal dengan mertua Penggugat yaitu. BapakSahidun; Bahwa menurut saksi pada saat membuka lahan pada tahun 1993, Sadr.Saragi (Penggugat), dan mertua Penggugat tidak ada dan tidak ikutmembuka lahan; Bahwa menurut saksi tanah sengketa tersebut milik Sdr. Sion Bahwa menurut saksi Sdr. Saragi, Sdr. Asser dan sdri. Dara tidakmemiliki tanah disekitar tanah sengketatersebut ;27 Bahwa saksi tahu kalau Sdr.

Saksi TIUP KONTO, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut 28Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah tanah yang digusur oleh PT. Archipelago TimurAbadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan kurunKabupaten Gunung Mas;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II (Sdr. SionBahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah Sdr. Sion Muey di sebelahSelatan;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut sejak tahun 1993 bersamadengan Sdr.

Tiup Konto dan dari pihak PT ATA,sedangkan Sdr. Saragi dan dari pihak aparat desa tidak hadir walaupunsudah diberitahukan secara resmi ;e Bahwa hasil temuan yang ada di lapangan ada dituangkan dalam beritaacarapemeriksaan) 22222 on none nnnn nnn nnn nnne Bahwa saksi membuat surat keputusan tentang atas hasil temuan timkomisi yang menyatakan bahwa yang berhak memiliki tanah tersebutadalah Sdr.

Tiup Konto, 4. Dara Yan, 5.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNGPUTUSANNomor 77K / PM.II09 / AU / VI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Cirebon dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edison Sitompul.Pangkat / NRP : Serma / 531016.Jabatan : Ba Tiup Satsik Denma.Kesatuan : Mako Korpaskhas.Tempat, tanggal lahir : Medan, 26 November

Bahwa sesuai jawaban surat dari Dan Denma KorpaskhasNomor : B/218/VI/2019 tanggal 20 Juni 2019 dan jawaban dari DanDenma Korpaskhas Nomor : B/337/IX/2019 tanggal 4 September2019 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Serma EdisonSitompul NRP 543857 Ba Tiup Satsik Denma Mako Korpaskhas tidakdapat dihadirkan ke persidangan di Pengadilan Militer IlO9 Bandungkarena yang bersangkutan sampai saat ini belum kembali kekesatuan.3.

Bahwa selain melakukan pencarian, pihak Kesatuan juga telahmembuat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan (DPO)serta melimpahkan perkaranya ke Dansatpom Lanud Sulaiman sesuaisurat dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor B/660/X1/2018 tanggal7 November 2018 tentang permohonan proses hukum atas namaSerma Edison Sitompul NRP 531016 Jabatan Ba Tiup Satsik DenmaMako Korpaskhas.6.

Bahwa benar selain melakukan pencarian, pihak Kesatuan jugatelah membuat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan(DPO) serta melimpahkan perkaranya ke Dansatpom Lanud Sulaimansesual surat dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor B/660/XI/2018tanggal 7 November 2018 tentang permohonan proses hukum atasnama Serma Edison Sitompul NRP 531016 Jabatan Ba Tiup SatsikDenma Mako Korpaskhas.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AU hingga saatmelakukan perbuatan pidana yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif menjabat Ba Tiup Satsik Denma MakoKorpaskhas dengan pangkat Serma NRP 531016.2.

Muhammad Nawawi,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 19 Pebruari 2015,sekira pukul 15.00 Wib di JI.Diponegoro PajakHongkong No.03 Blk Kel.Proklamasi Kec.Siantar Barat Kota P.Siantar terdakwa adamasuk ke dalam rumah dan mengambil satu buah dompet yang berisi uang Rp 70.000.dan satu buah alat music tiup Pianika.Bahwa awalnya saksi melihat dari loteng rumah sebelah terdakwa melompat ke jendelamasuk ke dalam rumah, lalu saksi turun dan memanggil terdakwa akan tetapi terdakwalari sehingga

pada pokoknya sbb :e Bahwa pada Tanggal 19 Pebruari 2015,sekira pukul 15.00 Wib saksi sedang jagagerbang sekolah Sulatan Agung lalu saksi mendengar ada teriakan Maling, lalu saksimelihat terdakwa sudah dikejar massa dari Gg.mariam Tomong dan akhirnya terdakwadapat ditangkap kemudian oleh masyarakat menyerahkan terdakwa kepada saksi.e Bahwa saksi lalu bertanya apa yang sudah dilakukan terdakwa dan terdakwa mengakutelah mengambil satu buah dompet yang berisi uang Rp 70.000. dan satu buah alatmusic tiup

DARMAN TIUP Bahwa saksi mengenal pemohon dan merupakan anak kandungdari Saksi.= Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohondilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2017. Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama FERLICIA SERTIVIANI. Bahwa tujuan Para Pemohon untuk datang ke Pengadilan NegeriPalangka Raya adalah untuk mengubah nama anaknya dari FELICIASERTIVIANI menjadi PUTRICIA.

Darmin Tiup menerangkan dibawah janjiuntuk menjadi saksi sehingga keterangannya dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 sebagaima diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, berbuny!

Darmin Tiup dipersidangan menerangkan bahwa pada awalnyaanak dari Para Pemohon yang bernama FELICIA SERTIFIANI selalu menangispada waktu malam hari dan setelah ditanyakan ke orang pintar, disarankanuntuk mengganti nama menjadi PUTRICIA.

Nika Tiup, sebagaimana tersebut dalam Surat KesepakatanJual Beli di bawah tangan, tertanggal 20 Mei 1990;Bahwa sekitar bulan Agustus 2010, tanpa sepengetahuan dan tanpa ijjinPenggugat, dimana Tergugat telah menebang dan menebas tanam tumbuh,di tanah Penggugat yang diperkirakan dengan luasan sebelah utarapanjang 199 m, sebelah timur panjang 75 m, sebelah selatan panjang 100m dan sebelah barat 50 m luas lebih kurang 9.343,75 m:Bahwa pada akhir Agustus 2010 saat Penggugat bersama istri ke lokasitanah

Penggugat untuk melakukan pemupukan tanaman sawit ternyataTergugat bersama istrinya berada di lokasi tanah Penggugat yang saat ituTergugat sedang mengasah parang, kemudian Penggugat bersama istridatang menghampiri Tergugat dan istri Penggugat mengatakan bahwatanah yang digarap oleh Pak Sarani Jawau dan istri sudah saya beli daridari saudari Bunga dan Nika Tiup, lalu Tergugat mengatakan BagaimanaPak Muras kalo tanah Pak Muras ini saya belli, dijawab oleh PenggugatTidak saya jual karena bentuk tanah

Lasri dan Bahak;Berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan saudara Nika Tiup(Nikalaus Nika), yang dibuktikan dengan Surat Kesepakatan Jual beli dibawah tangan tertanggal 20 Mei 1990, adalah tidak benar;Bahwa ada beberapa kejanggalan yang terdapat dalam Surat KesepakatanJual Beli di bawah tangan tertanggal 20 Mei 1990 yang menjadi dasarPenggugat mengklaim tanah sengketa a quo antara lain:Bahwa sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat ini terjadipertama kali pada bulan Desember 2010, yang mana

Dalam pemasangan patok ini juga Surat Kesepakatan JualBeli di bawah tangan tertanggal 20 Mei 1990 tersebut tidak adadiperlinatkan oleh Penggugat;Bahwa saudara Nika Tiup (Nikalaus Nika) yang merupakan pihak penjualtanah tersebut telah menyatakan persoalan sengketa tanah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah selesai dengan disepakatinyapemasangan patok tersebut dan tidak ada menyatakan ada SuratKesepakatan Jual Beli di bawah tangan tertanggal 20 Mei 1990 tersebut;Bahwa pada tanggal 14 Januari

sendiri, dari hasil pemberian orang tua Pemohon KasasiJawau Uoi, dan dari keterangan para saksi tanah yang digarap olehPemohon Kasasi tersebut memang tanah milik orang tua PemohonKasasi. dikuatkan dengan saksi Pating Tue yang menjual tanahnyakepada Termohon Kasasi yang berbatasan sebelah selatan dengantanah sengketa, menyatakan tanah yang menjadi objek sengketatersebut merupakan tanah milik Jawau Uoi, yang diberikan kepadaPemohon Kasasi, dan berdasarkan keterangan saksi TermohonKasasi bernama Nika Tiup

TIUP, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, Km. 2,Kasongan Seberang, RT 013, RW , Desa Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah,4. NOVIA KARLESYANA, bertempat tinggal di Jalan Tjilik RiwutKm. 2, Kasongan Seberang, RT 013, RW , Desa KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah,Dalam hal ini Tergugat Ill dan Tergugat IV memberi kuasa kepadaBarthel D.

Tiup; iii) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) Nomor Register 84/Pem/SGXII/2006 tanggal 12Desember 2006 atas nama Novia Karlesyana dan iv) Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor Register 83/Pem/SGXII/2006 tanggal 12 Desember 2006 atas nama Novia Karlesyana;Menyatakan Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tanpa hak dan melawan hukum menguasaibidang tanah milik Para Penggugat seluas 100.000 m?

Tiup; iii) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) Nomor Register 84/Pem/SGXII/2006 tanggal 12Desember 2006 atas nama Novia Karlesyana dan iv) Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor Register 83/Pem/SGHalaman 8 dari 11 hal. Put.

Bahwa Terrdakwa adalah anggota INI AD yangbertugas di Ajendam IM dengan pangkat PratuSuriawansah NRP 31040879490982, Tapen Bp Klarinet IIPokko Tim Alat Tiup Kayu satsikmil Type B, AjendamIM dan sampai sekarang masih' berstatus sebagaiPrajurit TNI AD.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan sebelummelaksanakan apel pagi, dan saat dilakukanpengecekan personil pada apel pagi, Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, sejak tanggal 9 Oktober 2009sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembalikekesatuan.3.

Bahwa benar Terrdakwa adalah anggota INI AD yangbertugas di Ajendam IM dengan pangkat Pratu) NRP31040879490982 jabatan Tapem Bb Clarinet II PokkoTim Alat Tiup Kayu Satsikmil Type B Ajendam IM dansampai sekarang masih berstatus sebagai Prajurit INIAD.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan padatanggal 9 Oktober 2009 sampai dengan sekarang padasaat sebelum melaksanakan apel pagi dan saatdilakukan pengecekan personil apel pagi, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan.3.

Bahwa benar Terrdakwa adalah anggota INI AD yangbertugas di Ajendam IM dengan pangkat Pratu) = NRP31040879490982 jabatan Tapem Bb Clarinet II PokkoTim Alat Tiup Kayu Satsikmil Type B Ajendam IM dansampai sekarang masih berstatus sebagai Prajurit INIAD.2.

Halaman 7 dari 19 halamanSebidang tanah perlandangan yang terletak di areal Tanah Tombak Perladangan KampungRajahombang, Dusun Bangun Bayu, Nagori Bosar galugur, Kecamatan Tanah jawa, Kab.Simalungun seluas 10.644M (sepuluh ribu enam ratus empat puluh empat meter persegi)adapun batasbatasnya antara lain ;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tiup Butare Sebelah selatan berbatasan dengan : Polman Sinagae Sebelah Timur berbatasan dengan : Aliasman samosire Sebelah Barat berbatasan dengan : Parlin ButarbutarSelanjutnya

pada bulan Desember Tahun 2008 dengan Nomor :593.2/144/Pem/2008yang ditandatangani oleh Mudin, BA selaku Camat Tanah Jawa;104 Bahwa dalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi padaDesember 2008, transaksi jual beli tanah darat (perladangan) yang terletak didusun NagoriBosar Galugur Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utaraseluas 10.644 m2 (Sepuluh Ribu Enam ratus Empat Puluh Empat) dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tiup

pada bulan Desember Tahun 2008 dengan Nomor :593.2/144/Pem/2008 yang ditandatangani oleh Mudin, BA selaku Camat Tanah Jawa;4 Bahwa dalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi padaDesember 2008, transaksi jual beli tanah darat (perladangan) yang terletak didusunNagori Bosar Galugur Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara seluas 10.644 m2 (Sepuluh Ribu Enam ratus Empat Puluh Empat)dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tiup

Halaman 15 dari 19halaman16e Sebelah Barat berbatasan dengan : Ramli PasaribuAMRON SILALAHISebidang tanah perlandangan yang terletak di areal Tanah Tombak Perladangan KampungRajahombang, Dusun Bangun Bayu, Nagori Bosar galugur, Kecamatan Tanah jawa, Kab.Simalungun seluas 10.644M (sepuluh ribu enam ratus empat puluh empat meter persegi)adapun batasbatasnya antara lain ;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tiup Butare Sebelah selatan berbatasan dengan : Polman Sinagae Sebelah Timur berbatasan dengan