Ditemukan 10 data
20 — 0
SANTOSO PUTRA, tempat lahir di Surabaya, tanggal 15 Juni 1975,jenis kelamin perempuan, agama Katholik, kKebangsaan Indonesia,status kawin, beralamat di JI Nginden Intan Utara A10/2 Surabaya ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan kakak saksi yaitu LYLY TJANDRAdi Balikpapan pada Tahun 1998 ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon dengan LYLY TJANDRA telahdikaruniai
Baruk Tengah 12/09 CC101 Surabaya ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan kakak saksi yaitu LYLY TJANDRAdi Balikpapan pada Tahun 1998 ; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon dengan LYLY TJANDRA telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : IRFANDANI CHANDRA WARDANA ; BRYANDANI CHANDRA WARDANA ; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon yaitu LYLY TJANDRA
29 — 4
DEBORA NOVELITA LUDIA sebagaimanadengan surat Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh Notaris Maria Tjandradi Surabaya Nomor: 5/IV/2015 tanggal 14 April 2015; Bahwa Pemohon selama perkawinan dengan Suami Pemohon (LAUWLUKAS EDDY PRAYITNO) telah mempunyai harta bagian dari Orang TuaSuami Pemohon yang berupa suatu tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan lakarsantrisesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 5452 Kelurahan LontarKecamatan Lakarsantri
I Gusti Agung Made Pari Utama, SE
22 — 18
Bahwa oleh karena Ayah Kandung Pemohon yang bernama ANAK AGUNGGDE TJANDRA menderita Demensia Vaskular dan penyakit penyakitlainnya sehinga tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, makaPemohon dengan persetujuan Saudara Kandung Laki Laki Pemohon yangbernama GUSTI AGUNG NGURAH PARTAMA mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Denpasar, untuk mohon Penetapan sebagai WaliPengampu dan izin mencairkan dan/atau menarik seluruh uang depositodan uang tabungan yang tercatat atas nama ANAK AGUNG GDE TJANDRAdi
pengurusan kepentingan hukum dari Anak Agung GdeTjandra tersebut dapat menjadi terbengkalai apabila tidak secara tegasditentukan pihak yang bertanggung jawab atas pemeliharaan dan kepentinganhukum dari Anak Agung Gde Tjandra ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dipersidangan bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk Penetapansebagai Wali Pengampu dan izin mencairkan dan/atau menarik seluruh uangdeposito dan uang tabungan yang tercatat atas nama Anak Agung Gde Tjandradi
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
JONATHAN YAHVAH HENDRA ANAK DARI ANTHONY HENDRA Als JO
35 — 17
delapan ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak amal warna hijau;
- Uang tunai Rp 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Masjid Khoirul Huda melalui saksi Tjandradi
38 — 5
bersesuaian padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapbersamasama saksi SALIM TJANDRA (Terdakwa dalam perkara terpisah)sewaktu sedang merekap nomor judi togel hasil dari orang lapanganSALIM TJANDRA yang diterimanya melalui SMS dari HPnya tombokanjudi togel dari MUF, CEP, HAMET dan HUS, yang kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menulis nomornomor dari SMS tersebut di atas kertaspada hari Senin tanggal 12 April 2010 di rumahnya saksi SALIM TJANDRAdi
90 — 21
uraian pertimbangan tersebut di atas, makaPenggugat telah berhasil membuktikan bahwa tanah perkara adalah tanah miliknyayang dibelinya berdasarkan surat bukti P1 yang dibelinya dari saksi BOB ASA binSALIM sebagai salah satu penjualnya kecuali Para Tergugat dapat membuktikansebaliknya apakah ahli Hartono Tjandra yang berhak sebagai pemilik tanah perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dalildalilbantahan dan surat bukti surat dan saksi yang diajukan Tergugat 1)Hermanto Tjandradi
703 — 241
di KejaksaanHal 143 dari 253 halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.PstAgung dalam rangka pengadaan Proyek CCTV di Kejaksaan Agung;Bahwa saat Saksi bertemu Rahmat di Kejagung di ruang BiroPerencanaan lantai 2 Gedung Utama Kejaksaan Agung RI dan saatitu Rahmat mengaku kenal dengan Joko Soegiarto Tjandra danSaksi teringat dengan Anita Dewi Anggraeni Kolopaking yang tidakmenjadi penasehat hukumnya dahulu pada saat kasus Cessie BankBali;Bahwa Rahmat mengatakan bahwa karena Joko Soegiarto Tjandradi
halaman, Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN Jkt.Pstada Joko Soegiarto Tjandra;Bahwa saat itu Saksi tidak sempat dialog dengan Joko SoegiartoTjandra;Bahwa jadi pada pertengahan akhir bulan Oktober 2019 Saksipernah ketemu dengan Rahmat;Bahwa pernah Terdakwa kemudian bertemu dengan Rahmat danaAnita Kolopaking;Bahwa pernah ada pertemuan di restoran di Mampang;Bahwa pada waktu itu Rahmat mengutarakan kepada Saksi bahwadia kenal Joko Soegiarto Tjandra;Bahwa Saksi tidak melaporkan keberadaan Joko Soegiarto Tjandradi
pertemuan tersebut Joko Soegiarto Tjandra bilangtidak bisa ditangkap di luar negeri;Bahwa pada tanggal 12 November 2019 juga, Rahmat menelponSaksi dan menanyakan sedang berada di mana, serta menanyakanapakah Saksi memiliki waktu untuk menemui Joko Tjandra di KualaLumpur, Malaysia pada tanggal 12 November 2019, saat itu Saksimenanggapi bahwa dirinya sedang berada di Singapura menemaniorang tua Saksi berobat dan di dalam komunikasi tersebut, Rahmatjuga meminta kepada Saksi untuk menemui Joko Soegiarto Tjandradi
Pinangki Sima Malasan, SH., MH. memintaagar Saksi Rahmat menemaninya untuk bertemu Saksi Joko Soegiarto Tjandradi Kuala Lumpur Malaysia. Dan, kemudian menindaklanjuti jawaban Saksi Dr.Pinangki Sima Malasan, SH., MH. tersebut, maka pada tanggal 12 November2019, Saksi Rahmat berangkat ke Singapura menggunakan maskapaiSingapore Airline SQ951 pukul 05.25 WIB dan tiba di Bandara Changi padapukul 08.10 waktu Singapura untuk menjemput Saksi Dr. Pinangki SirnaMalasari, SH., MH.
Pinangki Sima Malasari, SH., MH., Saksi Dr.Anita Dewi Anggraini Kolopaking, SH., MH. dan Saksi Joko Soegiarto Tjandradi kantornya The Exchange 106 di Kuala Lumpur, Malaysia karena di dalampertemuan itu dibicarakan (didiskusikan) mengenai rencana penangananperkara hukum Saksi Joko Soegiarto Tjandra tanpa menjalani hukumanpidananya jika Saksi Joko Soegiarto Tjandra kembali ke Indonesia, termasukpembahasan mengenai pembiayaannya.
94 — 30
berisiRepro Poto Poto pelaksanaanPernikahan /ljab Qabul antara Pelawan(Munikah)dilaksanakan didengan Teddy Tjandra yangKantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Surabaya ;kertas berisiyaitu. 1 (satu) JlembarRepro Poto Poto pelaksanaanPernikahan /ljab Qabul antara Pelawan(Munikah)dilaksanakan didengan Teddy Tjandra yangKantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Surabaya ;yaitu Foto Copy Surat Kutipan AktaKelahiran No. 62/Ist/1996 tertanggal 12Nopember 1996 atas nama MONA TJANDRAanak pasangan suami isteri Teddy Tjandradi
Terbanding/Tergugat I : Ny. Sri Taslim Alias Tan Sai Hoi
Terbanding/Tergugat II : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Tergugat III : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI UMUM
Terbanding/Tergugat IV : ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat V : YANTI OKTAVIA SYAFITRI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : CAHAYU TIN TRESNAWATI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Patty Tjandra Alias Tjan Lie Yen
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. SARINA TJANDRA alias Tjan Lie Jung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. ONY TJANDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIFIN TJANDRA alias Tjan Tjun Seng
119 — 58
Djaja Tjandradi dalam petitum gugatan rekonvensinya;5, Bahwa hal tersebut diatas juga sejalan dengan pendapat M YahyaHarahap dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata padahalaman 475 Tentang Gugatan Rekonvensi yang menyatakan gugatanRekovensi tidak terpisahkan darigugatan Konvensi dan memilikihubungan pertautanyang sangat erat , sehingga berdasarkanhubungan pertautan yang sangat erat dalam perkara a quo mengenaistatus ahli waris dari alm.
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2417 — 1582
untuk membantu menyelesaikan persoalan hukumTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dan disetujui oleh TerdakwaJOKO SOEGIARTO TJANDRA.Pada tanggal 11 November 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTOTJANDRA menghubungi dan meminta RAHMAT agar dapatmempertemukannya dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di KualaLumpur Malaysia, selanjutnya RAHMAT menyampaikannya kepadaPINANGKI SIRNA MALASARI, dan oleh karena sedang berada diSingapura, PINANGKI SIRNA MALASARI meminta) RAHMATmenemaninya untuk bertemu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAdi
11 November 2019 Terdakwa JOKO SOEGIARTOTJANDRA menghubungi RAHMAT dan meminta agar RAHMAT dapatmempertemukannya dengan PINANGKI SIRNA MALASARI di KualaLumpur Malaysia, selanjutnya oleh Rahmat disampaikan keinginanTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tersebut kepada PINANGKISIRNA MALASARI dan disanggupi oleh PINANGKI SIRNA MALASARI.Oleh karena pada saat itu PINANGKI SIRNA MALASARI sedang beradadi Singapura, PINANGKI SIRNA MALASARI meminta agar RAHMATmenemaninya untuk bertemu Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAdi