Memberikan ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor Akte 2225/WNI/1973 tertanggal, 24 November 1973 dari nama semula HWA TJEEN (ANNA LEWI) ditambah nama SANTOSO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi ANNA LEWI SANTOSO ; 3.

HWA TJEEN (ANNA LEWI SANT), Dr,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :HWA TJEEN (ANNA LEWI SANT), Dr, bertempat tinggal di Jalan Bubutan 6 No.9 RT 002/RW.007 Kelurahan Alon Alon Contong Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebutSCD AG Al aswasas sss ssaeweas s 4a comes camunns ss 4 canteens a a9 neni PEMOHON ;Pengadilan

dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.414/Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Nopember1973 yang memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor Akte 2225/WNI/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 24 Nopember 1973 ;2 Bahwa Pemohon sekarang ingin menambah namanya sebagaimanatertulis dalam akte kelahiran tersebut diatas semula nama pemohonbernama HWA TJEEN

HWA TJEEN (ANNA LEWI SANT), Dr., diberitanda P1;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578131901150002 tertanggal21012015, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2225/WNI/1973 tertanggal 24Nopember 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda P3 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)

orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi ESRA SOESANTO GONDOSANTOSO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Alon AlonContong Kecamatan Bubutan Kota Surabaya ;e Bahwa benar Pemohon hendak menambahkan namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran dari nama semula HWA TJEEN (ANNA LEWI)ditambah nama SANTOSO sehingga selengkapnya namaPemohon dibaca dan ditulis menjadi

nama Santoso adalah nama keluarga, makaPemohon ingin menambahkan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dari nama semulaHWA TJEEN (ANNA LEWI) ditambah nama SANTOSOsehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi ANNA LEWI SANTOSO ;PENETAPAN PENAMBAHAN NAMA No.414/Pdt.P/2015/PN.Sby.

MENGADILI 2427

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhammad Raihan Batubara bin Tjeen Liem) terhadap Penggugat (Wattini Hutagalung binti Affan Effendi Hutagalung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

No. 507/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang baik lagi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi satu samaae tidake Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon bekerja membuat kue moci,dan sekarang Pemohon tetap menekuni pekerjaanLEPS@ DU tjeen anes nesses , umur 52 tahun, agama Katholik, pekerjaandagang makanan, bertempat tinggal di RT.60 RW.01, ;Kecamatan , Kota Yogyakarta; di bawah janji, menerangkanyang pada pokoknya sebagaiberikut : 22202222

/PN.LP..e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 saksi dihubungi oleh PauTjeen mengatakan temani dulu saya ke Polres lalu saksi dengan Pau Tjeenpergi ke Polres untuk membuat laporan lalu saksi dan ibu korban pergi kerumahterdakwa tetapi kami tidak menemukan terdakwa dan korban;e Bahwa besoknya saksi dengan Pau Tjeen pergi ke Polres Deli Serdang danmendapat imformasi bahwa korban dan terdakwa ada di mobil KUPJ warnahijau lalu saksi dan ibu korban bersama personil polisi menunggu dilapanganperbaungan

Tjeen WilinkZwolle, 1987) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNo. 9 Tahun 2004 dan doktrin hukum di atas, maka sangat jelas syaratadanya kepentingan yang dirugikan merupakan syarat mutlak untukdikatakan mempunyai kepentingan ;Bahwa penggugat adalah peserta yang telah mendaftar dengansyaratsyarat pasangan calon dengan tujuan ataupun kepentingan untukingin ditetapbkan sebagai pasangan calon yang memenuhi syarat sebagaiPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Muna Tahun 2015, dan

Tjeen WilinkZwolle, 1987);Halaman 30 dari 91 halaman, Putusan Perkara Nomor : 15/G/2017/PTUN.kdi 1.3.5.1.3.6.1.3.7.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 5 poin 4telah menerangkan tentang kerugian akibat diterbitkannyaobjek sengketa dalam perkara a quo oleh Tergugat yangpada pokoknya bahwa Penggugat kehilangan haknyasebagai Ketua KPU Kabupaten Konawe yang akanmenyelenggarakan Pilkada Konawe yang mendasarkan padaadanya putusan pengadilan yang mengembalikan Penggugatsebagai Ketua merangkap Anggota

Tjeen WilinkZwolle, 1987); Halaman 54 dari 91 halaman, Putusan Perkara Nomor : 15/G/2017/PTUN.kdie.

Tjeen WilinkZwolle, 1987) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 9Tahun 2004 dan doktrin hukum di atas, maka sangat jelas syarat adanya kepentinganyang dirugikan merupakan syarat mutlak untuk dikatakan mempunyai kepentingan ;Bahwa penggugat adalah peserta yang telah mendaftar dengan syaratsyaratpasangan calon dengan tujuan ataupun kepentingan untuk ingin ditetapkan sebagaipasangan calon yang memenuhi syarat sebagai Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Muna Tahun 2015, dan

Tjeen WilinkZwolle, 1987) ; 220 none nnBahwa Objek Sengketa 1 dan Objek Sengketa 2 merupakan keputusanTergugat yang telah menetapkan masingmasing sebagai berikut :abDrs. H. Aswad Sulaeman P, M.Si dan H. Abu Haera, S.Sos, M.Sisebagai Pasangan Calon Peserta Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Konawe Utara Tahun 2015, dengan Nomor Urut 1Anwar, S.Sos dan H.

Tjeen WilinkZwolle, 1987) ;Bahwa akibat hukum dari penerbitan objek sengketa a quo adalah timbulnya hak para Anggota Panitia Knusus Hak Angket yang dituju langsung oleh objeksengketa untuk melakukan penyelidikan adanya dugaan penggunaan ljazahPalsu serta timbulnya kewajiban untuk melaporkan hasil penyelidikannyakepada Rapat Paripurna DPRD Kabupaten Buton Selatan, dan Panitia Angkettersebut sama sekali tidak berwenang memberhentikan Penggugat daripekerjaannya; Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada

Tjeen WilinkZwolle,1987, yang menerangkan bahwa untuk menentukan adanya nilai yangharus dilindungi oleh hukum dari aspek subjek hukum, mengharuskanadanya kepentingan objektif tertentu, dan bila tidak dapat ditentukanluas danintensitasnya, maka tidak cukup untuk dinyatakanberkepentingan ;Bahwa membaca, menelaah dan mencermati gugatan Penggugat,khususnya pada bagian Ill.