antara Pelawan dengan TjujuSasmita bin Katma sampai sekarang belum dikaruniaianak ;Bahwa Terlawan adalah mantan isteri dari suamiPelawan (Tjuju Sasmita bin Katma).

Taspen ;Bahwa suami Pelawan (Tjuju Sasmita bin Katma) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2009 dirumah kediaman bersama Pelawan dan suami Pelawankarena sakit, berdasarkan Surat KematianKepala Desa Conggeang Wetan, Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, nomor 474.3/2002/Des.2009,tanggal 05 Desember 2009 ;8.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2009 atausetelah prosesi. pemakaman almarhum Tjuju Sasmitabin Katma, Terlawan telah meminta surat suratberhubungan pensiuan suami Pelawan tersebut sepertiKarip, KTP a.n. Tjuju Sasmita, dan surat suratberharga lainnya milik almarhum, dengan = alasanuntuk mengambil uang duka dan asuransi kematian9. Bahwa Terlawan tidak dapat mencairkan uang duka danasuransi kematian tersebut di PT.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, Terlawanmengajukan permohonan itsbat nikah di PengadilanAgama Sumedang dan pada tanggal 28 Oktoberpernikahan antara Terlawan dengan Tjuju Sasmitabin Katma telah ditetapkan oleh Pengadilantersebut ;Agama11. Bahwa dengan salinan itsbat nikah yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sumedang tersebut, Terlawanmengajukan permintaan uang duka dan asuransikematian tersebut, dan permintaan tersebutditolak oleh PT.Taspen ;12.

Bahwa tindakan Terlawan mengajukan permohonanitsbat nikah adalah tindakan memanipulasi dataTerlawan telah melanggar perundang undanganPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 13peraturan yang berlaku karena Terlawan sudahberstatus janda sejak bercerai dengan Tjuju Sasmitabin Katma ;13.

TJUJU dan Sdr. ATEK sejak tahun 2008hingga sekarang, setelah itu saksi hilang kontak karena adapermasalahan pembayaran barang dengan menggunakan giro dan cekkosong dan sampai dengan perkara ini dilaporkan kedua orang tersebuttidak bertanggungjawab dan menghilang/sulit diketahui keberadaannya. Bahwa ada ikatan kerjasama antara saksi, TJUJU dan terdakwa ATEKtelah membeli bahan jeans kepada saksi.

TJUJU dan Sdr.

Setelah giro dan cek diterima, barang yangterdakwa pesan kadang dikirimkan atau diambil ke rumah Sukaesih.Namun setelah barang tersebut diambil, dan pada saat Sukaesihmencairkan giro dan cek tersebut ke Bank ternyata giro dan cektersebut kosong, giro dan cek yang kosong tersebut terdakwa dapatkandari ANDRE yaitu konsumen dari Tjuju dan terdakwa mengenal ANDRE.Bahwa Setelah Sukaesih mengetahui giro dan cek tersebut kosongselanjutnya Sukaesih mencari Tjuju untuk diminta pertanggungjawabannya dan alasan

Tjuju saat itu karena tagihannya banyak yangmacet sedangkan tindakan yang terdakwa lakukan meminta waktukepada Sukaesih untuk membereskan masalah giro dan cek tersebut17dengan harapan Tjuju juga tidak bisa dibereskan dan Tjuju menghilangdan terdakwa pun juga ikut menghilang karena takut.Bahwa keuntungan saudara terdakwa Satu juta perminggu.

AdeSopiyan berikut surat penolakan dari pihak Bank (terlampir);g. 1 (satu) lembar Cek EV973462 Bank MANDIRI tanggal 04 Oktober2010 Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut suratpenolakan dari pihak Bank (terlampir);h. 4(empat) lembar bon Pengambilan barang.18 Bahwa Setelah mengetahui Giro dan cek tersebut kosong yangterdakwa lakukan langsung menemui Tjuju, dan mengatakan bahwa cekdan giro tersebut kosong dan Tjuju mengatakan akan diselesaikan.

TJUJU dan Sdr. ATEK sejak tahun 2008hingga sekarang, setelah itu saksi hilang kontak karena adapermasalahan pembayaran barang dengan menggunakan giro dan cekkosong dan sampai dengan perkara ini dilaporkan kedua orang tersebuttidak bertanggungjawab dan menghilang/sulit diketahui keberadaannya. Bahwa ada ikatan kerjasama antara saksi, TJUJU dan terdakwa ATEKtelah membeli bahan jeans kepada saksi.

TJUJU dan Sdr.

Setelah giro dan cek diterima, barang yangterdakwa pesan kadang dikirimkan atau diambil ke rumah Sukaesih.Namun setelah barang tersebut diambil, dan pada saat Sukaesihmencairkan giro dan cek tersebut ke Bank ternyata giro dan cektersebut kosong, giro dan cek yang kosong tersebut terdakwa dapatkandari ANDRE yaitu konsumen dari Tjuju dan terdakwa mengenal ANDRE.Bahwa Setelah Sukaesih mengetahui giro dan cek tersebut kosongselanjutnya Sukaesih mencari Tjuju untuk diminta pertanggungjawabannya dan alasan

Tjuju saat itu karena tagihannya banyak yangmacet sedangkan tindakan yang terdakwa lakukan meminta waktukepada Sukaesih untuk membereskan masalah giro dan cek tersebut17dengan harapan Tjuju juga tidak bisa dibereskan dan Tjuju menghilangdan terdakwa pun juga ikut menghilang karena takut.Bahwa keuntungan saudara terdakwa Satu juta perminggu.

AdeSopiyan berikut surat penolakan dari pihak Bank (terlampir);g. 1 (satu) lembar Cek EV973462 Bank MANDIRI tanggal 04 Oktober2010 Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut suratpenolakan dari pihak Bank (terlampir);h. 4(empat) lembar bon Pengambilan barang.18 Bahwa Setelah mengetahui Giro dan cek tersebut kosong yangterdakwa lakukan langsung menemui Tjuju, dan mengatakan bahwa cekdan giro tersebut kosong dan Tjuju mengatakan akan diselesaikan.

Tjuju Dhamaji, sertifikathak milik nomor 571 terletak di Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara > tanah milik Pak Pendisebelah barat > tanah milik H. Munipsebelah selatan : tanah milik H. Simansebelah timur : tanah milik Pak Kamar5.

Tjuju Dhamaji, sertifikathak milik nomor 571 terletak di Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara : tanah milik Pak Pendie sebelah barat > tanah milik H. Munipe sebelah selatan : tanah milik H. Simane sebelah timur : tanah milik Pak Kamaradalah harta bersama/warisan dari almarhumXXXXXXXXXXXKXXKXKXKKX KKK KKK3. Menetapkan karena hukum bahwa sebagai ahli waris darialmarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah:1.

MENGADILI- menyatakan terdakwa WAWAN PERMANA BIN TJUJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika- menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000 subsidair 1 bulan kurungan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan- menetapkan barang bukti yang terdapat dalam penuntututan- membebani terdakwa untuk membayar biaya

MENGADILI menyatakan terdakwa WAWANPERMANA BIN TJUJU terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak memiliki danmenyimpan psikotropika menghukum terdakwa denganpidana penjara selama 8 bulandan denda sebesar Rp 1.000.000subsidair 1 bulan kurungan menetapkan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan menetapkan barang bukti yangterdapat dalam penuntututan membebani terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp 5000

CECEP WAHYUselaku Deputy General Manager kepada Bapak Tjuju Heryanaselaku General Manager PT. Bio Nusantara Teknologi, PerihalPemberitahuan Pengalihan Hak Pengambilan Cangkang PT.

CECEP WAHYUselaku Deputy General Manager kepada Bapak Tjuju Heryanaselaku General Manager PT.

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli 1998yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdr lyangMuhtar yang sudah dilegalisirBarang bukti tersebut tetap terlampir didalam berkasperkara; 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdrlyang Muhtar yang sudah dilegalisir 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni 1998 Rp.10.000.000, tanggal 12 Juli1998 sebesar Rp

sertifikat hakmilik No.000743/Kel, Manggahang atas nama Julius RifayTanza yang diterbitkan di Bandung pada tanggal 10 April1999 letak tanah di Blok Cihampelas Kp.Pasar KemisRT.8/14, Manggahang Kec.Bale Endah Kabupaten Bandungdengan surat ukur tanggal 15 September 1998No17168/Manggahang/1998 luas 1745 M2 asal tanah hak milikC.2550 Persil 79 b Klas S V tercatat atas nama Ikah danselanjutnya beralin kepada Dede Rostandi berdasarkan AJBtanggal 7 Agustus 1990 No.1677/JB/VIII/1990 yang dibuatdi hadapan Tjuju

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PPAT CamatBaleendah sdr lyang Muhtar yang sudah dilegalisirBarang bukti tersebut tetap terlampir didalam berkas28perkara; (satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan;: 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal16 Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal

PENETAPANNomor 81/Pdt.G/2020/ PN CbiPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara:ARA sebagai Penggugat , AJUN B HAMID sebagai Penggugat II, OMINsebagai Penggugat Ill , TJUJU SUPRIAWAN sebagai Penggugat IVdalam hal ini menunjuk domisili hukum di Kantor kuasanya dan memberikuasanya kepada Jaka Iswet, S.H., M.H., dan Moch DzulyadainNasrulloh S.H, para Advokat yang berkantor pada LAW

TJUJU YULIANI16. NORMAN H/ SARI P17. BERLIAN CITRA F18. NUR LAILATUL K~ Bahwa Terdakwa HARI TRI NOVIRIANTO BIN SUYOKO sebagai karyawan diPT. Colombia tersebut diberi gaji sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya.~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Colombia mengalami kerugian sebesar Rp.41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut sudah dipergunakan untukkepentingan / kebutuhan terdakwa sendiri.

, yaitu : LCD 32 inci merk SONY, Notebook merk HP, LCD merkToshiba, LCD merk 32 inci merk SONY, LCD 32 inci merk Samsung, Notebook,LCD 24 inci merk Toshiba, mesin cuci merk Fujitec, TV merk Samsung, LCD 32inci merk Sharp, Notebook Merk Dell.~ Uang angsuran dari nasabah yang tidak disetorkan ke kasir : dari nasabah BUAMINHIDAYAT, ARTIKAWATI, LOSO/MILA, SRI DJUMILA, LILIEK HIDAYATINANIK SETYOWATI, SOEMARMI, NURIYATI, DEWI ISTIQOMAH,SULISARI, SITI CHOIRIYAH, CAHYO SASONGKO, SOEMARMI, JAUHARIFARID, TJUJU

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ridwan Dermawan bin Tjuju Darmawan) terhadap Penggugat(Ninarti binti Ardoni Saari);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000,00, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bandung Barat dan kemudianditunjukanlah lokasi proyek tersebut oleh saksi DANI TAUFIK dimana yang melihat lokasitersebut diantaranya adalah terdakwa, saksi TJUJU, saksi Drs. M. FADLY , kemudian dilakukanpemotretan terhadap lokasi tersebut, sehingga saksi Drs. M. FADLY merasa percaya kepadaterdakwa dan saksi Drs. M. FADLY menyanggupi untuk mengerjakan proyek tersebutselanjutnya terdakwa meminta dana untuk biaya pengurusan tersebut dan saksi Drs. M.

Fadlydan saksi Tjuju;Menimbang, bahwa dipersidangan, saksi Drs. Wachdan Yustiana Prawirakusumah. M.tidak hadir dipersidangan, walaupun oleh Penuntut Umumsaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya atas permintaan PenuntutUmum, serta atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi saksi tersebut di Berita AcaraPenyidik dibacakan, dimana keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Drs. WachdanYustiana Prawirakusumah. M.

Tjuju Sukarti binti Sukarta, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di RT.004 RW.005 Kelurahan PanaraganKidul Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Him 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0505/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT da lam keadaan yang sangatmembutuhkan dana secepat mungkin untuk kebutuhan modal kerjaTERGUGAT Il, serta berdasarkan rekomendasi dari rekan keriaTERGUGAT II yaitu TJUJU BUDIRAIDIN vang menyatakan PARAPENGGUGAT adalah saudara TJUJU BUDIRAIDIN, menyebabkan PARATERGUGAT percaya dan tidak berpikiran buruk atas tindakan PARAPENGGUGAT bersama Notaris TAN SUSY, S.H., membuat perjanjianmenjadi Akta Pengikatan Jual Beli yaitu AKTA PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI NOMOR: 143 tanggal

Tjuju Tedjaningsih, yang dikeluarkan oleh LurahTamansari, Kecamatan bandung Wetan, Kota Bandung, Bukti Surat tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.16;17.Fotokopi Surat Deposito Berjangka Atasnama Moch Alam Hakim, IR, yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Cabang Bandung, Bukti surat tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.17;18.Fotokopi Sertifikat

Hasbillah mendapat perintah dari Pelapor untuk transfer uangsebesar Rp. 657.331.230, ke Rekening Bank permata dengan nomorRekening 4124101870 atas nama Tjuju Mulyani ;Setelan uang tersebut di Tranfer oleh Pelapor, ternyata sampai denganwaktu yang ditentukan Pemblokiran Rekening oleh Pihak Pajak juga belumdapat dibuka sehingga Pembayaran termin IV dan Jaminan Retensi yangJumlah total sebanyak Rp.9.794.836.814, belum dapat dicairkan ;Sehingga Pelapor merasa keberatan dan melaporkan Pemohon ke PihakKepolisian

CECEP WAHYU selaku Deputy General Manager kepada Bapak Tjuju Heryana Selaku General Manager PT. BIO NUSANTARA TEKHNOLOGI Prihal Pemberitahuan Pengalihan hak pengambilan Cangkang PT. Panca Makmur Bersama tanggal 5 Desember 2013.
12. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. JOKO ROSIT SANTOSO dengan no rek 125-00-8179027-1.

O4ATIPIKOR/2013/PT.BDG joNo.23/Pid.Sus/TPK/2012 /PN.Bdg juga memberikan pendapat yangsama dengan bahasa yang berbeda yang kalimatnya sebagai berikut:"Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Bandung yangmenyatakan bahwa Dada Rosada (Walikota Bandung), Edi Siswadi(Sekda kota Bandung), Tjuju Nurdin serta Hery Nurhayat tidak terbuktiturut serta atau bersamasama dengan Terdakwa Firman Himawan,Sipmelakukan perbuatan dalam rangka pencairan dana bantuan Sosialpemerintah Kota Bandung tahun anggaran

juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp66.558.880.000 ,00(enam puluh enam milyar lima ratus lima puluh delapan juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah); Dengan demikian masih terdapat sisa kerugian Negara sebesarRp57.118.855.000 (lima puluh tujuh milyar seratus delapan belas jutadelapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) harus dibebankan kepadatersangka lain dalam perkara ini yaitu Dada Rosada (WalikotaBandung), Edi Siswadi (Sekda kota Bandung), Tjuju

Bin Tjuju Sjamsupada persidangan hari selasa, tanggal 02 Agustus 2016.Bahwa fisik 4 (empat) bidang tanah tersebut telah dilakukan pemblokirandan penyitaan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam tahappenyidikan perkara Tindak Pidana Pencucian Uang atas nama tersangkaTB. Chaeri Wardana akan tetapi sertifikat hak milik 4 (empat) bidang tanahtersebut sebagai alas hak kepemilikan tanah tidak dilakukan penyitaan olehKPK ;5.

ABDULLAH danDADANG PRIWATNA, ST Bin TJUJU SJAMSU sebagai yang menyerahkandokumen;.Bahwa fisik 4 (empat) bidang tanah tersebut telah dilakukan pemblokiran danpenyitaan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam perkara TindakPidana Pencucian Uang dengan tersangka TB Chaeri Wardana akan tetapisertifikat hak milik 4 (empat) bidang tanah tersebut sebagai alas hakkepemilikan tanah tidak dilakukan penyitaan oleh KPK;Bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016, telah dibuatSurat Pernyataan

YYUS PRIATNA Bin H.ABDULLAH dan DADANG PRIJATNA, ST Bin TJUJU SJAMSU sebagai yangmenyerahkan dokumen;.Bahwa fisik 4 (empat) bidang tanah tersebut telah dilakukan pemblokiran danpenyitaan oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam perkara TindakPidana Pencucian Uang dengan tersangka TB CHAERI WARDANA akan tetapisertifikat hak milik 4 (empat) bidang tanah tersebut sebagai alas hakkepemilikan tanah tidak dilakukan penyitaan oleh KPK;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 8 Agustus2016

ABDULLAHdan DADANG PRIUATNA, ST Bin TJUJU SUAMSU sebagai yang menyerahkandokumen;Kesimpulan Appraisal menyatakan bahwa Nilai pasar Rp.2.635.000.000, (duamilyar enam ratus tiga puluh lima juta rupiah) terhadap tanah/persil sesuaidengan sertifikat :a. SHM Nomor : M.48 Desa Kemanisan Surat Ukur No : 1048/G.S/1983 Tahun1983 dengan luas 6.450 m2 atas nama Doktorandus UGAN SUGANDI;b.

Sementara itu dalam pendapat berbeda (Dissenting Opinion) Hakim anggota IIdalam perkara No: 7/TIPIKOR/2013/PT.BDG jo No.26/Pid.Sus/TPK/2012 /PN.Bdg juga memberikan pendapat yang sama dengan bahasa yang berbeda yangkalimatnya sebagai berikut:"Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung yangmenyatakan bahwa Dada Rosada (Walikota Bandung), Edi Siswadi (Sekda kotaBandung), Tjuju Nurdin serta Hery Nurhayat tidak terbukti turut serta ataubersamasama dengan Terdakwa Rochman, S.Sos melakukan

Tjuju Rasmadi Dj), untuke Konsultan pengawasan pengadaan bus busway SinglePaket Ve Konsultan pengawasan pengadaan bus regular (sedang)Paket e Konsultan pengawasan pengadaan bus regular (sedang)Paket IVa. PT. Qorina Konsultan Indonesia, (Jl.