Ditemukan 14 data
64 — 17
Panggilan : Rp. 650.000,Redaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 741.000, (Tjujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan perkara No 471/Pdt.G/2016/PN.Mnd
9 — 5
/p>
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Rusdan bin Dasrip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Waras Wana Dewi binti Warsit) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 745.000,00 (tjujuh
Membebankanbiaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 745.000,00 (tjujuh ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pachari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal26 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagaKetua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr. Drs. H.
8 — 0
/p>
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Rusdan bin Dasrip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Waras Wana Dewi binti Warsit) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 745.000,00 (tjujuh
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,( Tiga ratus tjujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Senin, tanggal , 12 Agustus 2019. Masehi bertepatan tanggal, 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah oleh kami Drs. H.Baim Asari, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dede Ibin, SH,MSy dan Drs. H.
10 — 5
:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tjujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera 8 dari 13 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pal
12 — 0
Halaman11 dari 124.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,( empat ratus tjujuh puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.26. 0ccceeeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman12 dari 12
11 — 4
Supratman);
-
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Namo Rambe dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.731.000,00 (Tjujuh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.731.000,00 (Tjujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 M, bertepatan dengantanggal 04 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. Syahminan Lubis SH. yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Emmahni. SH.MH. dan Drs.
12 — 1
Halaman11 dari 124.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,( empat ratus tjujuh puluh satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 2.26. 0ccceeeeeeseeeteeeeeeeeeesPutusan Nomor 0299/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman12 dari 12
8 — 3
pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satu sama lainnya,sesuai maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 Rbg keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kKesaksian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan jika dihubungkan denganbukti P. dan keterangan saksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa faktahukum yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahu 1976 dantelah dikaruniai 7 (tjujuh
29 — 4
Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 716.000, (TJujuh ratus enam belasribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTid./ 25RINA DEWI SAYANTI, SH
66 — 29
Berupa Suratsurat : TJujuh lembar Visum Et Repertum dari Instalasi KedokteranForensik RS. Bhayangkara Rk.! R.Said Sukanto Nomor R/084/SKB/X/2011/Rumkit Bhy Tk.! tanggal 26 November 2011 yangditandatangani oleh Arif Wahyono, Dokter Spesialis Forensik.Menimbang Bahwa barang bukti berupa barangbarang tersebutdiatas adalah bendabenda milik korban(Sdr.
1.IRWAN
2.JALI AZWAR
3.RUSTAM
4.SYAWAL
Tergugat:
4.WALIKOTA PADANG
5.DINAS TATA RUANG TATA BANGUNAN DAN PERUMAHAN,KOTA PADANG
6.CAMAT LUBUK BEGALUNG
7.LURAH PANGAMBIRAN AMPALU NAN XX
8.PT.BADANO CITRA BANUA
9.PERINTAH R.I Cq MENTRI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONLA PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
141 — 49
Pada Blok Q sebanyak 06 unit rumah;> Tahap Ill: terdiri dari 78 (tjujuh puluh delapan ) unit rumah denganrincian:1. Pada Blok R sebanyak 20 unit rumah;2 Pada Blok S sebanyak 36 unit rumah;3. Pada Blok T sebanyak 18 unit rumah;4 Pada Blok U sebanyak 04 unit rumah;Disebut Sebagal ................::.::sssseeeeeeeeeess Para Penggugat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:IMRA LERI WAHYULI,S.H;AFRIWALDI,S.H.;PRINTS SADDROSEN,S.H.;4. GUSWANDILS.H.
73 — 49
(tjujuh ratusjuta lebih) bahkan rumah yang di BIN Batangngase menjadijaminannya.Bahwa saksi tahu sebuah rumah tersebut tidak sesuai jaminan utangnamun karena bisnis jadi berdasarkan kepercayaan dalam halpengiriman barang.Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menelpon saksi menyatakanjangan lagi menerima pengiriman Tergugat ..hal 40 dari hal 65 Putusan nomor 179/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa utang Tergugat awalnya lancar namun sekarang tertunggasejak tahun 2017 sampai sekarang.Bahwa saksi tahu awalnya Faizal
345 — 821
yaitu Rp. 458.997.918.68 (empat ratus lima puluh delapan jutaSembilan ratus Sembilan puluh tujuh ribu Sembilan ratus delapan belaspoin enam puluh delapan);Halaman 52 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Saksi tidak tahu, Saksi hanya menyerahkan uang tersebut keTerdakwa Fenny Lusianti dan Terdakwa Fiorena Rosevelt Suryali;Bahwa Saldo di rekening terdakwa Fiorena Rosevelt Suryali sekitar Rp.188.293.679,00 (seratus delapan puluh delapan juta dua ratus Sembilanpuluh tiga ribu enam ratus tjujuh