TLAGA REKSAJAYA, tersebut ;

TLAGA REKSAJAYAVSENDANG SRI SETIATIE , DKK

TLAGA REKSAJAYA, diwakili oleh ARYANTO NUGROHO,SE. MM., Direktur Utama PT. TLAGA REKSAJAYA,berkedudukan di Jalan Jeruk VII Nomor 28 Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada LUHUT SAGALA, SH., dkk, paraAdvokat, berkantor di Jalan Brigjen Katamso Nomor 58ASemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 April2011 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding ;Melawan:1. ENDANG SRI SETIATIE ;2. EDWIN SATRIOSURYOWIBOWO ;3. LEO ADHI DWI WIBAWANTO ;4. SINTA TRI LESTARIKUSUMAWATI ;5.

Tlaga Sari Indah dengan Akta Notaris Daliso Rudianto, SH. diYogyakarta Nomor 71 yang kemudian dengan Akta Perubahan Anggaran Dasardihadapan Notaris yang sama Nomor 85 tanggal 30 November 1987 berubahnama menjadi PT. Tlaga Reksajaya hingga sekarang ;Bahwa dalam perjalanannya, PT.

Tlaga Reksajaya telah mengalamibeberapa kali perubahan pemegang saham dan kepengurusan sehingga yangterakhir melalui Akta Berita Acara Nomor 6 tanggal 11 Januari 2005 dihadapanBambang Soegianto, SH., Notaris di Semarang sehingga terbentuknya susunanPengurus sebagai berikut :Direktur Utama : Aryanto Nugroho, SE. MM. ;Direktur : Ellen Chrisanti, SH.

Tlaga Reksajaya pada PUPNYogyakarta sebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta Rupiah) danpembayaran hutang pribadi Bambang Setiawan Soerjoto kepada HasanPrawiranegara sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah).Bahwa uang sejumlah Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah)tersebut belum dipertanggung jawabkan oleh Bambang Setiawan Soerjoto sampaiakhir hidupnya ;Bahwa meskipun Penggugat telah melaksanakan kewajibannya danalmarhum Bambang Setiawan Soeryoto telah menerima

Tlaga Reksajayatanpa mencantumkan salah seorang pengurus perseroan sebagaipenanggung jawab perusahaan atas diajukannya gugatan ke Pengadilansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Undangundang yang dituangkandalam setiap akta pendirian badan hukum, dalam hal ini walaupun PT.

PT TLAGA REKSAJAYA LAWAN ENDANG SRI SETIATIE;EDWIN SATRIO SURYOWIBOWO;LEO ADHI DWI WIBAWANTO DAN KAWAN-KAWAN

PUTUS ANNomor 170/Pdt.G/2009/PN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata Gugatan pada tingkatan pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT TLAGA REKSAJAYA, alamat Jl. Jeruk VII No. 28 Semarangyang dalam hal ini memberi kuasakepada LUHUT SAGALA, SH. MH danCHANDRA BOWO NAGORO, SH.

Tlaga Sari Indah denganAkta Notaris Daliso Rudianto SH di Yogyakarta Nomor 71yang kemudian dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar dihadapan Notaris yang sama Nomor 85 tanggal 30 Nopember1987 berubah nama menjadi PT. Tlaga Reksajaya hinggasekarang ; e Bahwa dalam perjalanannya, PT.

Tlaga Reksajaya telahmengalami beberapa kali perubahan pemegang saham dankepengurusan sehingga yang terakhir melalui Akta BeritaAcara Nomor 6 tanggal 11 Januari 2005 dihadapan BambangSoegianto, S.H., Notaris di Semarang sehingga terbentuknyasusunan Pengurus sebagai berikut :Direktur Utama : Aryanto Nugroho, S.E., M.M.Direktur : Ellen Chrisanti, S.H., M.Hum.KomisiAis Utama : Tjahjadi NugrohoKomisaris : Indra Kustiatie Bahwa almarhum Bambang Setiawan Soeryoto semasahidupnya telah mengadakan kerja sama

Tlaga Reksa Jaya, dimanaPenggugat dengan almarhum Bambang Setiawan Soeryotojuga telah sepakat untuk mengakhiri hubungan kerjasamaproyek perumahan Padangsari. Sehubungan denganpemberhentian dan pengakhiran hubungan kerjasamatersebut, telah disepakati pula bahwa almarhum BambangSetiawan Soeryoto berkewajiban untuk menyerahkan kepadaPenggugat 5 (lima) girik girik ash i yang telah dijaminkankepada pihak lain.

ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohonselalu mengeluh nafkah yang diberikan Pemohon kurang, padahal Pemohontelah memberikan nafkah sesuai kemampuan Pemohon sebesarRp.700.000,00 untuk 1 (satu) bulan;Bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Tlaga

Surat Keterangan Ghoib nomor 474/70/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas tanggal 21 Desember2013 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

SUGIONO bin TARSIMSaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama RestiKristiyaningsih dari Desa Tlaga ;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon ;e bahwa rumah tangga selama ini baikbaik saja namun sejak bulan Desember2010 Termohon pergi meninggalkan

Pemohon sampai sekarang 3 tahunlebih;e bahwa sejak kepergian Termohon sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya;e bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orangtua Termohondi Desa Tlaga tetapi orangtua Termohon dan tidak ada;2.

sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknya adalahsejak akhir tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Tlaga

SALINAN PUTUSANNomor : 2479/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : TURINO ADI NUGROHO bin MIARSO umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberi

Safaria Fitri dan Fajar Susanto, adalah AdvokatAdvokat, berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2012Nomor : 54/SK/XI/2012 sebagai "Pemohon",MELAWANSRI MAYLANI binti WARSONO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.001Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, yangsekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon TURINO ADI NUGROHO yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :3302150210850003 tanggal 05 September 2012 (bukti P.1);b Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen Nomor : 641/22/XI/2010 Tanggal 17 Nopember 2010(bukti P.2); c Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas Nomor 474.2/117/2013 Tanggal 20 Maret 2013 (buktiMenimbang,

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama CARAD bin WASMAREJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt 02 Rw 01 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama

Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon mempunyaihubungan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.3, yang berupa Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlaga

Tlaga Reksajaya pada tahun 1990 yang telah membelisekitar 14 (empat belas) bidang tanah di Padangsari BanyumanikSemarang, termasuk diantaranya milik : Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh,Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.10PK/Pid/2009.Kusnu Kasimin dan Kardinah ;Atas kelima bidang tanah milik Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh, KusnuKasimin dan Kardinah oleh PT. Tlaga Reksajaya belum dibayar lunas,sehingga kemudian PT. Tlaga Reksajaya menugaskan Kepala CabangPT.

Tlaga Reksajaya Semarang saudara Bambang Setiawan (almarhum)untuk melunasi kKekurangan pembayaran kelima bidang tanah tersebutyang dilakukan dihadapan Notaris Ekat Suparno, SH. Jalan Dr.

Tlaga Reksajaya pada tahun 1990 yang telah membelisekitar 14 (empat belas) bidang tanah di Padangsari BanyumanikSemarang, termasuk diantaranya milik : Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh,Kusnu Kasimin dan Kardinah ;e Atas kelima bidang tanah milik Sutini, Musmin, Ngatman Kukoh, KusnuKasimin dan Kardinah oleh PT. Tlaga Reksajaya belum dibayar lunas,sehingga kemudian PT. Tlaga Reksajaya menugaskan Kepala CabangPT.

Tlaga Reksajaya ;4. Menetapkan agar terdakwa H. Hasan Prawiranegara bin Abdullah jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No.544/Pid.B/2005/PN.Smg tanggal 7 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H.

Jadi di dalam gugatannya,Penggugat bermaksud agar Tergugat sebagai Komisaris danTergugat Il sebagai Direktur PT Tlaga Reksa Jaya dikaburkanBahwa = gugatan yang diajukan Penggugat sangatkeliru/salah sekali apabila diajukan oleh Penggugat,dikarenakan kedudukan Penggugat didalam PT Tlaga Reksa Jayaadalah sebagai Komisaris Utama PI Tlaga Reksa Jaya,sedangkan berdasarkan UndangUndang No. 1 Tahun = 1995tentang Perseroan Terbatas khususnya Pasal 82, yangHal. 8 dari 33 hal. Put.

pembelian tanah oleh Rasyid Widodo (Tergugat Intervensi) selaku Direktur Utama PT Tlaga WReksa Jayaakhirnya batal, namun PT Tlaga Reksa Jaya sudah terlanjurmengajukan dan mendapatkan izin lokasi dan pembebasantanah, maka kemudian penjual melalui kuasanya SaudaraIsnawadi, SH. mengajukan pembatalan izin lokasi danpembebasan tanah tersebut ;Bahwa kemudian Saudara Rasyid Widodo (Tergugat Intervensi) selaku Direktur Utama PT Tlaga Reksa Jaya jugamengajukan pencabutan permohonan hak yang ditujukan kepadaKepala

PT Tlaga Reksa Jaya juga harus ikut digugatdalam perkara ini ;Bahwa oleh karena PI Tlaga Reksa Jaya tidak termasukpihak yangHal. 18 dari 33 hal. Put.

Intervensi untuk seluruhnya ;Menyatakan sah atas hak kepemilikan PT Tlaga Reksa Jayaatas tanah yang berupa lahan seluas + 28.000 m?

yang terletakdi Padangsari, Kelurahan Banyumanik, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sebagai satu kesatuan yangsah milik PT Tlaga Reksa Jaya ;Hal. 25 dari 33 hal. Put.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : == KASUN KISWANTO bin SAREJA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh , beralamat tempat tinggal di RT. 002RW. 005, Grumbul Sumber, Desa Tlaga , KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

:MELAWANWATINI bin RONO MIARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , yang dahulu ber tempat tinggal di RT. 002 RW.005, Grumbul Sumber, Desa Tlaga , Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, namun hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon 5 222222 one eenPengadilan Agama terse bultj=s22=sqaeeeeee eee eerieTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, Nomor474/03/2015, yang dikeluarkan tanggal 05 Januari 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen ;ll.

Bukti saksi masingmasing : 202022 ron noe noe ne neeSAKSI : Nama WASTIM bin SAREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon) o non noe ron on nnn nn nnn nnn nnn nne nee nee nne Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon

dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Desa Tlaga selama 1 bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar, dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang selama 3 tahun lebih;SAKSI Il : Nama KOSIM bin RUSWADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya

(satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepada terdakwa untukmengambil mesin disel tersebut;Bahwa saksi menemukan mesin disel di rumah SAKSI Il didesa Tlaga Kec.Gumelar Kab.Banyumas yang awalnya saksimencari di tukang rongsok di Ajibarang kemudian saksimenerima telpon dari tukang rongsok kalau di Telaga adabarang yang sedang saksi cari dan benar bahwa barangtersebut adalah milik saksi ;Bahwa gubuk sawah tersebut berukuran 4X3 meter terbuat darikayu dan bambu kondisi dalam keadaan

tertutup ;Bahwa Saksi mencari informasi dari tukang rongsok Tipar dankemudian saksi ditawari oleh tukang rongsok Ajibarang kalau diDesa Tlaga ada yang mau jual mesin disel penyedot air dankemudian saksi menengkok kesana dan benar cirricirinyasama dengan msin disel penyedot air milik saksi;Bahwa gubuk tersebut sudah berdiri disawah tersebut sudallama selama 15 (lima belas) tahun dan belum pernahkedapatan barang hilang;Bahwa sering orang lain masuk untuk istirahat bagi orang yangbekerja disekitar gubuk

(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya mesinsaksi bawa pulang kewarung di desa Tlaga dengan diikutisaksi Parlindungan dan SAKSI Idan mesin disel tersebut belumsempat saksi pergunakankemudian disita oleh PolsekGumelar;= Bahwa setelah saksi bayar mesin tersebut saksi simpandipingir warung saksi di pinggir jalan dekat warung kakak saksididesa Tlaga;= Bahwa karena pada saat itu saksi tidak membawa uangsehingga saksi bilang mau bayar diwarung saksi dan saksibayar dengan uang modal jualan bensin;= Bahwa

(lima ratus riburupiah) akan tetapi saksi tidak berani sehingga saksimenawarkan kepada saksi SAKSI II di Desa Tlaga Rt.01/06Kec.Gumelar Kab.Banyumas ;= Bahwa Saksi telah berhasil menjualkan barang tersebut kepadasaksi SAKSI Il dengan harga Rp.500.000. (lima ratus riburupiah)dan dibayarkan di Desa Tlaga Rt.01/06 yang diterimaoleh saksi Indra selanjutnya saksi mengantar saksi Indra dankemudian saksi dikasin uang oleh saksi Indara sebesarRp.100.000.

(empat ratus ribu rupiah) tapi belum dibayar karena barangtersebut mau dilihat dulu oleh pembelinya , kKemudian saksiParlindungan pergi dan kembali lagi pada pukul 15.00 WIBdengan pembelinya saksi SAKSI Il yang kemudianmenghidupkan mesin disel tersebut kKemudian mesin dibawaoleh saksi SAKSI Il dengan menggunakan sepeda motor11dibawa ke rumahnya di desa Tlaga Kec.GumelarKab.Banyumas, kemudian saksi dan saksi Parlindunganmengikuti saksi SAKSI I untuk melakukan pembayaran;= Bahwa Uang hasil penjualan

MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaproses peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 229 nn none nono none cnn nencnenc neeNama lengkap : SURAMA alias KONTRAK bin (alm) MULYADI;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir :26 Agustus 1947 / 70 Tahun;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : tidak pernah sekolah;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal : di Blok Tlaga

Melakukan penyelidikan tentang maraknyapermainan perjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg,Kab.Indramayu, selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M.Sofyan langsung menuju ke lokasi di maksud, kemudian setibanya di Desa Sleman LorBlok Tlaga Kec. Sliyeg Kab. Indramayu sekira jam 19.15. Wib saksi Susanto Sanudibersama dengan saksi M.

Melakukan penyelidikan tentang maraknyaPutusan Pidana Nomor 89/Pid B/2017 hal. 6permainan perjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg,Kab.Indramayu;Bahwa benar selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyanlangsung menuju ke lokasi di maksud;Bahwa benar kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg Kab.Indramayu sekira jam 19.15.

Melakukan penyelidikan tentang maraknya permainanperjudian jenis Togel di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg, Kab.Indramayu,selanjutnya saksi SUSANTO Sanudi bersama dengan saksi M. Sofyan langsung menujuke lokasi di maksud, kemudian setibanya di Desa Sleman Lor Blok Tlaga Kec. Sliyeg Kab.Indramayu sekira jam 19.15.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2000 Nur Fatah, SE., MBA., selaku DirekturUtama PT Tlaga Reksa Jaya, dengan surat kuasa telah menunjukPenggugat (Komisaris Utama PT Tlaga Reksa Jaya) untuk bertindak atasnama Direktur Utama PT Tlaga Reksa Jaya dalam arti yang seluasluasnya;3. Bahwa setelah Penggugat mendapat kuasa sebagai Direktur Utama PTTlaga Reksa Jaya, Penggugat mengadakan kerjasama pengelolaan proyekperumahan Padangsari dengan Tjahjadi Nugroho selaku Ketua UmumYayasan Telapak (Tergugat 1);4.

ReksaJaya, sedangkan Tergugat II berkedudukan sebagai Direktur PT Tlaga ReksaJaya.

Rasyid Widodoadalah ambivalensi dalil Tergugat Rekonvensi/Penggugat Intervensi yangmenolak mengakui hak PT Tlaga Reksa Jaya, tetapi berlindung dalamkeabsahan surat Pengurus PT Tlaga Reksa Jaya. Dan yang penting bahwasdr.

Menyatakan sah hak kepemilikan PT Tlaga Reksa Jaya atas tanah yangberupa lahan seluas 28.000 m?

Tlaga Reksajaya adalah sah, maka menurut hukum, dansaat ini tanahtanah tersebut adalah sah milik PT Tlaga Reksaja. Karenatanah tersebut sah milik PT Tlaga Reksajaya, maka putusan No. 797PK/Pdt/2008 yang menyatakan tanah tersebut sebagai milik TermohonPeninjauan Kembali haruslah dibatalkan;5.

SALINANPUTUSANNomor 2680/Padt.G/2019/PA.Pwt2) oF a 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Tlaga,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2680/Padt.G/2019/PA.Pwtrumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.02 Desa Tlaga, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun;3. bahwa selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yaitu ANAK (umur 9 tahun), ikut Penggugat;4.

Bahwa sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.O3 RW.06 Desa Tlaga, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas (sudah terjadi perpisahan selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan) dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha rukun kembali, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin bagi Penggugat;6.

Bukti Keterangan Saks :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2680/Pdt.G/2019/PA.PwtSAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tlaga RT.004 RW.003 Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah.

50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tlaga RT.003 RW.002 Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah.

PENETAPANNomor 83/Padt.P/2017/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Nama : WURYATI;Tempat tanggal lahir : Banyumas, 10 April 1982;Umur : 35 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Status perkawinan : Cerai Hidup;NIK > 3175045004820002;Tempat tinggal : RT.002/RW.008, Desa Tlaga, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini

JASIYEM, tempat lahir Banyumas, umur 51 tahun (26 September 1965),Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Ft.002 Rw. 008, Kel/Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dariWuryati menjadi Wiwin Purwati alasannya karena Pemohon sewaktutamat SD sakit

Nama mantan suaminya suaminyadan anakanaknya bernama Dzaki dan Rifki; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut saat pemohon masihsebagai istri dari Yuyu KelanaAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;KISWEN, tempat lahir Banyumas, umur 55 tahun (11 Maret 1966), JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Rt. 002Rw. 008, Kel/Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Pw.008, Kel/Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 10 April 1982; Bahwa nama Pemohon dirubah dari nama Wuryati menjadi WiwinPurwati karena Pemohon sering sakitsakitan diantaranya sakit tipusyang parah, dan dari orangorang yang pada menjenguk mengatakanagar namanya diganti saja supaya tidak sakitsakitan; Bahwa di lingkungan

No. : 83/Pat.P/2017/PN.Pw.Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama WURYATI bertempattinggal di RT.002/RW.008, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah dan kelahirannya dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, sehingga

ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara :KASIWAN bin TARYO umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RI.04 RW. 07 Desa TlagaKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon", MELAWANJASNIYAH binti WIRYASAN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal semuladi RT.04 RW. 07 Desa Tlaga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama + 7 (tujuh) tahun 5 (bulan) (dari bulanDesember 2002 s/d bulan Mei 2010) di Desa Tlaga Rt.004/Rw.007,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas. 3.6.7.Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama:* REGA YOGA SETIAWAN, umur 11 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Pemohon. .

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap di rumah orangtua Pemohon di Desa Tlaga Rt.004/Rw.007, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, sedangkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohondan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah memberikan kabarkeselamatan dan keberadaannya serta Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarangselama + 4 tahun 9

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Nomor : 474.2/15/2015, tanggal 9 Maret 2015 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;ll.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama AFIFUDIN bin SAEFUDIN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 004 RW 007 Desa/Kelurahan Tlaga,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya)

PUTUSANNomor:2012/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : ROMIAH binti KARTONO, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karanganyar, tempatkediaman Karanganyar RT.001 RW. 006 Desa Tlaga,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

;SAMSURI bin KARTUTI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Grumbul Karanganyar RT.001 RW.006 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK

Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas. selama 20 tahun, dan terakhir tinggal bersama ditempat Karang Anyar RT001 RW 006 Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas. selama 203 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunai2 anak masing masing bernama 1.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas Nomor: 474.2/22/IHM/2014, tanggal 03 Maret 2014, tanpa meterai ( P.3B. SAKSISAKSI; 2222222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ene1.

Kecamatan,Gumelar, Kabupaten Banyumas, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa, TergugatSAMSURI sejak bulan September 2012sampai sekarang telah pergi dari Desa Tlaga sampaisekarang, sudah tidak diketahui alamatnya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti awal, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi,l.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muhaimin bin Ramal, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Dukuh Tlaga RT.007 RW RW.003 DesaTlagasana, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sebagai

Pemohon;MelawanYanti binti Ratim, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Dukuh Tlaga RT.007 RW RW.003 DesaTlagasana, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

2018/PA.PML1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/034/IX/2016 tanggal 19 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua orang tua Pemohon di Dukuh Tlaga

di Dukuh Tlaga DesaTlagasana, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang,selama 3 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belumdikarunai anak; Bahwa tidak, sejakpada bulan November 2015 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;Hal. 4 dari 11 Hal.

Mahmud bin Kertareja umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di di Dukuh Tlaga RT.0O9 RW RW.003 Desa Tlagasana,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sekarang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan = Termohon = menikah = padabulanSeptember 2016 di Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua orang tua Pemohon di Dukuh Tlaga DesaTlagasana, Kecamatan

PERK: PDM 170 / KEBUM / 0719IDENTITAS TERDAKWA :Nama lengkap : EKO PRAYITNO Bin EDI WIBOWO (alm)Tempat lahir : KebumenUmur /tanggal lahir : 34tahun /29 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tlaga Jati Rt01 Rw.02 Kel. Kretek Kec. RowokeleKab.

Penyidik : sejak tg 26042019 s/d 15052019 ; Perpanjangan : sejak tgl 16052019 s/d 24062019 ; PerpanjanganPN Kebumen =: sejak tgl 25062019 s/d 19072019 ; Jaksa Penuntut Umum : sejak tgl 17072019 s/d 05082019 ; PerpanjanganPN Kebumen =: sejak tgl 06082019 s/d 04092019 ;DAKWAAN :PRIMAIRwane nn enna nnn= Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Bin EDI WIBOWO (alm), pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2019, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Tlaga

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman.wanennnn=e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwannenn n= Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Bin EDI WIBOWO (alm), pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2019bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Tlaga

LEBIH SUBSIDAIR :wanennee Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Bin EDI WIBOWO (alm), pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Tlaga Jati Rt 01 Rw 02 Kel. KretekKec. Rowokele Kab.

tanggal 11 Nopember 2011, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Pemohon telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: nama RUTIJAH binti CADIWIRYA, umur 55 , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa Tlaga

, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Nopember tahun 2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar dan belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun

terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebabnya Termohon menuntut nafkah di luar bataskemampuan Pemohon dan Termohon sering pergi meninggalkan rumah;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ;e Bahwasaksi sudah mencoba merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi II: nama CARAD bin WASMAREJA, umur 47 , agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Tlaga

, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Nopember tahun 2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar dan belumdikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

sumpahyang pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri, makaketerangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada bulanNopember 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama yang terakhir dirumah Termohon di Desa Tlaga

HUSNUL CHOTIMAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun Pacenan, Desa Tlaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan, pekerjaan Wiraswasta;H.

Husnul Chotimah, pada lampiran kolom nomor 21 dan 22 obyeksengketa:Sertipikat Hak Milik Nomor 333/Tlaga Biru;Sertipikat Hak Milik Nomor 334/Tlaga Biru;Terakhir atas nama Ko Tjunaidy Wibowo;Halaman 5 dari 64 halaman. Putusan Nomor 424 K/TUN/2013H.

Biru; Sertipikat Hak Milik Nomor 334/Tlaga Biru;atas nama Ko Tjunaidy Wibowo dicoret dan didaftar kembali atasnama Hj.

Surat Ukur Nomor 432/Bancaran/2004 milik Abdul Basik menjadiatas nama Henny;Pembatalan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 333/Tlaga Biru Luas350 M? Surat Ukur Nomor 1149/GS/1988 tanggal 661988 milik NyonyaHajjah Chusnul Chotimah Istri Hajji Abdul Hakam Muchlish menjadi atasnama Ko Tjunaidy Wibowo;Pembatalan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 334/Tlaga Biru Luas346 M?

Akta Jual Beli Nomor 386/JB/BKL/IV/2008 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Irwan Yudhianto, S.H. sebagai dasar balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 333/Tlaga Biru Luas 350 M?

isteri sah yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 18 Pebruari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkanRegister Akta Nikah Nomor: 0061/047/II/2014 dalam status Jejaka dan Janda Cerai,sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Nomor: Kk.11.02.05/PW.01/384/XI/2015 tertanggal 02 NopemberBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tlaga

terhadap Penggugatsehingga menyakitkan hati Penggugat:;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Nopember 2014 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Cilangkap RT.03/RW.01,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dan selama pisah Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi dan sudah tidak pernah bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tlaga

Dimana Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Cilangkap RT.03/RW.01, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tlaga RT.02/RW.03, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, hingga sampai dengan gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaPurwokerto.selama ini Penggugat lah yang berjuang memberikan biaya hidup anak.

Nama WAKRUN SUWATNO bin SANTRANI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 02, RW. 02 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 9 bulan, dan telah

Nama KARSENO bin MUHERI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 02, Rw. 03, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan/replik tersebutPenasehat Hukum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MICHAEL RICHARD SINUDARSONO Als KEMIN BinDARMAWAN SINUDARSONO pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016,sekira jam 13.00 wib, atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat ditaman Jalan Tlaga

Kemudian terdakwa meminta saksi SYARIFSYAMSUL BAHRI Als ENTHONG Bin MASDUKI SIDDIQ untukmenemuinya di taman Jalan Tlaga Bodas Kelurahan KarangrejoKecamatan Gajahmungkur Kota Semarang.

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian saksi menyuruh Syarif Samsul Bahri alias Enthonguntuk menghubungi terdakwa lewat SMS dan telfon guna memesanshabu secara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota Narkoba lainnya yang dipimpin oleh lpda GuyubKartono sekitar

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian saksi menyuruh Syarif Samsul Bahri alias Enthonguntuk menghubingi terdakwa ewat SMS dan telfon guna memesanshabu secara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus./2016/PN DmkSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota

Kemin BinDarmawan yang tidak lain adalah terdakwa di daerah Tlaga BodasJatingaleh Semarang sekitar pukul 12.30 Wib;Bahwa kemudian Syarif Samsul Bahri alias Enthong untukmenghubungi terdakwa lewat SMS dan telfon guna memesan shabusecara iuran lagi, setelah ditanggapi hingga akhirnya terdakwamengajak ketemuan lagi di daerah taman Tlaga Bodas GajahmungkurSemarang, setelah sampai dan menunggu beberapa saat akhirnyasaksi dan anggota Narkoba lainnya yang dipimpin oleh lpda GuyubKartono sekitar jam 17.30