Menyatakan terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

WAGIRAN Alias TLEPONG Bin SANEN

./2013/PN.PWR, tertanggal 27 Maret 2013 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa WAGIRAN alias TLEPONG Bin SANEN pada

terdakwa dfan saksi Nurudin menunggu dipinggir jalan dekat kompleks tentara BTC.e Bahwa setelah terdakwa membewa sepeda motor milik saksiNurudin tersebut lalu tidak dikembalikan tetapi dijual di daerahManomjaya Tasikmalaya tanpa seijin kepada pemiliknya lakuseharga Rp.2.000.000, (dua juta ) akibatnya saksi Nurudinmenderita kerugian sekira Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 372 jo Pasal 65 ayat (1)KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa WAGIRAN alias TLEPONG

Menyatakan terdakwa WAGIRAN Alias TLEPONG bin SANEN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam didalam pasal 372 Jo Pasal 65KUHP,sebagaimana suratdakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 372 KUHP jo Pasal 65 KUHP, yaknibarang siapa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkanke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/ penuntut umum dalamperkara ini adalah bernama WAGIRAN Als TLEPONG

Menyatakan terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANENoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;16174. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa SARJONO Alias TLEPONG Bin AMAD MAMUDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SARJONO Alias TLEPONG Bin AMAD MAMUDI (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SARJONO Alias TLEPONG Bin AMADMAMUDI (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 29 Mei 1970;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sidodadi RT 004 RW 005 Desa NgasinanKecamatan

03 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan alat bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor :Reg.Perk : PDM409/KEBUM/12/2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal06 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARJONO Alias TLEPONG

Bin AMADMAMUDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Alias TLEPONG BinAMAD MAMUDI (Alm) tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah

Perkara : PDM409/KEBUM/12/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 09Januari 2014 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Ke satuBahwa terdakwa SARJONO Alias TLEPONG Bin AMAD MAMUDI (Alm),pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013, sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di rumah saksi WAGINI yangterletak di Desa Ngasinan RT 004 RW 005 Kecamatan Bonorowo Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah

Bin AMAD MAMUDI (Alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;AtauKe DuaBahwa terdakwa SARJONO Alias TLEPONG Bin AMAD MAMUDI (Alm),pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013, sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di rumah saksi WAGINI yangterletak di Desa Ngasinan RT 004 RW 005 Kecamatan Bonorowo Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah atau setidaknyatidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum

TLEPONG Bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- AGUNG SETIAWAN bin TEGUH WINARYO- DIMAS Alias TLEPONG Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa terdakwa AGUNG SETIAWAN bin TEGUHWINARYO dan terdakwa II DIMAS alias TLEPONG bin 5UTARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana teruraidalam Dakwaan Kami yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHP;2.

Menjatuhkan pidana techadap terdakwa AGUNG SETIAWAN binTEGUH WINARYO dan terdakwa II DIMAS afras TLEPONG binSJJTARNO dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bin SUTARNO sehabismengamen membeli minuman keras jenis Ciu dan terdakwa AGUNG SETIAWAN bin TEGUH WINARYO mengajak terdakwaIl DIMAS alias TLEPONG bin SUTARNO untuk mengambilbarang di Showroom mobil Jaya Agung Motor yang terletak diJalan Jendral Gatot Subroto Desa Sokaraja Kidul KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas dan terdakwa Il DIMASmenyetujuinya;Kemudian terdakwa AGUNG SETIAWAN bin TEGUHWINARYO dan terdakwa II DIMAS alias TLEPONG binSUTARNO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna putih

Unsur Yan luruhn ian kepunvaan orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan bahwa mereka terdakwa AGUNG SETIAWAN bin TEGUHWINARYO dan terdakwa II DIMAS alias TLEPONG bin SUTARNO pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 Wib di Showroom mobil JayaAgung Motor Jalan Jend.Gatot Subroto Desa Sokaraja Kidul KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas telah mengambil Uang sebesar Rp.2.450.000.

TLEPONG Bin SUTARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dimas Alias Tlepong Bin Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimas Alias Tlepong Bin Sutarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
DIMAS alias TLEPONG bin SUTARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAGIRAN Alias TLEPONG Alias OMPONG Bin SANEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIRAN Alias TLEPONG Alias OMPONG Bin SANEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan

Terdakwa:
WAGIRAN Alias TLEPONG Alias OMPONG Bin SANEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG Bin SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG BIN SANEN

TLEPONG Bin SANEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

TLEPONG Bin SANEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 2 (dua) buah cincin emas yang (satu) seberat 3,3 gram dan yang (satu)tidak diketahui beratnya beserta surat emas dari toko Mas Rejeki;e 1 (satu) buah kalung emas seberat 6,7 gram beserta surat emas dari tokoMas Rejeki;e 1 (satu) buah gelang emas seberat 6,7 gram beserta surat emas dari tokoMas Rejeki;e 1 (satu) buah dompet warna putih bergaris hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Als Tlepong

Tanjung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketikaTerdakwa sedang mengambil kayu bakar, kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil di rumah Saksi Usman Als Tlepong

Bin Amat Karol bertempat di RT 11Dusun Pasar Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi,Selanjutnya Terdakwa langsung menuju rumah Saksi Usman Als Tlepong, sesampainyadirumah tersebut melihat situasi sepi kemudian Terdakwa langsung menuju pintu belakangrumah tersebut, selanjutnya Terdakwa membuka pintu belakang rumah tersebut dengancara memasukkan jari tangannya ke selasela pintu dengan mencungkit pengunci pintutersebut, setelah pintu terbuka lalu Terdakwa langsung menuju ke kamar

tidur SaksiUsman Als Tlepong, kemudian terdakwa mengangkat kasur yang ada dikamar tersebut lalumelihat 1(satu) buah dompet emas warna putih bergaris hitam yang berisikan 2 (dua) buahcincin emas, (satu) buah kalung emas, (satu) buah gelang emas beserta surat emasnya.Selanjutnya tanpa seijin pemiliknya Terdakwa membawa pergi 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah kalung emas, (satu) buah gelang emas tersebut dengan tujuan akan dijual.Namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Purwadi Bin Sutarno

yang melihatTerdakwa keluar dari rumah Saksi Usman Als Tlepong selanjutnya dilakukanpenangkapan oleh pihak Polsek Maro Sebo, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Maro Sebo guna diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Usman Als Tlepong Bin Amat Karolmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum,

Menyatakan Terdakwa Wagiran als Tlepong als Ompong Bin Sanen terbukti secara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

3. Menetapakan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG BIN SANEN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIRAN Als TLEPONG Bin SANEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1

Penuntut Umum:
IWAYAN EKA WIDDYARA SH
Terdakwa:
WAGIRAN als TLEPONG als OMPONG BIN SANEN

H6593US tahun2004 warna merah Noka : MH351M0044K217436, Nosin51M217414 beserta STNK nya kepada terdakwa, dankeesokan harinya terdakwa membayar sewa sepeda motor Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiNUR FUAD melalui orang bernama TLEPONG ;Bahwa oleh terdakwa sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.H6593US tahun 2004 warna merah tersebut tidakdipergunakan oleh anak terdakwa sebagaimana alasanterdakwa meyewa sepeda motor tersebut, namun tiga harisetelah menerima sepeda motor tepatnya hari

H6593US tahun2004 warna merah Noka : MH351M0044K217436, Nosin51M217414 + beserta STNK nya kepada terdakwa, dankeesokan harinya terdakwa membayar sewa sepeda motor Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiNUR FUAD melalui orang bernama TLEPONG ;Bahwa oleh terdakwa sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol.H6593US tahun 2004 warna merah tersebut tidakdipergunakan oleh anak terdakwa sebagaimana alasanterdakwa meyewa sepeda motor tersebut, namun tiga harisetelah menerima sepeda motor tepatnya

Karena saksi mendengarhal tersebut, saksi melaporkan ke AGUS PRASETYO yangmasih keponakan saksi, dan AGUS PRASETYOmenginjinkannya ;Bahwa benar Terdakwa sudah membayar uang sewa esokharinya dari sewa SPM tersebut dengan uang sewa 10(sepuluh) hari sebesar Rp 150.000, , dan uang tersebutdititipkan oleh TLEPONG dengan alamat Sumur Brangsong,Kendal ;Bahwa benar terdakwa ini yang menyewa SPM kepadasaksi ;Bahwa SPM milik keponakan yang bernama AGUS PRASETYO6yang disewa oleh Terdakwa sekarang ada di Polres

Kendalyang akan digunakan untuk barang bukti di persidangan ;Bahwa SPM milik korban tidak ditemukan, korban akanmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa yang mengetahui terdakwa menyewa SPM milik AGUSPRASETYO (keponakan saksi) ditempat kios saksi adalahABRORI yang alamatnya dl Putatgede, Kec.Kota Kendal,Kendal, dan TLEPONG yang~ alamatnya di Ds.SumurBrangsong Kendal ;Bahwa sebelum Terdakwa menyewa SPM milik keponakansaksi, saksi sudah kenal sebelumnya, dan saksi kenaldengan

, yang diserahkan kepadaTerdakwa hanya Rp 1.250.000, ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada NUR FUAD sbb : Akumau menyewa sepeda motor akan saya pakaikan anak saya yang kemudian dijawab oleh NUR FUAD: ya tidak apaapa, sebenar saya tak kelua r , karena SPM agak jelekharga sewa satu harinya sebesar Rp 15.000, ;Bahwa Terdakwa menyewa SPM selama 10 hari ;Bahwa terdakwa sudah membayar uang sewa selama 10 haridengan jumlah sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah) ;Bahwa terdakwa telah menyuruh TLEPONG

Nomor 145/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akta Cerai, telahterbukti bahwa Tergugat saat bercerai dengan Penggugat yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 24 Agustus 2020, alamatdomisili Tergugat di Gang Tlepong RT 003 RW 001 Gejlik Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Penggugatbernama Miftakhul Ulum bin Ruslani, Imam Saefudin bin H.

Tofik Salim danKambali bin Darkar telah menerangkan bahwa Tergugat sekarang tinggalbersama ayahnya di Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang ditanda tanganiTergugat, bahwa alamat Tergugat sekarang adalah di Gang Tlepong RT 003RW 001 Gejlik Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas,maka telah terbukti bahwa Tergugat tinggal di Gang Tlepong RT 003 RW001 Gejlik Desa Jeruksari,

Nomor 145/Pdt.G/2021/PTA.Smg.diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon Menimbang, bahwa meskipun KTP dan KK Tergugat beralamat diPekalongan Kota, akan tetapi telah terbukti bahnwa Tergugat tinggal danberkediaman di Gang Tlepong RT 003 RW 001 Gejlik Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, oleh karenanya pengajuangugatan Penggugat di Pengadilan Agama Kajen sudah tepat dan Majelismenyatakan Pengadilan Agama Kajen berwenang mengadili gugatan a quo;

RayaTasikrejo Ulujami Pemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SD,tempat tinggal di Gang Tlepong RT 003 RW 001 Gejlik Desa Jeruksari,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, Dalam hal ini telah member!kuasa kepada Dibyo Risgiarto, S.H.I., Mustofa, S.H., MuhamadBasir, S.H.I., M. Ag.

Bahwa dalil Tergugat poin 2 mengenai Kompetensi Relatif (kewenanganPengadilan Agama Kajen), perlu dijelaskan disini bahwa Tergugat sudah tidaktinggal bersama Penggugat sejak sebelumbercerai (dibuktikan denganAkte Cerai) dan sejak saat itu pula Tergugat tinggal bersama dengn orangtuaTergugat di Gang Tlepong Rt. 003 Rw. 001 Gejlik Desa JeruksariKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Oleh karenanya alasan Penggugat mengajukan Gugatan ini ke PengadilanAgama Kajen adalah Telah Tepat (REDELIJK)4.

Dan saya melihatnya Tergugatjarang di rumah;Bahwa Setahu saksi sama bude nya, dan melihat anak tersebut terlantar;Bahwa Rumah saksi dengan Tergugat lumayan dekat kira kira jarak 1015 M;Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Gang Tlepong RT 003 RW 001 GejlikDesa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan bersama ayahnyadan saudaranya;Bahwa saksi sering lewat rumah Tergugat;Bahwa saksi melihat anak tersebut pakainnya kucel sedang bermain denganteman temannya tanpa didampingi Tergugat sebagai ibunya

Tofik Salim dan Kambali bin Darkar telah menerangkan bahwaTergugat sekarang tinggal bersama ayahnya di Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dan serta berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang ditandatangani Tergugat, bahwa alamat Tergugat sekarang adalah di gang Tlepong RT 003RW 001 Gejlik Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telahHim. 22 dari 37 hlm.

./2020/PA.Kjn.SALINANterbukti bahwa Tergugat tinggal di gang Tlepong RT 003 RW 001 Gejlik DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 (2) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tengang Peradilan Agama yang telah di ubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa yang dimaksud dengan bidangperkawinan yang diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan antara

TLEPONG yang rumahnya berdekatandengan rumah saksi MISWAN Als. KADAL yang dikenal oleh terdakwa IlSUPRIYANTO Bin SUPARDI, sehingga kemudian para terdakwa mendatangirumah saksi MISWAN Als. KADAL yang berada di Dusun Tegalanak RT 03 RW05, Desa Kedungreja, Kec. Kedungreja, Kab. Cilacap, pada hari Selasa, tanggal15 Maret 2016, sekira pukul 00.30 WIB para terdakwa sampai di rumah saksiMISWAN Als. KADAL, kemudian ketika hendak menanyakan rumah saksiSUKARMIN Als. TLEPONG kepada saksi MISWAN Als.

HAKIM Alias TLEPONG dan Sdr. TOILLAH di rumahSdr. TOILLAH yang beralamat di Dk. Ketitang Ds. Pegandon Kec. KarangdadapKab. Pekalongan, kemudian sekira pukul 23.00 Wib Sdr. UDIN pulang bersamadengan Sdr. HAKIM, kemudian sekira pukul 24.00 Wib tersangka bersama denganSdr. TOILAH berangkat menuju rumah Sdr. UDIN, setelah kami bertemu,kemudian kami merencanakan pencurian dan cara masuk ke dalam rumah saksikorban Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kemadi Bin Tlepong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puryati Binti Darwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Dan padasaat hilang memang pintu kandang sapi tidak digembok ;Bahwa manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO(Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35 (tigapuluh lima) adalah memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik ;Bahwa Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuan tahun 2010 dan umursapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dan sapi yang hilangtersebut merupakan sapi peremajaan yang keempat kalinya, maksudnyapada akhir tahun 2010

Dan padasaat hilang memang pintu kandang sapi tidak digembok ;Bahwa manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO(Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35 (tigapuluh lima) adalan memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik ;Bahwa Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuan tahun 2010 dan umursapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dan sapi yang hilangtersebut merupakan sapi peremajaan yang keempat kalinya, maksudnyapada akhir tahun 2010

Dan pada saat hilang memang pintu kandang sapi tidakdigembok ; Bahwa benar manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka programUPPO (Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35(tiga puluh lima) adalah memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik dan Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuantahun 2010 dan umur sapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dansapi yang hilang tersebut merupakan sapi peremajaan yang keempatkalinya, maksudnya pada akhir tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kritiawan Pandiangan bin Tlepong) terhadap Penggugat (Khaustar Rahmalia Adinda binti Moch. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Samini binti Tlepong dan Irianto bin Sahman, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Saminibinti Tlepong, sudah dewasa dan sudah bersumpah, dan bukan orang yangtidak dapat didengar keterangannya sebagai saksi, sehingga telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afandi bin Tlepong) terhadap Penggugat (Masulun Khomariyah binti Parnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);