IIl.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano tanggal07 November 2017 No.281/Pdt.G/2017/PN Tnn, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal O8 November 2017No.281/Pdt.G/2017/PN Tnn, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, Penggugat mengajukan Gugatannya tertanggal19 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 07 November 2017 dibawah Register Perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Tnnyang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2019/PN Tnnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tondano yangHal. 5 dari 8 hal.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal15 Januari 2019 Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Tnnyang dimohonkan banding tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seatus lima puluh ribu rupiah )

tetap dinyatakan sebagai pihak yang kalah, danharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar dalam amar putusa dibawah ini;Mengingat pasalpasal R.Bg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten)serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggall5 Januari2019 Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Tnnyang

Tnnyang sah sebagaimana dipertimbangkan diatas, maka oleh karena anak Pemohon baruberusia 17 Tahun dan belum berusia 19 tahun atau setidaktidaknya belum cukup usiakawin sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan atau sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku maka perlu ditetapkan dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak para Pemohon yangbernama RODRIGO KAPOH dengan JUNITA METUSALAH, telah

inti dari Permohonan Para Pemohon ialah Para Pemohonmeminta kepada Pengadilan Negeri agar memberi Dispensasi Kawin kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama RIVALDO ZCIFFOKELOAY dan calon istri JULIANTI ANGELINA RAWUNG;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi CINTHIAKATIANDAGO dan NOULA SENDOH untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2018/PN Tnnyang

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN TnnYang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkanataumencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjata penikam, atau penusuk;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Akta Permintaan Banding Nomor 250/Akta.Pid/2020/PN Tnnyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tondano, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2020 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tondano Nomor 250/Pid.Sus/2019/PNTnn tanggal 19 Maret2020 , Permohonan tersebut diikuti dengan memori bandingtertanggal 1 April 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tondano pada tanggal 3 April 2020; Permintaan BandingTerdakwa telah disampaikan

MARCHELINO TAMPI alias ACEL danterdakwa Il LEON STIVEN KAWET alias LEON adalah subyek hukumsebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan dan telah dibenarkanoleh terdakwa dan dalam pemeriksaan ini terdakwa menunjukan kondisi sehatjasmani dan rohani, dapat mengerti isi surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum dan dapat menerangkan dengan jelas perbuatannya, serta menanggapiketerangan saksisaksi dan didepan persidangan tidak terlihat adanya halhalHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tnnyang

Terdakwa tertanggal 25 April 2018, Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tnnyang dibuat oleh Meity Husain SH/Jurusita Pengadilan NegeriTondano yang menerangakan memberi kesempatan kepadaHal 12 dari 18 Hal Putusan Nomor : 48/PID/2018/PT MND.Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak hari berikutnya dri pemberitahuan sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Manado;2.

putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan, dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Tunggal telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut hukum Terdakwa untuk dapat dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman atas kesalahannya tersebut, maka perbuatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tnnyang

Tnnyang keliru dalam menerapkan hukum.

Tnnyang berkumpul terutama keluarga besar saksi atau keluarga besar Tendeken,melihat hal tersebut beberapa anggota keluarga besar Tendeken terdekatdiantaranya bapak Boy Tendeken, Terdakwa, Bapak Evedius Tendeken, bapakWempi Nelwan dan lbu Jovita Olga Nortie Tendeken serta bapak Lius Limbemengadakan musyawarah atau berembuk sebentar dan hasilnya ataudiputuskan akan mengamankan barangbarang milik ibu Gertji Tendeken danbapak Wempi Welan yang berada didalam kamar, setelah itu saksimendapatkan telepon

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnnyang

akanmemindahkan seluruh asset perusahaan sampai lokasi kerja akanberpindah; Bahwa setahu saksi dari keterangan pihak security dan terdakwasaat ditanya adapun pipa besi tersebut dibawa oleh pembeli pipa besiyakni saksi DJOKO SOENARJO Alias Ko Sun dengan menggunakanTruk Kontainer dan dapat dipindahkan ke Truk Kontainer denganmenggunakan Alat Crane lalu kKemudian dibawa ke Lokasi Gudang miliksaksi DJOKO SOENARJO Alias Ko Sun di Bitung sedangkan pipa besiHalaman 16 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnnyang

Asia Petrocom Services juga tidak pernahmemerintahkan terdakwa untuk menjual pipa besi milik perusahaankepada orang lain; Bahwa adapun mekanisme barangbarang termasuk pipa milik PT.Asia Petrocom Services bisa keluar dari Lokasi Staging Area syaratnyaadalah apabila ada Material Movement Order (Surat Keluar Barang)Halaman 48 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnnyang telah mendapatkan Persetujuan tertulis dari saksi Herry Hananto,ST selaku General Manager PT.

Desember 2016, kedua pada tanggal 18Desember 2016, ketiga pada tanggal 4 Januari 2017, keempat tanggal 16Januari 2017, kelima pada tanggal 17 Januari 2017, keenam pada tanggal 20Januari 2017 dan ketujuh pada tanggal 21 Januari 2017 bertempat di kelurahanlansot Lingkungan V kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon tepatnya dilokasi Staging Area PT.ASIA PETROCOM SERVICES, Terdakwa telahmembuat dan mengeluarkan Material Movement Order/surat keluar barangHalaman 54 dari 63 Putusan Nomor 90/Pid B/2018/PN Tnnyang

terdakwa sementara berkelahi denganlelaki AVEY MANTIRI kemudian saksi korban menghampiri terdakwa, danmenegur terdakwa karena terdakwa merupakan anak baptis dari saksi korbanselanjutnya saksi melerai perkelahian tersebut, setelah itu saksi korbanberjalan ke rumah namun pada saat itu terdakwa mengikuti saksi korban danmelakukan keributan di depan rumah saksi namun saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa dan hanya diam menyaksikan terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnnyang

membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Untuk selebinnya MOHON KEADILAN.Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya para Penggugat,danpara Tergugat serta Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat Ill,telan mengajukankesimpulan masingmasing tertanggal 08 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tondano telah menjatuhkanputusan pada tanggal 8 Maret 2017 dalam perkara Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Tnnyang

Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Tergugat VI/Terbanding VIpada tanggal 27 Agustus 2018 sesuai relaas pemberitahuan pernyataanbanding tanggal 27 Agustus 2018 Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn yang dibuatoleh Cherris M S Todar/Jurusita Pengadilan Negeri Tondano;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Tergugat I/TurutTerbanding pada tanggal 23 Agustus 2018 sesuai relaas pemberitahuanpernyataan banding tanggal 23 Agustus 2018 Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnnyang

tanggal 11 Juli 2018Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn, memori banding dari Pembanding I, II semulaPenggugat I, II , Kontra memori banding dari Terbanding I semula Tergugat I,dan kontra memori banding dari Terbanding IV semula Tergugat IV suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini berpendapat sebagai berikut :Halaman 29 dari 46 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT MND.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 11 Juli 2018 Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnnyang

RORINGPANDEY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid B/2017/PN Tnnyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan didampingi MULDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenuntut Umum PINGKAN T. WENUR, SH serta Terdakwa;HakimHakim Anggota,ARNI MUFIDA THALIB, SH.MHPAULA M. RORINGPANDEY, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid B/2017/PN TnnFI

membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Untuk selebinnya MOHON KEADILAN.Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya para Penggugat,danpara Tergugat serta Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat Ill,telan mengajukankesimpulan masingmasing tertanggal 08 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tondano telah menjatuhkanputusan pada tanggal 8 Maret 2017 dalam perkara Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Tnnyang

MOHON KEADILAN.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Tnnyang diajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano' telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Maret 2020 yang amarselengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

unsur dakwaan tunggalPasal 351 ayat (1) KUHP tersebut maka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum, serta kepadanya haruslahdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut apakah dapatdipersalahkan padanya dan dijatuhi pidana atau adakah perbuatan terdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Tnnyang

semuaunsurunsur dakwaan Primair telah terpenuhi dan terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bahwa terdakwa bersalah, oleh karenannya pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 30 April 2020 dalam perkara Nomor 276/Pid.B/2019/PN Tnnyang