Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
HUSSAIN SAB) terhadap Penggugat ( HERNI SULASTRI ANDI TOAPPO Binti ANDI TOAPPO PASAMALANGI ) ;
4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — MUNZIER IDRIS ALI, SE.,MM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. ANDI BAU ZALDI MAPPANYUKKI;
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Toappo (A. Bau AppoMappanyukki), Ny. H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
MUNZIER IDRIS ALI, SE.,MM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
ANDI BAU ZALDI MAPPANYUKKI
134 — 79
MUNZIER IDRIS ALI, SE.,MM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
ANDI BAU ZALDI MAPPANYUKKI
134 — 79
ialahberbUNYI: 220222 on on nn nn nn nnn nnn nen ne nen nnn ne neeMengadili:2 202022 2 ene n nnnDalam EkSe)SI: 202220202 222 nn ne nnn e nee Menyatakan Eksepsi Tergugat beralasan hukum karenanyaCinyaltalean CILGT MMA sss nn enn acer nmenrinssnsennemninneteninnnnnnniimneDalam Pokok Perkara:2n0nnrnn cnn cnn ncn nccnccnn Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebani Penggugat untuk menanggung semua biaya perkara sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Oleh karena Achmad Toappo
Dan lagi pula Penggugat adalah bukan sebagai salah satu pihak (subjek hukum)dalam Perkara TUN terdahu a quo antara Achmad Toappo(selaku Penggugat/Pembanding) melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (sebagai Tergugat/Terbanding).
Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 319 / PDT.G / 2013 / PN Mks Tanggal 19 Juni 2014 —
92 — 31
92 — 31
gugatannya tersebut haruslah DITOLAK.e Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya menunitutPembatalan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12/Mangasa (dahulu) / Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20967/Gunungsari (sekarang) (vide petitum No. 6 dan No.7).Tuntutan ini adalah merupakan tuntutan yang tidak berdasarserta tidak beralasan hukum.Alasan hukumnya, oleh karena SHGB tersebut telah pernah digugat(diuji kKeabsahannya) di Pengadilan Tata Usaha Negara Ujungpandangatas gugatan yang diajukan oleh Achmad Toappo
(Andi Bau AppoMappanyukki), akan tetapi gugatan yang diajukan Achmad Toappo (AndiBau Appo Mappanyukki) tersebut DITOLAK.