Ditemukan 11 data
53 — 7
TOEDI Als TO yang sedang duduk diteras tersebut datang menghampiriterdakwa dan berbicara kepada terdakwa jangan keraskeras berbicara disini, akan tetapiterdakwa tidak terima dengan perkataan sdr. TOEDI Als TO, lalu terdakwa pun emosi,sehingga sdr. TOEDI Als TO dan terdakwa pun cekcok mulut dan akhirnya sdr.
Toedi Als To, lalu terjadilah cekcok mulut,lalu korban Toedi Als To mencabut pisau yang diselipkan dipinggang kirinyakemudian langsung mengalungkan pisau tersebut ke arah leher Anak. Kemudiankorban Toedi Als To menyuruh Anak pulang namun Anak tidak mau pulang dan masihjuga berdiri diteras rumah saksi. Kemudian datanglah sdr. Let untuk melerai/memisahkan antara kedua orang tersebut. Pada saat sdr.
Toedi Als To dan Anak WandyKasaputra Bin Wahid sedang cekcok;e Bahwa benar sdr.
Akan tetapi kemudian setelah dilerai dan dalam jarak 1 (satu) meter Anakmenikamkan pisau yang dibawanya ke bahu sebelah kiri korban Toedi Als To;Menimbang, bahwa akibat tikaman yang dilakukan oleh Anak terhadap korbanToedi Als To dimengerti atau diketahui oleh Anak akan menyebabkan Toedi Als Tomeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum yang dilakukan oleh Pusat PelayananMedik Bakti Timah BP & RB Toboali dengan kesimpulan pada tubuh yang telah diperiksaatas nama Toedi didapatkan:= Di bahu kiri
21 — 3
RANGGA bin TOEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti
RANGGA bin TOEDI
Menyatakan terdakwa ILHAM Als IAM Bin RASI D, Terdakwa IlRANGGA Bin TOEDI dan Terdakwa Ill DESTA SAPUTERA AlsPUTRA Bin ZULKIFLI bersalah telah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (2) Ke dan Ke2KUHP.2.
Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ILHAM Als IAM BinRASIO, Terdakwa II RANGGA Bin TOEDI dan Terdakwa III DESTASAPUTERA Als PUTRA Bin ZULKIFLI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Setelah melakukan hal itu, lalu para terdakwamelarikan diri.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD ARAFA alsFAFA mengalami kerugian sekira sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa ILHAM als IAM bin RASYID, Terdakwa IlRANGGA bin TOEDI, terdakwa Ill DESTA SAPUTERA als PUTERA binZULKIPLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke dan Ke2 KUHP.KEDUA:Bahwa mereka terdakwa ILHAM als IAM bin RASYID, terdakwa IlRANGGA bin TOEDI, terdakwa IIl
Bangka Selatan, Terdakwa ILHAM als IAM binRASYID, Terdakwa Il RANGGA bin TOEDI, terdakwa Ill DESTASAPUTERA als PUTERA bin ZULKIPLI, Sdr. LUCAS als ARIL (DPO)dan Sdr. ELMEN als TAGUK sedang keluar dari pantai dan bertemudengan saksi MUHAMMAD ARAFA als FAFA dan saksi SARMILA alsMILA yang sedang berboncengan di Sepeda Motornya hendak kePantai Zibur Dusun Gusung Desa Rias Kec, Toboali Kab.
DESTA SAPUTERA als PUTRA bin ZULKIPLI dan Terdakwa Ill.RANGGA bin TOEDI diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaski danpengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Para Terdakwa adalahsama dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Halaman 11.
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Alias SI PUR Bin AHMAD DIARJO KISMAN
182 — 26
bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Dosbok Handphone Merek Samsung Galaxy A20s;
- 1 (satu) Buah Hp Merek Samsung Galaxy A20a Warna Hitam Imei 1. 3593021008866 Imei 2. 35030310018864;
dikembalikan kepada saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Purnomo Alias Si Pur Bin Ahmad Diarjo Kisman pada hariSabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 23.10 wib atau pada suatu waktu dibulan April 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2020,bertempat di rumah kontrakan saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi
WHENDI HENDRIANTO Bin TOEDI EDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan barang yang diketahui pada hari Minggutanggal 26 April 2020 diketahui sekira pukul 06.30 Wib di rumahkontrakan saksi turut Desa Sumingkir Rt 21 Rw O09 Kec. Kutasari Kab.Purbalingga; Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung GalaxyA20s, warna hitam, Imei 1 : 359302100108866, '!
Edi di Desa Sumingkir Rt. 021 Rw. 009Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, tidak minta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi Edi,sehingga saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi Edi mengalami kerugiansejumlah Rp4.400.000.00 (empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur ketiga dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi;Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan
Edi yang dikuasai oleh Terdakwadengan melawan hukum, maka terhadap barang bukti tersebut, makadikembalikan kepada saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi Edi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 11
Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah Dosbok Handphone Merek Samsung GalaxyA20s;2. 1 (satu) Buah Hp Merek Samsung Galaxy A20a Warna HitamImei 1. 3593021008866 Imei 2. 35030310018864;dikembalikan kepada saksi Hendi Hendrianto Bin Toedi Edi;3.
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toedi bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Endang Triyani binti M.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toedi bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Endang Triyani binti M. Sofan)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.
Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Toedi bin Kasmadi)terhadap Penggugat (Endang Triyani binti M. Sofan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
MARDENG Alias BAPAK ANTO Bin TAPPI
102 — 22
SAING Bin MAIRI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah diancam olehterdakwa menggunakan parang; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2020sekitar pukul 12.30 WITA bertempat di Dsn Pompalangi Ds TambokeKec.Sukamaju Kab.Luwu Utara; Bahwa saat itu Terdakwa dengan Opu Aras saling cekcok mulutmasalah batas tanah, kemudian saya yang ada saat itu mengatakanparitnya toedi itu sehingga anak Terdakwa yaitu sdr
kepada saksiSaing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr Saing tidak terkena karena pada saat itu sdr Saingmenunduk sehingga parang tersebut mengenai jari tangan sdr Gusrat;Bahwa saat itu terdakwa dengan sdr Opu Aras saling cekcok mulutmasalah batas tanah dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kalautidak percaya kita makan ini tanah kemudian sdr Opu Aras tidak bisamenahan emosi sehingga sdr Opu Aras langsung tunduk mengambiltanah dan dikunya dimulutnya, kemudian sdr Saing datang danmengatakan paritnya TOEDI
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/130/1986 tanggal 21 September1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Toedi bin Daruji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok H.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toedi Bin Kasir) terhadap Penggugat (Santirah Binti Kadir);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
Tergugat tidak dapatBahwa sejak , ah, karena antaraPenggugat da dan selama itutidak berhasil daft . ieraSe fit ime saa mereka;2. . at ti i kar, Pibawah sumpahsaksi telah memparikates sebagai berikut: Bahwa saksi Ker 2 enggugat day,tetangga; ; C4RMA Toedi rumah orang tua Penggugat, cara Ul rumah kontrakan, dan dikarunial1 orang anak, namun sejak Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Saeful Agni bin Toedi) terhadap Penggugat (Tia Gustiawati binti Sarkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh
10 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TOEDI BIN RAKIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUN UNANTI BINTI SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
3 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOEDI BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (SARIAH BINTI NARSIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu