MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tolif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
TOLIF

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 88/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tolif;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa uangRp.5000,, sebagaimana termuat dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan terdakwa Tolif

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama HALIFANI ERISA Binti UJANG SUDRAJAT untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama RONNY APRIANTO Bin TOLIF TRIYADI ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

TmkBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dengan Ronny ApriantoBin Tolif Triyadi;Bahwa, saksi mengetahui Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dan RonnyAprianto Bin Tolif Triyadi sudah siap untuk berumah tangga karena HalifaniErisa Binti Ujang Sudrajat siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Ronny Aprianto Bin Tolif Triyadi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah

keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dan RonnyAprianto Bin Tolif Triyadi sudah siap untuk berumah tangga karena HalifaniErisa Binti Ujang Sudrajat siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Ronny Aprianto Bin Tolif Triyadi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, RonnyAprianto Bin Tolif Triyadi sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan

;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dengan Ronny ApriantoBin Tolif Triyadi;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuandarah antara Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dengan Ronny Aprianto BinTolif Triyadi;Bahwa, saksi mengetahui Ronny Aprianto Bin Tolif Triyadi tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat tidak dalamlamaran

Bahwa Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat akan segera menikah dengan RonnyAprianto Bin Tolif Triyadi, akan tetapi Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat masihberumur 18 tahun 7 bulan adapun Ronny Aprianto Bin Tolif Triyadi telah berumur21 tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telah bertunangansejak 4 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat dan RonnyAprianto Bin Tolif Triyadi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Halifani Erisa Binti Ujang Sudrajat siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Ronny Aprianto Bin TolifTriyadi sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Ronny Aprianto Bin Tolif Triyadi sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah

PDM.0450/Denpa/TPL/05/201 6sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa ERYOSE ANDESTA ALS.ARISKI SAPUTRAbersama sama dengan FRAN dan TOLIF (masih DPO) pada hari Sabtu tanggal 26Maret tahun Dua Ribu Enam Belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret tahun Dua Ribu Enam Belas sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu waktu tertentu pada bulan Maret tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat diATM BNI di Pompa Bensin JIn.Imam Bonjol Denpasar atau setidaktidaknya disuatutempat

Imam Bonjol Denpasarterdakwa berhenti selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ATM BNI sedangkan Frandan Tolif menunggu di seberang jalan sambil mengawasi situasi ,Kemudianterdakwa masukke dalam ATM BNI sesampainya di dalam kemudian terdakwamemasang stiker yang bertuliskan Selamat datang di Era baru layanan BNI CallLayanan pengumuman 24 jam jika kartu anda bermasalah, tertelan, hilang,rusak,uang tidak keluar segera hubungi : 02150150999 dengan tujuan pada saatada nasabah yang melakukan transaksi di ATM

Unsur yang dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksisaksi Ari Mukti Efendi,SH, I NYoman Alit Astriyadi, I Putu JuliArta Negara, I Putu Mastra, I Putu Adi Wisnawa, SE dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa bersamasama dengan Fran dan Tolif (masih DPO) sepakat untuk mengambil uangdi ATM BNI di daerah Imam Bonjol Denpasar , Kemudian mereka membagi tugas terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan Fran dan Tolif

menunggu di luar sambil mengawasi situasikemudian Fran bersama Tolif berangkat , Selanjutnya diikuti oleh terdakwa denganmempergunakan sepeda motor Scopy dengan No pol DK2710 DO dari tempat kostterdakwa di daerah kuta sesampainya di ATM BNI di pompa bensin diJIn.

(masih DPO) sepakat untuk mengambil uangdi ATM BNI di daerah Imam Bonjol Denpasar , Kemudian mereka membagi tugas terdakwamasuk kedalam ATM sedangkan Fran dan Tolif menunggu di luar sambil mengawasi situasikemudian Fran bersama Tolif berangkat , Selanjutnya diikuti oleh terdakwa denganmempergunakan sepeda motor Scopy dengan No pol DK2710 DO dari tempat kostterdakwa di daerah kuta sesampainya di ATM BNI di pompa bensin diJIn.

uangnya bertambahmenjadi banyak yang bergantung pada untunguntungan menebak angka tombokan sesuaifiling, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara penombok mengirim SMS yangditujukan ke HP milik terdakwa Merk Cross type E10 warna hitam yang isi tulisan angkaangka jenis judi togel yang diantaranya sebagai berikut : 16, 20, 13, 15, 27, 28 30 @ 25 rbandan 12, 14, 04,98 @ 15 rban, sebagai barang bukti, selanjutnya dari angkaangka tombokantersebut terdakwa rekap kemudian dikirim kembali kepada TOLIF

Tolif Santoso, selanjutnya terdakwa diamankan ke kantor untukdiproses lebih lanjut .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;1 CAHYO WIDIYAKSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang

menyetorkan hasil penjualantogel (toto gelap) ke rekening atas nama TOLIF SANTOSO , dengan nomor rekeningBCA dengan No.

COM, serta Terdakwa menyetorkan hasil penjualantogel (toto gelap) ke rekening atas nama TOLIF SANTOSO , dengan nomor rekeningBCA dengan No.

Devi Susanti Binti Tolif, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0477/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Salinan Putusan) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hukuman pidana Tergugatselama 4,5 (empat setengah) tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Yunani bintiSarfudin dan Devi Susanti binti Tolif

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tolif Farsidik bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Rosiana Dwi Jayanti binti Kusmanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Tolif Bin Abdul Asis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agus Setyoningsih Binti Hariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,00

Dikembalikan kepada Saksi Tolif Hermawan;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah didakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telahdihadapkan kedepan persidangan sebagai para terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini adalah terdakwa Asroni alias Roni bin Mat Tolif danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019

ABI TOLIF HASIDIN, laki laki, umur 14 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2010 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan antara lain:a. Termohon tidak menganggap Pemohon layaknya sebagai seorangsuami seperti, apabila dinasehati Termohon membantah danmenganggap Pemohon tidak punya penghasilan;b.

BuntuliaKab.Pohuwato terdakwa telah melempari saksi korban Abdul Tolif Anmaddengan sebuah batu sungai akibatnya saksi korban merasakan sakit kKemudianpingsan dan sempat tidok sadarkan diri dan setelah sadar saksi korban sudahberado dirumahnya sendiri dan bagion punggung saksi korban terdapot lukamemor kebiruan hal itu diakibatkan lemparan batu keras kearah punggungkorban ;Menimbong bahwa Perbuatan tersebut dilakukon dengan caraawalnya saksi korban Abdul Talif Anmad berdiri didepan warung kemudionsoksi

TOLIF dan sewaktu akan pulangsopirnya disuruh muat pupuk miliknya MOH THOLIB ditangkap AnggotaPolres Tuban kemudian diurus oleh Sdr. PUR dan saat itu terdakwa mempunyainomor HP PUR, selanjutnya terdakwa menelpon PUR atas kejadian tersebutselanjutnya Saksi I mempersiapkan uang Rp. 10.000.000, untuk pengurusankendaraan tersebut lalu uang tersebut ditransfer anak Saksi I yang bernamaMUTIARA YUSDHIANA pada rekening an.