TOMIJO ; JO BOEN HOEI ; Dkk

FRANS TOMIJO PANGKEREGO, dk VS TONI SUDJATMIKO dan SOFI SOFIAWATI

FRANS TOMIJO PANGKEREGO;2. COMETHIA HENDRIATIE, Nomor 2 bertindak untuk dan atasnama diri sendiri, yang juga mewakili Nomor 1, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil dari Nomor 1 yaitu Surat KeteranganBantuan Hukum Insidentil tertanggal 10 Agustus 2011, Nomor25/BH.INS/2011/PN.Bks., keduanya beralamat di KomplekJaka Permai, Jalan Cendana XIl Nomor 6, RT.04, RW.06,Kelurahan Jaka Sempurna, Kecamatan Bekasi Barat,Kotamadya Bekasi, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ Pembanding;melawanTON!

membayar uang kepada Penggugat sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri)sudah tepat dan benar, tidak terdapat kesalahankhilafan atau kekeliruandalam menerapkan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: 1.FRANS TOMIJO

Saksi Tergugat pertama : Tukinu Harto Mulyono bin Tomijo, umur 60 tahun, agamaIslam, kerjaan tani, alamat di Kebonpakel RT. 08 RW. 02, Desa Mundu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten (kakak ipar Tergugat) ;2.

: Sungai,Timur : Miarjo,Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA.KIt Halaman 17 dari 22 halamanBarat : Pur.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Tergugat yang menyatakan bahwa ibuPenggugat telah menerima bagian tanah pekarangan dan rumah luas 41.128 m2 yangterletak di Kebonpakel, Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten dan tanahTegalan + 3.120 m2 letak di Kebonpakel, Desa Mundu, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, maka Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing Tukinu HartoMulyono bin Tomijo

Tukinu HartoMulyono bin Tomijo ada hubungan sebagai kakak ipar Tergugat, demikian juga SisAriyanto bin Sukadi sebagai adik ipar Tergugat; Menimbang, bahwa Majlis Hakim dengan mendasarkan pasal 145 ayat (1) HIRkesaksian dua orang saksi tersebut tidak dapat diterima atau harus ditolak ;Menimbang, bahwa disamping itu dalil Tergugat tersebut ternyata tidak jelaskarena hanya menyebutkan Kamiyem Karyo Dimejo telah mendapatkan bagian tanah, halmana tidak disebutkan berasal dari mana tanah tersebut;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Suhaili) dengan Pemohon II (Juniarti binti Tomijo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1989 dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

mengajukan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi SuratKeterangan Domisli) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alat buktiotentik, merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Siti Rokaya binti Tomijo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI LESMONO Bin BUANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWIK PUSPITARINI Binti TOMIJO) di depan

kiri + 2x1 cm, lukalecet di samping kanan bibir, luka lecet di belakang telinga ka/ki + 1x1 cm,luka lecet di belakang telinga telinga + 1x1 cm, luka lecet di samping bibir,luka lecet di lutut kiri + 2x1 cm, luka lecet di betis kanan + 2x1 cmdan 1xx1cm;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan mengajukanSurat Pernyataan Perdamaian tertanggal 29 September 2016, yangditandatangani oleh NUR SYAHRU ROMADHONI selaku Pihak Pertama,HERMANTO, YATIRAN, SUTRIS dan SURATNO masingmasing selakuPihak Kedua, TOMIJO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 Tomijo Eko Sancahyo dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya sebagai saksi yang menimpa sdr.