Musimmas ;e Bahwa dengan demikian juga sopir yang bersangkutan/pembawa buahdari kebun akan mendapatkan mendapatkan premi gaji sesuai denganorder yang dimaksud yaitu Rp. 5.300, per tonnya ;3. Saksi Intan :Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Didik akan mendapatkan premi gaji sesuaidengan order yang dimaksud yaitu Rp. 5.300, per tonnya ;Bahwa biasanya sebuah truk pengangkut buah kelapa sawitmengangkut buah kurang lebih sebanyak 5 (lima) ton ;Bahwa dari Perobuatan Terdakwa yang sedemikian rupa tersebut PT.Musimmas mengalami kerugian sebesar muatan dari kedua mobil yangdibawa Sdr. Rudi dan Sdr.

Didik akan mendapatkan premi gaji sesuaidengan order yang dimaksud yaitu Rp. 5.300, per tonnya ;Bahwa biasanya sebuah truk pengangkut buah kelapa sawitmengangkut buah kurang lebih sebanyak 5 (lima) ton ;Bahwa Perbuatan Terdakwa yang sedemikian rupa tersebut PT.Musimmas mengalami kerugian sebesar muatan dari kedua mobil yangdibawa Sdr. Rudi dan Sdr.

Didik(masingmasing (DPO) akan mendapatkan premi gaji sesuai denganorder yang dimaksud yaitu Rp. 5.300, per tonnya ;e Bahwa dari Perbuatan Terdakwa yang sedemikian rupa tersebut PT.Musimmas mengalami kerugian sebesar muatan dari kedua mobil yangdibawa Sdr. Rudi dan Sdr.

kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa dengan perbuatan Terdakwa sedemikian rupa PT.Musimmas harus membayarkan premi sebesar premi gaji sesuai dengan orderyang dimaksud yaitu Rp. 5.300, per tonnya dengan kalkulasi Rp.53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dan dari Perbuatan Terdakwa yang sedemikian rupatersebut PT.

KAMAL Bin RADI yang mengajak untukmengangkut kayu dari sungai Rintis Ke Tanjung Balai Karimun dengan upah angkut Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tonnya;o Bahwa terhadap ajakan Terdakwa 2 tersebut, terdakwa 1 menyetujuinya dansekira pukul 23.00 WIB Terdakwa I dan Terdakwa 2 mengangkut kayu berupakayu gergajian dengan perincian sebagai berikut : 1) Kelompok Meranti berjumlah sebanyak 99 (Sembilan puluh Sembilan)keping dengan volume sebesar 1,5536 (satu koma lima lima tiga enam )M?

KAMAL Bin RADIdan Terdakwa hanya menerima ongkos sewa dari saudara KAMAL untuk menarikkayu tersebut, dan dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tonnya;Bahwa kayu yang diangkut dengan pompong tanpa nama, tanpa dilengkapidengan Dokumen yang sah; Terdakwa 0.

Terdakwa menebangnyadengan menggunakan mesin Cainsaw miliknya, dan setelah 2 (dua) bulan, kayuJangkang yang ditebang terkumpul sebanyak + 3 (tiga) ton;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dijual ke Tanjung Balai Karimun, tetapirakitan kayu Jangkang tersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumen yang Sah;Bahwa apabila telah sampai di Tanjung Balai Karimun, yang menerima kayutersebut adalah saudara JOKO, dan rencananya kayu tersebut akan dijual Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) per tonnya

ABDUL RAUF Bin IDRISsebesar Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tonnya untuk sampai di TanjungBalai Karimun; Bahwa benar kayu yang diangkut dengan kKapal pompong tanpa nama, tidakdilengkapi dengan Dokumen yang sah; Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli, yang dimaksud dengan mengangkuthasil hutan adalah berdasarkan Permenhut Nomor P. 8/Menhut1112009 bahwayang termasuk surat keterangan sahnya hasil hutan yang harus dimiliki ataudilengkapi oleh setiap orang yang mengangkut atau menguasai hasil

ABDUL RAUFBin IDRIS sebesar Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tonnya untuk sampai diTanjung Balai Karimun; Menimbang, bahwa kayu yang diangkut dengan kapal pompong tanpa nama, tidak dilengkapi dengan Dokumen yang sah; Hal. (26) dari 30 Hal. / Putusan No:483/Pid.Sus/2012/PN.BksSlp;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsursebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ada

perjalanan menuju Sawangtepatnya di Perairan Pisang Masak Kecamatan Rangsang Kabupaten KepulauanMeranti terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Perairan dan dibawa ke Pos PolairRangsang di Tanjung samak selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polair PoldaRiau di Pekanbaru; Bahwa Kayu Meranti Campuran tersebut hendak diual terdakwa di sawangdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perton dan terdakwaakan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuksetiap tonnya

perjalanan menuju Sawangtepatnya di Perairan Pisang Masak Kecamatan Rangsang Kabupaten KepulauanMeranti terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Perairan dan dibawa ke Pos PolairRangsang di Tanjung samak selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polair PoldaRiau di Pekanbaru;Bahwa Kayu Meranti Campuran tersebut hendak dijual terdakwa di sawangdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perton dan terdakwaakan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuksetiap tonnya

KarimunPropinsi Riau Kepulauan untuk dijual kepada Atan; Bahwa dari keterangan Terdakwa kayu tersebut adalah milk Terdakwa danTerdakwa membeli kayu tersebut sebanyak 10 (sepuluh) ton dari masyarakatDesa Tanjung Sari dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus nbu rupiah)per tonnya dan akan Terdakwa jual dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) per tonnya; Bahwa Kapal Motor (KM) Star Aja yang digunakan oleh Terdakwa untukmengangkut kayu adalah milik saudara Agus;Menimbang

Kepulauan Meranti sebanyak 10 (sepuluh) tondimana harga per tonnya Terdakwa beli seharga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan nantinya akan Terdakwa jual kepada Atan seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per tonnya dimana Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per tonnya;Bahwa kapal motor (KM) Star Aja tersebut adalah milik anggota Polisi PoldaRiau Ludovicus Agusrianto;Bahwa cara Terdakwa membeli kayu olahan tersebut dari masyarakat

Kepulauan Meranti sebanyak 10(sepuluh) ton dimana harga per tonnya Terdakwa beli seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan nantinya akan Terdakwa jual kepada Atanseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per tonnya dimanaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pertonnya; Bahwa benar kapal motor (KM) Star Aja tersebut adalah milk anggota PolisiPolda Riau Ludovicus Agusrianto;Bahwa benar cara Terdakwa membeli kayu olahan tersebut

sewa dihitung berdasarkan fee quantum terhadap setiap hasilpenimbangan batubara yang dimasukkan Tergugat ke stockfilepelabuhan khusus regional untuk setiap bulannya minimal pembayaran20.000 MT (dua puluh ribu metrik ton), untuk 3 (tiga) bulan pertama sejakbulan Juli 2008 dan bulan seterusnya 30.000 MT (tiga puluh ribu metrikton) ;Besarnya harga sewa adalah Rp. 19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah)permetrik ton batubara, dan untuk tahun kedua dan seterusnya hinggakontrak berakhir maka permeterik tonnya

akan dinaikkan sebesar 5% (limapersen) pertahunnya sebagai berikut :Tahun 2008 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 19.000,00 (sembilanbelas ribu rupiah) ; Tahun 2009 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 19.950,00 (sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ; Tahun 2010 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 20.947,50 (dua puluhribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah koma lima puluh) ;Hal. 2 dari 19 hal.

No. 715 K/PDT/2010 Tahun 2011 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 21.995,00 (dua puluhsatu ribu sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah) ; Tahun 2012 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 23.094,75 (dua puluhtiga ribu sembilan puluh empat rupiah koma tujuh puluh lima) ; Tahun 2013 fee untuk permetrik tonnya sebesar Rp. 24.249,00 (dua puluhempat ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) ;Apabila perjanjiian sewa berakhir, maka pihak Tergugat dengan inimemberikan kuasa kepada pihak Penggugat

Burhan Als Joko;Bahwa Kayukayu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali setelahdipotongpotong dengan harga kayu meranti persatu tonnya sebesarRp.3.200.000. (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan kelompok kayu rimbacampuran persatu tonnya sebesar Rp.3.800.000.(tiga juta delapan ratus riburupiah) namun belum ada pembelinya dan kayu belum ada terjual tmepat usahaTerdakwa disegel oleh Polisi;Bahwa Terdakwa terima bersih Kayukayu tersebut sampai ditempat, sdr.

tiap harinya kayukayu tersebutdatang terus hingga sebanyak 60 (enam puluh) ton;Bahwa Kayukayu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali setelahdipotongpotong dengan harga kayu meranti persatu. tonnya sebesarRp. 3.200.000.

(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan kelompok kayu rimbacampuran persatu tonnya sebesar Rp. 3.800.000.

Jon yangberasal kayu Srapung, PelalawanRiau;Menimbang, bahwa Terdakwa juga memperkerjakan saksi Saksi Jantan dansaksi Abdul Syukur serta pekerja lainya untuk memotongmotong kayukayu yangdatang serta menyusunkan kedalam gudang dan kayukayu hasil olahan tersebutKayukayu tersebut rencananya akan dijual kembali ke masyarakat setelah dipotongpotong dengan harga kayu meranti persatu tonnya sebesar Rp. 3.200.000.

(tiga juta16dua ratus ribu rupiah) dan kelompok kayu rimba campuran persatu tonnya sebesarRp. 3.800.000.

melakukan penangkapan kayu milik terdakwa yang sedang membawaproses memuat kedalam pompong di sungai caruk dusun semarung desa linauKec.Lingga Utara pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekira pukul 16.00 wib;e Bahwa benar sampai di tempat pengangkutan saksi hanya melihat pompong yangdidalamnya sudah berisi kayu olahan dari berbagai jenis yang rencananya akan dikirimke Tanjung Pinang;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa membeli kayu tersebut ada yangmembeli dari masyarakat dengan harga per tonnya

yang sedang membawaproses memuat kedalam pompong di sungai caruk dusun semarung desa linauKec.Lingga Utara pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekira pukul 16.00 wib;Bahwa benar pada saat melakukan bongkar muat, saksi bersama dengan saksi Jum,Zakir dan Nyai mendengar ada suara speed boat, setelah saksi langsung meninggalkantempat tersebut karena saksi takut ada petugas yang datang;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa membeli kayu tersebut ada yangmembeli dari masyarakat dengan harga per tonnya

keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa benar keterangan terdakwa didepan penyidik semuanya benar;Bahwa benar terdakwa memilik dan menyimpan kayu olahan hasil hutan yang diambilsecara illegal dari kawasan hutan Semarung Desa Linau Kec.Lingga UtaraKab.Lingga;Bahwa benar kayukayu tersebut dibeli oleh terdakwa dari masyarakat dengan hargaper tonnya

DANIL ROY SANJAYA ternyata ada selisihkarena setiap tonnya para karyawan dibayar sebesar Rp.9.000, oleh PT BetonPerkasa Wijaksana, akan tetapi karyawan borongan menerima sebesar Rp.7000,karena Beton Perkasa Wijaksana, akan tetapi karyawan borongan menerimasebesar Rp.7000, karena dikurangi oleh terdakwa sebesar Rp.2000, tanpa adapemberitahuan dan ijin dari PT Beton Perkasa Wijaksana, kemudian Sdr. DANILROY SANJAYA perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kepada Sdr.

DANIL ROY SANJAYA ternyata ada selisihkarena setiap tonnya para karyawan dibayar sebesar Rp.9.000, oleh PT BetonPerkasa Wijaksana, akan tetapi karyawan borongan menerima sebesar Rp.7000,karena Beton PerkasaWijaksana, akan tetapi karyawan borongan menerima sebesar Rp.7000, karenadikurangi oleh terdakwa sebesar Rp.2000, tanpa ada pemberitahuan dan ijin dari PTBeton Perkasa Wijaksana, kemudian Sdr. DANIL ROY SANJAYA perbuatanterdakwa tersebut dilaporkan kepada Sdr.

Unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain :Bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu sesuai dengan faktafakta yangterungkap di muka persidangan mengatakan bahwa benar terdakwa telah memotongupah karyawan borongan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) yang seharusnyaditerima oleh karyawan borongan tersebut sebesar Rp.9000, (Sembilan ribu rupiah)per tonnya, sesuai upah yang diberikan oleh pihak

PT Beton Perkasa Wijaksana, akantetapi para pekerja borongan tersebut menerima upah sebesar Rp.7000, (tujuh riburupiah) per tonnya.

pencariannya atau karenan mendapat upah :12Bahwa sesuai keterangan yang terungkap di persidangan baik keteranganpara saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, bahwa benar pada waktu ituterdakwa sebagai Kepala Divisi Ware House (kepala gudang) yang bertugasmelakukan pengawasan dan pembayaran terhadap karyawan borongan yang diberikanPT Beton Perkasa Wijaksana sebesar Rp.9000, (Sembilan ribu rupiah) per ton, akantetapi oleh terdakwa diberikan ke karyawan borongan sebesar Rp.7000, (tujuh riburupiah) per tonnya

Yusuf (dilakukan penuntutan berkas perkaraterpisah) yang bertugas sebagai tukang tell / pencatat masuknya kayuolahan tersebut sebelum kayukayu tersebut dijual Kembali kepada pembeliyang datang ke rumah terdakwa dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per tonnya.

Yusuf (dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) yang bertugas sebagai tukang tell /pencatat masuknya kayu olahan tersebut sebelum kayukayu tersebut dijualkembali kepada pembeli yang datang ke rumah terdakwa dengan hargasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per tonnya.

di rumah dan tidak sedang mengukur kayu; Bahwa mobil dan kayu tersebut adalah milik lwan Ritonga; Bahwa kayu tersebut diangkut tidak disertai dengan surat dan tujuanmengangkut kayu tersebut untuk dijual;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan Saksi Agus Erwantoalias Erwan tidak tahu berapa harganya, karena yang berhubungan denganpembeli adalah Iwan Ritonga (DPO) langsung dengan harga jual sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per tonnya

, sedangkan harga kayu yangdibeli Iwan Ritonga (DPO) adalah sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) per tonnya; Bahwa yang memberikan upah adalah Ridwan Ritonga (DPO) denganupah yang diberikan untuk saksi Agus Erwanto Alias Erwan diberi upahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perminggu dan sedangkan untukTerdakwa sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) bulan melakukan pekerjaan tersebutsedangkan saksi Agus Erwanto Alias Erwan sudah 1 (satu)

; Bahwa selama saksi bekerja, saksi sama sekali tidak pernah melihatatau menerima dokumen pengangkutan atas kayukayu tersebut karenamemang dalam pengangkutan kayukayu tersebut sama sekali tidak adadisertai dengan dokumen; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Mobil Truck Colt Diesel merk Mitsubishi jenisHDL Ps. 136 Nomor Polisi BM 9188 PO warna kuning tersebut adalah IwanRitonga (dpo); Bahwa Iwan Ritonga (dpo) yang akan menjual kayu tersebut kemasyarakat dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per tonnya

28Januari 2011 sekira pukul 13.00 wib saksi Misri Pgl Mis mendatangi terdakwadirumahnya, setelah itu terdakwa memperlihatkan sampel / contoh batumangan kepada saksi Misri Pgl Mis, kemudian terjadi kesepakatan tentangpenjualan batu mangan milik terdakwa tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksiMisri Pgl Mis untuk melihat langsung batu mangan kelokasi, kemudian sekirapukul 18.00 wib saksi Misri Pgl Mis kembali menemui terdakwa dan disepakatiharga penjualan batu mangan seberat + 30 ton dimana harga per tonnya

2011 sekira pukul 09.00 wibsewaktu saksi sedang berada di Kiliran Jao saksi menelpon si Zalmenanyakan ada muatan sekarang untuk mobil saksi dan dijawab olehsi Zal ada, tunggu dirumah makan Cudi .Bahwa sesampainya disana saksi dikenalkan oleh si Zal kepada saksiMisri orang yang membeli batu mangan, setelah itu saksi bertanya padaMisri apakah batu mangan itu ada memiliki surat , dan dijawab Misridan Zal surat surat lengkap .Bahwa setelah itu saksi melakukan kesepakatan upah angkut Rp.350.000 per tonnya

dan disepakati harga penjualan batu mangan seberat + 30 tondimana harga per tonnya Rp. 1.250.000., kKemudian pada hari Sabtutanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 09.00 wib diserahkan uangkepada terdakwa sebanyak + 40.000.000. sedangkan sisanya dibayarkemudian, setelah batu mangan dimuat dilokasi terdakwa di JorongBanjar Tengah Kenegarian Air Amo Kec.

Mis Kembali menemui terdakwa dan disepakatiharga penjualan batu mangan seberat + 30 ton dimana harga per tonnya Rp.1.250.000., Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 09.00 wibdiserahkan uang oleh saksi Misri Pgl Mis kepada terdakwa sebanyak +40.000.000. sedangkan sisanya dibayar kemudian, lalu batu mangan dimuat dilokasiterdakwa di Jorong Banjar Tengah Kenegarian Air Amo Kec. Kamang Baru Kab.Sijunjung ke atas mobil truk Hino warna hijau No. Pol.

CDE dan Terdakwa menawarkan upahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per 1 (Satu) tonnya dan diterimaoleh saksi MISWANTO lalu. saksi MISWANTO menghubungi Sdr. FENDI(DPO), Sdr. WAWAN (DPO), Sdr. TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr.LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

CDE dan Terdakwa menawarkan upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per 1 (satu) tonnya dan diterima oleh saksiMISWANTO lalu. saksi MISWANTO menghubungi Sdr. FENDI (DPO), Sdr.WAWAN (DPO), Sdr. TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKANHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN. Mg!(DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

CDE dan Terdakwa menawarkan upahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per 1 (Satu) tonnya dan diterima olehsaksi MISWANTO lalu) saksi MISWANTO menghubungi Sdr. FENDI (DPO),Sdr. WAWAN (DPO), Sdr. TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN(DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

CDE dan Terdakwa menawarkan upahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 (Satu) tonnya dan diterima olehsaksi MISWANTO lIalu) saksi MISWANTO menghubungi Sdr. FENDI (DPO),Sdr. WAWAN (DPO), Sdr. TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN(DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

CDE dan Terdakwa menawarkan upahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per 1 (Satu) tonnya dan diterima olehsaksi MISWANTO lIalu) saksi MISWANTO menghubungi Sdr. FENDI (DPO),Sdr. WAWAN (DPO), Sdr. TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN(DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr. MARSID (DPO) untuk bekerjasama dalammengambil besi milik PT Central Daya Energi (PT.CDE) dengan menggunakanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN. Mg!

Komar, danPara Terdakwa hanya disuruh untuk mengangkut saja;Bahwa Para Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per tonnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis kayu yang diangkut oleh Para Terdakwatersebut;Bahwa kemudian Para Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kePolres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi JOKO PITONO:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada

Komar, danPara Terdakwa hanya disuruh untuk mengangkut saja;Bahwa Para Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per tonnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis kayu yang diangkut oleh Para Terdakwatersebut;Bahwa kemudian Para Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kePolres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3.

Komar sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per tonnya;e Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui jenis kayu yang diangkut olehPara Terdakwa tersebut;e Bahwa kemudian Para Terdakwa bersama dengan barang bukti dibawake Polres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan telah dibenarkan oleh Para Terdakwa dan Para Saksi, yaitu berupa:e 2 (dua) unit kapal pompong;e Kayu olaan yang terdiri dari berbagai jenis dan ukuran yangberbentuk

Komar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per tonnya;e Bahwa dari hasil pengecekan di lapangan, kayu yang diangkut oleh ParaTerdakwa dalam perkara ini termasuk hasil hutan;e Bahwa dalam pengangkutan kayu hasil hutan harus disertai dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dan Faktur Angkutan Kayu Olahan;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan dan Faktur Angkutan Kayu Olahan pada saat mengangkut kayutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Komar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per tonnya;Menimbang, bahwa dari hasil pengecekan di lapangan, kayu yang diangkut oleh ParaTerdakwa dalam perkara ini termasuk hasil hutan, sehingga pengangkutan kayu hasil hutanharus disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dan Faktur Angkutan KayuOlahan;1112Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan dan Faktur Angkutan Kayu Olahan pada saat mengangkut kayu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Sugini alias H.Rahwini;Bahwa para Penggugat juga berhak meminta ganti kerugian ataspenghasilan tanahtanah sengekta terhitung sejak tergugatmenguasai dan menggarap tanahtanah sengeketa tersebut hinggaputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap denganperincian sebagai berikut:e Tanah Sengketa 1:Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebih 4 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 4 ton gabah kering yangbisa dijual laku seharga Rp1.000.000,00/tonnya = 3 x 4 x 1.000.000,00

= Rp12.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 2:Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebih 5 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 54 ton gabah kering yangbisa dijual laku seharga Rp1.000.000/tonnya = 3 x 5 x 1.000.000,00 =Rp15.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 3:Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebih 3 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 3 ton gabah kering yangbisa dijual laku seharga Rp1.000.000,00/tonnya = 3 x 3 x 1.000.000,00

= Rp9.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 4:Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebih 5 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 5 ton gabah kering yangbisa dijual laku seharga Rp1.000.000,00/tonnya = 3 x 5 x 1.000.000,00= Rp15.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 5:Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebin 10 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 10 ton gabah keringyang bisa dijual laku seharga Rp1.000.000,00/tonnya = 3 x 10 x1.000.000,00

= Rp30.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 6 (a.b):Setiap kali panen bila ditanami padi menghasilkan gabah kering kuranglebih 5 ton gabah kering, satu tahunnya = 3 x 5 ton gabah kering yangbisa dijual laku seharga Rp1.000.000,00/tonnya = 3 x 5 x 1.000.000,00= Rp15.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 6c :Dari hasil penjualan buah kelapa kurang lebih Rp2.000.000,00/tahunnya;e Tanah Sengketa 7:Setiap tahunnya bila ditanami tebu akan menghasilkan kurang lebih 4ton gula pasir, yang bila dijual laku

seharga Rp3.000.000,00/tonnya = 4x Rp3.000.000,00 = Rp12.000.000,00;e Tanah Sengketa 8:Setiap tahunnya bila ditanami tebu akan menghasilkan kurang lebih 20ton gula pasir, yang bila dijual laku seharga Rp3.000.000,00/tonnya =20 x Rp3.000.000,00 = Rp60.000.000,00.

Awi Kuanca itu ada duagerobak, harga Rp. 120.000, 00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per tonnya ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa pergi menuju rumah Sdr. AwiKuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainya dirumahSdr. Awi Kuanca kemudian Saksi bersama Terdakwa menaikan kayu olahan yangditumpukkan didepan rumah Sdr.

Awi Kuanca itu ada dua gerobak, harga Rp. 120.000, 00 (seratus dua puluhribu rupiah) per tonnya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto pergi menujurumah Sdr. Awi Kuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainyadirumah Sdr. Awi Kuanca kemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Ariantomenaikan kayu olahan yang ditumpukkan didepan rumah Sdr.

Awi Kuanca itu adadua gerobak, harga Rp. 120.000, 00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per tonnya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto pergi menujurumah Sdr. Awi Kuanca yang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainyadirumah Sdr. Awi Kuanca kemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Ariantomenaikan kayu olahan yang ditumpukkan didepan rumah Sdr.

Awi Kuanca itu ada dua gerobak, hargaRp. 120.000, 00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per tonnya. Bahwa selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto pergi menuju rumah Sdr. Awi Kuancayang berada di Jalan Sedar Kelurahan Bagan Kota Kec. Bangko Kab. Rokan Hilirdengan membawa 2 (dua) buah gerobak dan sesampainya dirumah Sdr. Awi Kuancakemudian Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto menaikan kayu olahan yangditumpukkan didepan rumah Sdr.

PAS;Bahwa terdakwa menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

PAS;Bahwa terdakwa WESLI menjadi karyawan saksi DANI selama 7 (tujuh) harisebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa Burju menjadi karyawansaksi dani selama 3 (tiga) hari dan akan mendapat upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Bahwa terdakwa WESLI dan BURJU telah saling mengenal selama 4 tahunkarena samasama pernah bekerja di Suatu perusahaan;Bahwa yang mengajak terdakwa Burju untuk bekerja di tempat

KM dengan menggunakan 1(satu) unit mobil colt diesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putihdengan muatan buah kelapa sawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Bahwa benar Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksi DANIselama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwaBURJU SIMANJUNTAK menjadi karyawan saksi dani selama 3 (tiga) haridan akan mendapat upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per tonnya

menggunakan 1 (satu) unit mobil coltdiesel isuzu dump truck BM 9084 BD warna putih dengan muatan buah kelapasawit sebanyak 7 Ton buah kelapa sawit;;Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT menjadi karyawan saksiDANI selama 7 (tujuh) hari sebagai supir dengan mendapat upah sebesar Rp.17150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya sedangkan terdakwa BURJUSIMANJUNTAK menjadi karyawan saksi dani selama 3 (tiga) hari dan akanmendapat upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya

GONDRONG yang tinggal di Air Molek dengan harga10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa WESLI SIRAIT dipercayakan oleh saksi DaniBarita untuk berkerja sebagai sopir dengan mendapat upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip nya dan Terdakwa BURJU SIMANJUNTAKdipercayakan untuk berkerja sebagai pembongkar muat upah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per tonnya;Dari uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangdilakukan oleh orang

Nasikhin bin Kastuji sebagai penanggungjawab KSUINPONTREN Kota Samarinda dengan mempergunakan biaya dan dana KSUINPONTREN melakukan pembelian batu bara sisasisa loading ponton dari kapalkapal kelotok yang mempunyai kontrak dengan KSU INPONTREN dengan hargabeli batubara bervariasi dalam artian sesuai dengan harga pasar ratarataRp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah) per metrik tonnya yang dibayarkontan oleh karyawan KSU INPONTREN Kota Samarinda yang bertugas di StockPile secara bergantian kemudian

Nasikhin bin Kastuji sebagai penanggungjawab KSU INPONTREN KotaSamarinda melakukan transaksi jual beli batubara tersebut dengan Hariyantosebagai broker atau perantara PT Sinar Layan Mitra yang beralamat kantor di RoxyMas Blok E2, Nomor 35, Jakarta dengan harga Rp 560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu Rupiah) permetrik tonnya dimana KSU INPONTREN telah menerimatanda jadi sebesar 50 % yang ditransfer melalui rekening Terdakwa , Drs.

H.Nasikhin bin Kastuji memerlukan tug boat dan tongkang hanya untuk satu kali jalanyaitu dari Samarinda dengan tujuan Gresik Jawa Timur dengan perjanjian sewasebesar Rp 180.000,00 per metrik tonnya dengan jumlah muatan batubara4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma nol tigadelapan metrik ton) karenaantara saksi dengan Terdakwa , Drs. H.

Nasikhin bin Kastuji sebagaipenanggungjawab KSU INPONTREN Kota Samarinda melakukan transaksi jual belibatubara tersebut dengan Hariyanto sebagai broker atau perantara PT Sinar LayanMitra yang beralamat kantor di Roxy Mas Blok E2, Nomor 35, Jakarta dengan hargaRp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu Rupiah) per metrik tonnya dimana KSUINPONTREN telah menerima tanda jadi sebesar 50% yang ditransfer melaluirekening Terdakwa , Drs. H.

Nasikhin bin Kastuji memerlukan tug boat dan tongkang hanyauntuk satu kali jalan yaitu dari Samarinda dengan tujuan Gresik Jawa Timur denganpenjanjian sewa sebesar Rp 180.000,00 per metrik tonnya dengan jumlah muatanbatubara 4.948,038 MT (empat ribu sembilan ratus empat puluh delapan koma noltiga delapan metrik ton) karena antarasaksi dengan Terdakwal, Drs. H.

No. 1457 K/Pid/2008Terdakwa dengan saksi mengadakan kesepakatan yaitu bahwa untuk penjualankayu, per tonnya Terdakwa mendapat fee/bonus sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Pada tanggal 2 Agustus 2007 terjadilah transaksi penjualan kayupertama kali yang dilakukan Terdakwa Sulaiman Hasma bin Hasim.

sebagai berikut :Pada akhir bulan Juli 2007 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa datang kegudang kayu milik saksi Jhony alias A Cui di Baloi Kusuma Blok C No. 2 Batam,Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi tersebut dan Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa mampu menjualkan kayu yang adadi gudang saksi karena Terdakwa banyak kenalan/relasi perusahaan yangmenggunakan kayu, lalu Terdakwa menanyakan fee/bonus, sehingga antaraTerdakwa dengan saksi mengadakan kesepakatan yaitu bahwa penjualan kayu,per tonnya

Batam, dan Terdakwamemperkenalkan diri Kepada saksi korban dan selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada saksi koroan untuk menjualkan kayu milik koroan yangada di dalam gudang tersebut, karena Terdakwa banyak kenalan diperusahaan yang membutuhkan kayu ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi koroban akan membayar uangharga kayu tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan, serta Terdakwaminta fee/bonus kepada saksi, sehingga terjadi kesepakatan untuk fee/bonus kayu tersebut, setiap laku terjual per tonnya

Lilik untuk mengangkut kayu olahan tersebutdari pinggiran sungai dengan upah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/tonnya;Bahwa kayu tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa dengan hargapertonnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ada yangakan digunakan sendiri untuk membuat rumahnya sendiri;Bahwa kayu olahan dengan ukuran 2x8 inchi x 4,8 sebanyak 17 (tujuh belas) kepingdan 2x6 inci x 4,8 meter sebanyak 2 (dua) batang dengan jenis kayu rimbacampuran;

Lilik untuk mengangkut kayu olahan tersebutdari pinggiran sungai dengan upah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/tonnya;11Bahwa benar kayu tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa denganharga pertonnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan adayang akan digunakan sendiri untuk membuat rumahnya sendiri;Bahwa benar apabila ada yang ingin menebang dan mengolah diareal tersebutharuslah mempunyai surat izin yakni permohonan dari kepala kampung, surat izinkepemilikan

Lilik untuk mengangkut kayu olahan tersebutdari pinggiran sungai dengan upah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)/tonnya dan akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga pertonnyaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatdengan berpindahnya tempat hasil hutan berupa kayu olahan dengan ukuran 2x8 inchi x 4,8sebanyak 17 (tujuh belas) keping dan 2x6 inci x 4,8 meter sebanyak 2 (dua) batang denganjenis kayu rimba

campuran di kampung Patanlah kabupaten Bener Meriah ketempat diKampung Tani KM 33 dengan menggunakan sarana rakit melalui sungai, maka prosespemindahan tempat kayukayu tersebut dengan menggunakan sarana angkut telahterlaksana dan terdakwa dalam hal ini memegang kuasa terhadap kayukayu tersebut olehkarena kayukayu akan dijual kembali oleh terdakwa kepada orang lain dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)/tonnya maka terdakwa dapat dikategorikansebagai orang yang mengusai dan terdakwa

Lilik untuk mengangkut kayu olahan tersebut dari pinggiran sungai denganupah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/tonnya sehingga perbuatan terdakwadapat dikategorikan sebagai orang yang menyuruh melakukan suatu perbuatan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur keempat, telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur

pertripnyanamun pembayaran dibayar setelah kayu tersebut terjual;> Bahwa Terdakwa akan membawa kayu olahan jenis Meranti untukdijual Ke Desa Sungai Simbar, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir sebanyak 1,5 (Satu koma lima) ton kepada masyarakat siapa sajayang membutuhkan dan selebihnya akan dijual kepada Saudara RAFI diParit 12 Pulau Sambu Guntung, Kecamatan Kateman, kabupaten IndragiriHilir, sebanyak 2,5 (dua koma lima) ton dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tiap tonnya

Kateman Kabupaten Indragiri Hilir sebanyak 2,5( dua koma lima )Ton, dengan harga jualnya masingmasing seharga Rp.3.500.000,( Tigajuta lima ratus ribu rupiah ) per Tonnya; Bahwa saat terdakwa mengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapidokumen; Bahwa pemilik kayu dan KM. Tanpa Nama tersebut adalahSaudara Azman;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2018/PN Tbh Bahwa kayu tersebut belum ada yang terjual karena kayu yangtujuannya ke Desa Sungai Simbar Kec.

Kateman Kabupaten Indragiri Hilir sebanyak 2,5( dua koma lima )Ton, dengan harga jualnya masingmasing seharga Rp.3.500.000,( Tigajuta lima ratus ribu rupiah ) per Tonnya; Bahwa saat terdakwa mengangkut kayu tersebut tanpa dilengkapidokumen; Bahwa pemilik kayu dan KM. Tanpa Nama tersebut adalahSaudara Azman; Bahwa kayu tersebut belum ada yang terjual karena kayu yangtujuannya ke Desa Sungai Simbar Kec.

namun pembayaran dibayar setelah kayu tersebut terjual;Menimbang, bahwa Terdakwa akan membawa kayu olahan jenis Merantiuntuk dijual ke Desa Sungai Simbar, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir sebanyak 1,5 (Satu koma lima) ton kepada masyarakat siapa saja yangmembutuhkan dan selebihnya akan dijual kepada Saudara RAFI di Parit 12Pulau Sambu Guntung, Kecamatan Kateman, kabupaten Indragiri Hilir,sebanyak 2,5 (dua koma lima) ton dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) tiap tonnya

Dikarenakan saksi Deni Mulyadi merasa percayadengan perkataan yang diutarakan terdakwa tersebut sehingga mau menjualdan menyerahkan kain yang dijual di Toko Berkah Abadi secara bertahap,dimana Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kain jenis balon polos sebesarRp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) per ton, kain jenis balon printingsebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) per tonnya dankain jenis jablak/oermacammacam corak sebesar Rp 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta

rupiah) sampai dengan Rp 65.500.000,00 (enam puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) per tonnya.

dan kain jenis jablak/oermacammacam corak sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp65.500.000,00 (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) per tonnya.

juta lima ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus enam puluh rupiah) belum dibayar terdakwa ; Bahwa benar Toko Berkah Abadi menjual kain untuk kain jenis balon polossebesar Rp 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) per ton, kain jenisbalon printing sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) pertonnya dan kain jenis jablakK/oermacammacam corak sebesar Rp59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) sampai dengan Rp65.500.000,00 (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) per tonnya

baju gamisdidaerah Tasikmalaya dan Malambong Garut selain itu. terdakwa jugamenjanjikan akan melakukan pembayaran atas pembelian kain tersebut secarabertahap ;Bahwa benar setelah kain tersebut diterima terdakwa lalu Toko Berkah Abadimengirimkan kain kepada terdakwa secara bertahap, dimana Toko BerkahAbadi menjual kain untuk kain jenis balon polos sebesar Rp 56.000.000,00 (limapuluh enam juta rupiah) per ton, kain jenis balon printing sebesar Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) per tonnya

,saksi Alvarina menjawaborangnya baik,karena sudah kenal maka saksi korban meminta no Handphonterdakwa Suneri alias Neri lalu menghubunginya dan terdakwa menjelaskanbahwa sanya ia hendak membeli kayu dengan tujuan untuk diantarkan ke PTTORGANDA di Marbau dan setelah disepakati masalah harga yakni sebesarRp.3.150.000,/tonnya terima ditempat.e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 saksi korban menyuruhanggotanya yang bernama MAWARDI untuk mengntarkan kayu ke PTTORGANDA di Marbau sesuai permintaan

,saksi Alvarina menjawaborangnya baik,karena sudah kenal maka saksi korban meminta no Handphonterdakwa Suneri alias Neri lalu menghubunginya dan terdakwa menjelaskanbahwa sanya ia hendak membeli kayu dengan tujuan untuk diantarkan ke PTTORGANDA di Marbau dan setelah disepakati masalah harga yakni sebesarRp.3.150.000,/tonnya terima ditempat.Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 saksi korban menyuruhanggotanya yang bernama MAWARDI untuk mengantarkan kayu ke PTTORGANDA di Marbau sesuai permintaan

,saksi Alvarina menjawaborangnya baik,karena sudah kenal maka saksi korban meminta no Handphonterdakwa Suneri alias Neri lalu menghubunginya dan terdakwa menjelaskanbahwa sanya ia hendak membeli kayu dengan tujuan untuk diantarkan ke PTTORGANDA di Marbau dan setelah disepakati masalah harga yakni sebesarRp.3.150.000,/tonnya terima ditempat.Bahwa kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 saksi koroban menyuruhanggotanya yang bernama MAWARDI untuk mengntarkan kayu ke PTTORGANDA di Marbau sesuai permintaan