Menyatakan bahwa Terdakwa AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Alias TORI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;-------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut, dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa Terdakwa AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Alias TORI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan; --------------------------4.

AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI dengan No.

Seri : 860807250141 yang dikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 26 April 2011 ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar keterangan BBN/Mutasi dengan Nomor : B-85/IX/2011/Lantas, tanggal 23 September 2011 yang diberikan kepada NEMASOKHI TAFONAO ;-------------------------------------------------------------Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Alias TORI;--------------------------------------

AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Als. TORI

PUTUSANNomor : 07/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Als.

AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI denganNo.

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanya dapatdimintai pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah Terdakwa AUGUS PEBRI TORISMAN ZAI Als.

Desi Erita Rianis binti Azmar - Bendri Torisman bin Suherdi

SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Badri Torisman ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di MesjidNurul Hudha KOTA SAWAHLUNTO;Bahwa Panggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah saksi di Pasar

SAKSI KEDUA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Badri Torisman ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu diMasjid Nurul Hudha KOTA SAWAHLUNTO;e Bahwa Panggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (TORISMAN LAOLI) dan Pemohon II (SURIANI GEA) adalah Suami-Isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 21 september 2015, berdasarkan Surat Pernikahan Gereja Nomor 63/SPP/GPdI/F/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pantekosta di Indonesia.

Pemohon:
1.Torisman Laoli
2.Suriani Gea

Dikembalikan kepada UD Sinar Motor Bandung melalui saksi Torisman Zebua, S Kom;- 2 (dua) Lembar Bon gadai dari Toko Emas Safari Bandung dengan nomor seri Bon E 012255 tanggal 05 Juni 2013, nomor seri E 013201 tanggal 22 Juni 2013- 2 (dua) lembar Surat Bukti kredit dari Pegadaian cabang UPC Taman Kopo Indah masing-masing 1 (satu) lembar nomor seri 00071 tanggal 02 April 2013, 1 (satu) lembar nomor seri 00073 tanggal 04 April 2013- 1 (satu) lembar Surat Bukti kredit dari Pegadaian cabang UPC Cihanjuang

Juni 2013, seri faktur PDO01077 tanggal 29 Juni2013, Agung Motor Sukabumi (satu) faktur dengan nomor seri faktur PDO00598tanggal 12 April 2013, Argo Motor Sukabumi dengan nomor seri fakturPD000724 tanggal 30 April 2013, Garuda Motor Sukabumi 2 (dua) faktur dengannomor seri faktur PD004127 tanggal 31 Desember 2012, faktur PD004128tanggal 31 Desember 2012, Kopo Motor Bandung 1 (satu) faktur dengan nomorseri faktur PD002144 tanggal 22 Mei 2012.Dikembalikan kepada UD Sinar Motor Bandung melalui saksi Torisman

rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan saksi guna didengar keterangannya di persidangan,yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : Torisman

Bandung.Bahwa terdakwa adalah manager di UD Sinar Motor yang bertanggung jawabmengkoordinir semua kegiatan UD Sinar Motor dan salah satu tugasnya adalahmenerima uang hasil pembayaran dari konsumen serta menyerhakn bonus kepadakonsumen yang memenuhi target yang merupakan program UD Sinar Motor.Bahwa sebagai manager terdakwa digaji sebesar Rp. 6.000.000, perbulannya.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penggelapan karena mendapatlaporan dari saksi Torisman Zebua yang merupakan pengganti

dari terdakwa lalu saksimemberi kuasa kepada saksi Torisman Zebua untuk melaporkan permasalahan tersebutkepada pihak berwenang.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi sebagai pemilik dari UD Sinar Motor sebesarRp. 213.484.833,Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ke 3 : Lundina savitri.Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang pernah disampaikannya kepadapenyidik.Bahwa saksi adalah karyawan

Oyus Rustam Efendi.Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sebagai manager UD Sinar Motor telahmelakukan penggelapan sejak bulan April 2013 s/d Agustus 2013 hal ini saksi ketahuisejak saksi Torisman Zebua menggantikan terdakwa sebagai manager lalu saksibersama saksi Lundina melaporkan kepada saksi Torisman Zebua.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengenalinya.Bahwa ataas perbuatan terdakwa tersebut UD Sinar Motor mengalami kerugian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TORISMAN NAZARA Als NAZARA dan Tedakwa II SETI ELI ZAI Als AMAH HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TORISMAN NAZARA Als NAZARA selama 2

   Penuntut Umum:
   NURUL ANISSA,SH
   Terdakwa:
   1.TORISMAN NAZARA ALS NAZARA
   2.SETI ELI ZAI ALS AMAH HENDRA

bekas viksal ukuran 800 mlyang sudah berisi cairan potasium sianida.Setelah melihat ikan yang bersembunyidi lobang batu lalu potasium sianida disemprotkan kearah ikan dan ikan menjadipingsan dan mudah ditangkap dengan menggunakan tangan;Sekitar jam 07.00 Wita ,saksi A.Adiman Sutami bersama dengan saksi Torismanteam patroli dari Kepolisian perairan oleh terdakwa kemudian saksi Torismanbersama dengan team melakukan patroli mencurigai perahu joloro tanpa namayang dipergunakan terdakwa kemudian saksi Torisman

menangkap ikan.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.2.Saksi AADIMAN SUTAML:Bahwa saksi dibawah sumpah menerangkan, bahwa Saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Team Patroli Polairut pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekitar pukul 07.00 Wita,bertempat diperairan kurang lebih 12 MilSebelah Timur Pulau Sembilan Kab.Sinjai.Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi Torisman

melakukan patroliperairan di Kab.Sinjai,kemudian saksi Torisman bersama dengan team melakukanpatroli mencurigai jolloro tanpa nama yang dipergunakan terdakwa,kemudiansaksi Torisman bersama dengan team melakukan pemeriksaan diatas perahujolloro tanpa nama yang berada diatas kapal pada saat itu terdakwa dan saksiDarwis Bin Tanjung.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu)unit kompresor,2 (dua) rol selang,l (satu) buah kaca mata,2 (dua) buahregulator,2 (dua) pasang

didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagi berikut :Terdakwa ZAENAL BIN SALEHE : Bahwa terdakwa ditangkap oleh team patroli Polairut pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira pukul 07.00 Wita,bertempat diperairan kurang lebih 12 MilSebelah Timur Pulau Sembilan Kab.Sinjai.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang beristirahat diatas perahu jolloro tanpanama setelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan potasiumsianida.Bahwa kemudian datang team patroli Polairut yaitu saksi Torisman

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7402041411080001 tertanggal 29Oktober 2019 atas nama Kepala Keluarga Torisman, yang selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : M.lIIU/K.17/PND/47/1992tertanggal 18 Februari 1992 atas nama Aeni dan Torisman, yangselanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 7402LT071120190005 tertanggal7 November 2019 atas nama Aeni, lahir Hongoa, 1 Maret 1974 Ayahbernama Wedoni dan Ibu bernama Niha, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

2004 tentang perikanan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 22 m2 nnn manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncncnnnse Berawal ketika petugas yang tergabung dalam Team Patroli Ditpolair Sulselsedang melaksanakan tugas patroli di perairan + 14 Mil disebelah utaraPulau Sembilan Kabupaten Sinjai, melihat kapal KMN LISWAN GT 4 Milyang sedang lego jangkar dan mencurigai kapal tersebut adalah kapalnelayan penangkanp ikan, setelah mendekat/merapat ke kapal kemudianpetugas saksi TORISMAN

dimaksud dalam Pasal 9 UndangUndangRI Nomor : 31 tahun 2004 tentang Perikanan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal ketika petugas yang tergabung dalam Team Patroli Ditpolair Sulselsedang melaksanakan tugas patroli di perairan + 14 Mil disebelah utaraPulau Sembilan Kabupaten Sinjai, melihat kapal KMN LISWAN GT 4 Milyang sedang lego jangkar dan mencurigai kapal tersebut adalah kapalnelayan penangkanp ikan, setelah mendekat/merapat ke kapal kemudianpetugas saksi TORISMAN

Kabupaten Sinjai.Berawal ketika saksi petugas yang tergabung dalam Team PatroliDitpolair Sulsel sedang melaksanakan tugas patroli di perairan + 14 Mildisebelah utara Pulau Sembilan Kabupaten Sinjai, melihat kapal KMNLISWAN GT 4 Mil yang sedang lego jangkar dan mencurigai kapaltersebut adalah kapal nelayan penangkanp ikan dan saksi mencurigaiterdakwa akan melakukan penagkapan ikan dengan menggunakanperahu Jolloro, setelah itu saksi bersama dengan team mendekat kekapal terdakwa kemudian saksi dan saksi TORISMAN

Memberi izin kepada Pemohon (TORISMAN Bin MUSTADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI YULIYANTI Binti SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

SAKSI:1.Saksi Marsum, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal , Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Torisman bin Mustadi dan Termohon bernamaDewi Yuliyanti binti Samsudin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Kakak sekandung Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,yaitu tanggal 28 September

Torisman Harianja dan sdr. Rudianto yangmerupakan karyawan gudang PT. Sumatera Musi Persada (PT.SMP). Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di PT. Sumatera MusiPersada (PT.

TORISMAN HARLIANJA Bin MARLIN HARLIANJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwatelah melakukan penggelapan.Putusan Perkara No : 318/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 8 dari 21 Bahwa saksi bekerja di PT. Sumatera Musi Persada (PT. SMP) sudahlebih kurang 5 (lima) bulan sebagai anggota gudang di PT. SumateraMusi Persada (PT.

Misril Bin Timusidar sudah mengenal terdakwa lebih kurang 2 (dua) tahundan terdakwa sudah sering mengambil minyak dari saksi Misril Bin Timusidar selanjutnya terdakwajual ke perusahaanperusahaan industri, dengan pembayaran kepada Misril Bin Timusidar dilakukanterdakwa setelah minyak laku terjual, oleh karena sebelumnya selalu berjalan lancar maka saksi MisrilBin Timusidar menyetujui permintaan terdakwa tersebut ;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 03 Maret 2011 sekira jam 11.30 Wib ketika SaksiDera Torisman

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon maupun wakil atau kuasanya;Anggota Majelis, Ketua Majelis,toRisman Hasan, S.HI., M.H., Drs.Badaruddin Munthe, S.H.,Ervy Sukmarwati, S.HI.,Panitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, S.H.,Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 325.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.14

Saksi Torisman Harianja bin Marlin Harianja, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama PARIA SIDIK yang telah menggelapkan barangmilik PT.

Torisman Waruwu yang telah diangkat sumpah memberikankesaksiannya di dalam persidangan yang isi selengkapnya dituangkan didalam BeritaAcara Persidangan ;Halaman 16 dari 36 hal Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan buktbukti surat sebagai berikut :1. Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Notaris Lanawaty Darmadi,SH.

diangkat sumpah memberikan kesaksiannya di dalam persidanganyang isi selengkapnya dituangkan di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa apakah Status Kedudukan Hukum Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat di PT.Ramajaya Pramukti, maka Majelis mempertimbangkanterlebih dahulu tentang Hubungan Kerja yang terjadi antara Penggugat denganTergugat itu bagaimana, apakah ada perjanjian kerjanya atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yangbernama Satria Zalukhu dan Torisman