HENDRI TOSMAN, DKkb/dMASRIL, Dkk

HENDRI TOSMAN, umur +35 Tahun, Suku Caniago, PekerjaanWiraswasta, Alamat Rimbo Panjang, Kecamatan Pancung Soal, ,Kabupaten Pesisir Selatan;2. ERIYANTI, Amd.Keb, umur + 45 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan PNS,Alamat Lubuk Ubai Tanah Bakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan;3.

putusan dalam perkara ini bersifat serta merta (Uit Voerbaarbij voorraad) sekalipun verzet, banding maupun kasasi.14.Menghukum Tergugattergugat lainnya untuk patuh dan taat atasputusan ini;15.Menghukum para Tergugattergugat secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR : Mohon supaya Pengadilan Negeri Painan memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat 1 (Hendri Tosman

mereka meninggal dunia;Bahwa Nuraini ada mempunyai keturunan dan sekarang telah meninggaldunia;Bahwa ada melihat tanaman Damar Putih di tanah terperkara sebelumditanami dengan kelapa sawit;Bahwa diatas tanah terperkara dulu ada ratusan batang tanaman damarputih yang tingginya + 15 (kurang lebih lima belas meter) ;Bahwa setelah Damar putih tanah terperkara ditanam dengan tanamankopi oleh anak kemenakan Mias dan kemudian baru ditanam dengankelapa sawit oleh Efendi;Bahwa hubungan Mias dengan Hendri Tosman

adalah, agar rambuttidak putus dan tepung tidak berserak maka KAN membuat keputusanbahwa tanah terperkara yang seluas 6,8 Ha yang terletak di KampungDamar Rumput diserahkan untuk Tergugat B, sedangkan yang luasnya2,2 Ha yang terletak di Kampung Palokan diserahkan kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak ada ke tanah perkara yang terletak di Palokan;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara yang terletak di Palokan seluas2,2 Ha dari cerita Facruddin waktu duduk di warung;Bahwa saksi kenal dengan Hendri Tosman

dan Eriyanti;Bahwa hubungan antara Mias dengan Hendri Tosman dan Eriyanti adalahhubungan Mamak Kemenakan;3.

MAILIWATI, dkk vs HENDRI TOSMAN, dkk.

HENDRI TOSMAN, bertempat tinggal di Rimbo Panjang,Kecamatan Pancung Soal, , Kabupaten Pesisir Selatan;2. ERIYANTI, Amd.Keb, bertempat tinggal di Lubuk UbaiTanah Bakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan;3. AFRIDA, bertempat tinggal di Lubuk Ubai Inderapura Timur,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada H. Djon S.

Hendri Tosman;Bahwa waktu masih hidup tanah dikuasai oleh Efendi sendiri;Bahwa di atas tanah itu kini ditanami sawit;Bahwa yang menanamnya adalah Efendi;Bahwa ditanam Efendi pada tahun 2004;Bahwa tanah yang ditanami Efendi itu tanah pusaka;Bahwa saya tahu tanah pusaka dari mamak saya yang bernamaMakah;Bahwa saya pernah berladang di atas tanah itu;Halaman 28 dari 40 hal. Put.

Bahwa Ranji ada diperlinatkan, tapi tidak masuk dalam kepala saya;Bahwa Eriyanti belum mendapat, maka tanah inilah untuk Eriyanti itu;Bahwa kesepakatan itu sudah hadir 26 (dua puluh enam) orang,semuanya mufakat;Bahwa Afrida dan Tosman sudah dapat;Bahwa yang belum punya Eriyanti;Bahwa yang lainlain itu sudah dibagi;Bahwa hidup bapadok ganggam bauntuak dan tidak boleh dijual,sebab harta pusaka;Bahwa Hendri Tosman dengan Efendi adalah antara mamakdengan kemenakan;Bahwa yang paling tua Mias;Bahwa kemenakan

lakilaki yang paling tua adalah Hendri Tosman;Bahwa kemenakan perempuan yang paling tua adalah Yuz;Bahwa Afrida dengan Eriyanti adalah bersaudara ibu;Bahwa diluar ibu Yanti semuanya sudah dapat, saya dapat ceriteradari Masril, sedang saya sudah dapat;Tanggapan Tergugat B.1,2,3,4,5/Pembanding, kini Pemohon UntukKasasi, atas keterangan saksi di atas penuh dengan kebohongan,dimana yang benar adalah:Tanah dibeli oleh Efendi sekitar 7 tahun yang lalu;Sebelum tanah itu dibeli oleh Efendi, tanah itu telah

Nomor 2045 K/Padt/20155.4.Jual belinya sah;Tidak tahu saya asal usul harta pusaka tinggi itu;Hendri Tosman sudah dapat tanah;Afrida sudah dapat tanah pula;Yang belum punya Eriyanti, maka tanah itu untuk Eriyanti;Diluar ibu Yanti semuanya sudah dapat tanah;Dari perasan keterangan itu dapat ditarik kesimpulan, bahwaketerangan saksi adalah dikarangkarang, penuh kebohongan,dengan fakta hukum yang pasti, dimana perkara di KAN dinyatakandiputuskan oleh 26 orang, ternyata dalam putusannya hanyaterbaca 2

Pemohon:
1.INONG NURAFNI
2.HENDRI TOSMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tosman

Penggugat:
Riza Widiastuti binti Abby Fauzi
Tergugat:
Tosman bin Khairuni

Azhura Farras Wa Salwa binti Tosman, umur 16 tahun;b. Haura Sary Fikriyyah binti Tosman, umur 15 tahun;c. Fahira Atha Luthfiyyah R binti Tosman, umur 13 tahun;d. Aaliyah Imraatush Shalihah binti Tosman, umur 10 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat ;10.Bahwa, Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatdan bersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tosman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tosman bin Khairuni)terhadap Penggugat (Riza Widiastuti binti Abby Fauzi)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada Rabu tanggal 18 April 2018 M, bersamaandengan tanggal 02 Saban 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri dan Hj.

HENDRI TOSMAN, dkk. dan 1. A.1. MASRIL, dkk.

HENDRI TOSMAN, bertempat tinggal di Rimbo Panjang,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan;2. ERIYANTI, Amd.Keb, bertempat tinggal di Lubuk UbaiTanah Bakali Inderapura, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Tosman bin Ali Muzar dengan alm Aliwamita binti Lukman)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998, di Bunga Tanjung Dusun Bunga Tanjung, Nagari Sungai Siriah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Tosman bin Ali Muzar dengan Alm.

Tosman bin Ali Muzar dengan Alm. Aliwamitabinti Lukman adalah jejaka, dan gadis; Bahwa setahu saksi antara Alm. Tosman bin Ali Muzar denganAlm. Aliwamita binti Lukman tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan dan tidak ada pula bantahandari masyarakat tentang perkawinan mereka selama mereka hidupsebagai suami Istri; Bahwa Alm. Tosman bin Ali Muzar tidak memiliki istri lain selaindengan Alm. Aliwamita binti Lukman begitu juga sebaliknya; Bahwa Alm.

Tosman bin Ali Muzar dengan Alm. Aliwamita bintiLukman tidak pernah bercerai; Bahwa Alm. Tosman bin Ali Muzar dengan Alm. Aliwamita bintiLukman sampai meninggal beragama Islam; Bahwa pernikahan Alm. Tosman bin Ali Muzar dengan Alm.Aliwamita binti Lukman tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pemohon memerlukan bukti pernikahan orangtuanyauntuk berbagai kerperluan administrasi;2.

Tosman bin AliMuzar dengan Alm.

Tosman bin Ali Muzar dengan Alm. Aliwamita bintiLukman tidak pernah bercerai; Bahwa Alm. Tosman bin Ali Muzar dengan Alm. Aliwamita bintiLukman sampai meninggal beragama Islam; Bahwa pernikahan Alm. Tosman bin Ali Muzar dengan Alm.Aliwamita binti Lukman tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa status Alm. Tosman bin Ali Muzar dengan Alm.

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Tosman Pgl.

Terdakwa:
Hendri Tosman Pgl. Bj

Nama lengkap : Hendri Tosman Pg. Bj. Tempat lahir : Indrapura. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/22 September 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Rimbo Panjang, Nagari Tigo Sungai,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari2021;.

Menyatakan Terdakwa Hendri Tosman Pgl. BJ selaku Direktur CV.Bujang Lambun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pertambangan* sebagaimana diatur dalam Pasal158 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atasHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2021/PN PnnUndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendri Tosman Pgl.

Bujang Lambun yang dimiliki oleh terdakwaHendri Tosman PGL. BJ. Bahwa 1 (satu unit) alat berat jenis Excavatormerk Komatsu PC warna kuning yang dioperasikan oleh saksi YanJasmara Pgl. Yan tersebut adalah milik saksi Dewi Marlena yang disewaoleh tersangka Hendri Tosman; Bahwa saksi Yan Jasmara Pgl. Yan bekerja sebagai operator kepadaterdakwa Hendri Tosman PGL.

BujangLambun (milik terdakwa Hendri Tosman PGL. BJ telah berada diluarPeta Izin Usaha Penambangan sejauh 60 meter dari titik terluar IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi CV. Bujang Lambun, denganposisi Lintang Selatan 0200 27,8 dan Bujur Timur 100 58 19,8.Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penambangan tanpa izindapat menimbulkan kerusakan lingkungan dan mengakibatkan kerugianterhadap pendapatan daerah berupa pajak daerah;Perbuatan Terdakwa Hendri Tosman PGL.

Menyatakan Terdakwa Hendri Tosman Pgl. Bj tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 31 (tiga puluhsatu) paket/bungkus kecil dan 1 (satu) paket/bungkus sedang, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :46/PID.SUS/2017/PT JAP Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, yaitudimana sebelumnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 09.00 wit Terdakwa yang sedang menonton film di laptop milikadik Terdakwa, kemudian saksi AABERD TOSMAN

Terdakwa mengeluarkan 31 (tigapuluh satu) paket/bungkus kecil Narkotika Jenis Ganja milik Terdakwakemudian Terdakwa mengambil sedikit Narkotika Jenis Ganja dari salahsatu paket/bungkusan tersebut lalu Terdakwa mencampur Narkotika JenisGanja dengan tembakau rokok surya 16 kemudian Terdakwa melintingnyasehingga menjadi sebatang rokok, setelah selesai melinting NarkotikaJenis Ganja tersebut, saksi HUBERTUS KEGOU alias TULE datang kerumah Terdakwa lalu ikut menonton bersama dengan Terdakwa, saksiALBERD TOSMAN

hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa 31 (tiga puluh satu)paket/bungkus kecil dan 1 (Satu) paket/bungkus sedang,yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, yaitudimana sebelumnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 09.00 wit Terdakwa yang sedang menonton film di laptop milikadik Terdakwa, kemudian saksi AABERD TOSMAN

berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara, tanopa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriyaitu berupa 31 (tiga puluh satu)paket/bungkus kecil dan 1 (Satu) paket/bungkus sedang,yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, yaitudimana sebelumnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 09.00 wit Terdakwa yang sedang menonton film di laptop milikadik Terdakwa, kemudian saksi AABERD TOSMAN

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Tosman Pgl.

Terdakwa:
Hendri Tosman Pgl. Bj

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Tosman Pgl.

Terdakwa:
Hendri Tosman Pgl. Bj

Saksi TOSMAN Pgl TOSe Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di Olo Rt. 02 / III Kel.Teluk Kabung Tengah Kec.

Bungus Teluk Kabung kotaPadang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengansaksi Tosman dan terdakwa ditangkap sewaktu sedangduduk dirumahnya.Bahwa saksi sebelum melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, saksi meminta kepadasaksi Rosmadi Pgl Edi selaku ketua RW untukmendampingi.Bahwa saksi sewaktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa daun ganja kering

kering dan sebuahtempat menanak nasi.e Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan barang buktiberupa 6 (Enam) paket kecil Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah), 1 (Satu) paket kecil Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah), 1 (Satu) paket besar berat + 0,6 Kg daun ganjakering, 2 (Dua) kotak anak klip, 1 (Satu) buah gunting keciltangkai warna Hitam dan Pink, 7 (Tujuh) lembar kertaspembungkus nasi yang sudah dipotong, 1 (Satu) buahtempat penanak nasi (dandang) dan (Satu) buah tasjinjing warna Biru merk XL.7 Saksi TOSMAN

Bungus Teluk Kabung kotaPadang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengansaksi Tosman dan terdakwa ditangkap sewaktu sedangduduk dirumahnya.e Bahwa saksi sebelum melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, saksi meminta kepadasaksi Rosmadi Pgl Edi selaku ketua RW untukmendampingi.e Bahwa saksi sewaktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa daun ganja

Bungus Teluk Kabung kota Padang, ketika anggota KepolisianPolsek Bungus Teluk Kabung yaitu saksi Tosman dan saksi Dedi Delvanamelakukan penggeledahan dirumah terdakwa didampingi oleh saksi Rormaidimaka ditemukan di dapur rumah terdakwa berupa daun ganja kering denganrincian 6 (Enam) bungkus paket Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna Coklat dan 1 (Satu)bungkus paket kecil Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dengan kertaspembungkus nasi warna Coklat yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar surat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) sebagai tanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNYNISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN /EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon : 0227217033,02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuning dilampirkan dalamberkas perkara;4.

bertemudengan ibu Mur dan ibu Mur berkata sama saudara saya sajaurusan;Bahwa saksi korban belum pernah menghubungi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berupa 1 ( satu ) lembar surat tandaterima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tanda buktiPembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 MLatas nama ALI TOSMAN

Pasal 46 ayat(2) KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 ( satu ) lembarsurat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagaitanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol :BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99Nomor telfon : 0227217033, 02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuningdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar surat tanda terimauang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tandabukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995,No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN

SaksiTosman, dimana didalam keterangan saksi Tosman didalam persidanganjuga terungkap bahwa pemberian sanksi SP 3 terhadap Mariana adalah atasdasar Kesalahan memberikan Nama Tamu kamar 612 kepada tamu luar(oknum kepolisian) dan mengijinkan Penggugat mengantar tamu luar danmembukakan kamar 612 kepada tamu luar (oknum kepolisian) tersebut..Bahwa majelis hakim mengabaikan faktafakta persidangan yangterungkap dalam kesaksian sdr. Tosman, dimana saksi sdr.

Tosmanmenjadi dasar pertimbangan bahwa Penggugat sudah melakukan SOP(standart operasional prosedur) yang ada..Bahwa Penggugat Tidak ada melakukan Kesalahan yang dituduhkanoleh Tergugat apalagi Mengakui Kesalahan, dimana Penggugat hanyaHalaman 17 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017merasa lalai dikarenakan tidak bisa melakukan komunikasi terhadap sdr.Saksi Tosman yang merupakan atasan langsung Penggugat dikarenakansdr.

Saksi Tosman pada saat kejadian sedang tidak masuk kerja, namunpada saat kejadian juga Penggugat telah melaporkan kejadian tersebutkepada Komandan Regu Sekurity (Satpam) bapak Ludi;.Bahwa PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dengan alasan DenganSengaja atau Ceroboh atau Lalai sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Perusahaan PT Raflesia Internasional ( Hotel) Pasal 50adalah duplikasi Pasal 158 Undangundang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang bertentangan dengan Putusan MK Nomor012/PUUI/2003

M Yovan Tasrik bekerja diHotel Nagoya Hill Batam sejak 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi materai yangcukup dan Foto copy buktibukti surat tersebut telah pula dicocokkan dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kecuali T4, T5, T6 danT11 tidak dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni TOSMAN dan HARLENyang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan;Menimbang, selanjutnya

dicocokkandengan aslinya telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P6, P7, P8, P11dan P19 dan Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T14 yang mana buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan fotocopy setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti T4, T5,T6 danT11 tidak dapat menunjukkan aslinya, serta Tergugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yakni TOSMAN

Tosman)menerangkan sbb : Saksi 1 Kerja di hotel sebagai Asst. Front Off Manager, yaitu atasanlangsung Sdr. Yovan (Penggugat) yang bekerja sejak 2008 s/d sekarangHalaman 32 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.sebagai karyawan permanen. Yovan sebagai bell boy (mengantar tamu),Yovan bekerja awalnya kontrak tetapi sudah dipermanenkan.

Tosman) dan Keterangan saksi 2 Tergugat (Sdr. Harlen),bahwa akibat tindakan tidak sesuai prosedur kerja seorang bellman/bellboy(baca Penggugat), mengakibatkan tamu terganggu privasi dan berakibatkerugian material dan immaterial. Kerugian material berupa langsung checkHalaman 34 dari 38 Putusan PHI Nomor 112 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.outnya kamar 612 dan tamu dari group PT. .T. Ex.

Camat Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan, selaku PPAT Kecamatan Pancung Soal Diwakili Oleh : HR Saddrosn, SH
Terbanding/Penggugat : Hendri Tosman
Ter

HENDRI TOSMAN, umur + 35 tahun, suku Caniago,pekerjaan Wiraswasta, alamat Rimbo Panjang, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat, semula selaku PENGGUGAT 1, kini disebut sebagai :TERBANDING ;2. ERIYANTI, Amd. Keb, umur + 45 tahun, suku Caniago,pekerjaan Wiraswasta, alamat Rimbo Panjang, KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat, semula selaku PENGGUGAT 2, kini disebut sebagai :TERBANDING ;3.

Tosman. S.Pd) dengan Pemohon II (Rahma Yani binti M.

HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;