Penggugat:
1.Alfrida Tupa
2.Yohana S
3.Diance
Tergugat:
1.Samuel
2.Bernard
3.Dorkas Tottong S. PDK
4.Merson Tottong
5.Meris Tottong SPAK, S.Th
6.Ir. Sherlina Tottong
7.Marthinus Tottong
8.Orpa
9.Nia Tottong anak alm Anthon Tottong
10.Nichi Tottong anak alm Anthon Tottong
11.Sera Tottong anak alm Anthon Tottong
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo

KAMARUDDIN, S.AgmelawanTOTTONG bin PAKKA

Nasir bin Tottong, bertempat tinggal di BTN MutiaraPermai Blok C No. 4 Sungguminasa, Kecamatan Sombo Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa khusus insidentiltanggal 27 Mei 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa

(Tergugat);: dengan tanah kering Tottong bin Pakka (Penggugat); Selatan : dengan tanah kering Tottong bin Pakka (Penggugat);Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Penggugat:
1.Yohana S
2.Alfrida Tupa
3.Diance
Tergugat:
1.Samuel
2.Bernard
3.Dorkas Tottong S. PDK
4.Merson Tottong
5.Anthon Tottong
6.Meris Tottong SPAK, S.Th
7.Ir. Sherlina Tottong
8.Marthinus Tottong
9.Orpa
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo

Luwu, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;ANTHON TOTTONG, Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir, Rente Damai25101960, agama kristen protestan, Pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Dusun Seriti Utara, RT/RW. 002/002, DesaSeriti, Kec. Lamasi Timur, Kab. Luwu, yang selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT V;MERIS TOTTONG, SPAK.

Ahmad Dahlan ;Sebelah Barat : Tanah/Rumah Cristian Tottong;.

Bahwa oleh karena pakCristian Tottong beserta anakanaknya tidak mau ribut dan tidak maumempermasalahkannya sehingga pak Cristian Tottong merelahkantanahnya tersebut dikuasai oleh pak Djufri Sampai Cristian Tottongmeninggalnya Dunia ;.

DORKAS TOTTONG bersaudara ; . Bahwaterbitnya SHM No. 00334/Kel. Amassangan, tanggal 09November 2016, dengan Surat Ukur tanggal 02 November 2016,seluas 180 M? An.

DORKAS TOTTONG bersaudara dibeli oleh Tergugat IImelalui Tergugat I, maka oleh Tergugat II melalui Tergugat mulalmembangun rumah Permanen di atasnya;. Bahwa pada Desember tahun 2016 Penggugat !

AGUS THOBIAS BILLEH; vs TOTTONG PONG PANGALA, dkk

Pengadilan Tinggi yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung;e Karena tanahtanah sengketa sesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat IPembanding sendiri tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya,seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat I Pembanding bersaudara, bukanhanya terhadap Tergugat I Pembanding sendiri, oleh karena itu gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;e Dalam yurisprudensi tersebut di atas kaitannya dengan perkara ini, Tergugat IPembanding adalah idem dengan Tergugat I Tottong

Dalam Konvensi dan Intervensi:e Menghukum Tergugat I/Pembanding, Tergugat I/turut Terbanding danPenggugat Intervensi/Terbanding untuk secara tanggung renteng membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 63 K/Pdt/2005tanggal 1 Juli 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TOTTONG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anto alias Anto bin Tottong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTO Bin TOTTONG

Nama : Anto alias Anto bin Tottong;2. Tempat Lahir : Lambelotong;3. Umur/Tanggal : 42 tahun/ 6 September 1978;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ANTO Alias ANTO Bin TOTTONG terbuktibersalan melakukan tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO Alias ANTO BinTOTTONG;, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurang!masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Alias PUASIPA Bin TOTTONG melerai Terdakwa dan saksi korban. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor B.1502 / VER /PKMCPL / VIII / 2021 tanggal 03 Agustus 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Jumal alias Pua Sipa bin Tottong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Peristiwa pemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Korban terjadi pada hari jumat tangga 30 Juli 2021 sekitar pukulHal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pol.17.30 Wita, di pekarangan disamping rumah saksi yang terletak di DusunLambelotong Desa Sumarrang Kec. Campalagian Kab.

Menyatakan Terdakwa Anto alias Anto bin Tottong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Amiruddin bin Labennu dengan Pemohon II Mira binti Mahmud yang dilaksanakan pada 16 Februari 2017 di Tur Lappae, Desa Tottong, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

,sebagai Pemohon ;Mira binti Mahmud, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tur Lappae, Desa Tottong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng., sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 16 Februari 2017 di Tur Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah adalah Wali Hakim karenaayah Kandung pemohon II tidak bisa hadir, yang dinikahkan oleh WaliHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0255/Padt.P/2019/PA.WspHakim, bernama Wali Hakim, dengan maskawin berupa cincin Emasdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBahtiar dan Haeruddin;2.

telah dinazegelen serta Bermeterai cukup atas nama PemohonIl, Nomor: 7308192012/SURKET/01/210218/0001 tanggal 21 Februari2018, selanjutnya diberi tandaP.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jamaluddin bin Lakude, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tur Lappae,Desa Tottong

Sarifuddin bin Labennu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tur Lappae,Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. pada 16Februari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim karenaayah Kandung pemohon II tidak bisa hadir;Bahwa yang menikahkan adalah Wali Hakim, ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahtiar

Penetapan No.0255/Pat.P/2019/PA.WspPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tur Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng., pada 16 Februari 2017, dengan wali nikah WaliHakim Pemohon II bernama Wali Hakimkarena ayah Kandung pemohon Iltidak bisa hadir, yang

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Wsps 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Turungeng LappaeRT.002/RW.002, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

PenggugatmelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman terakhir di TurungengLappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 2 Tahun, dan tinggal bersama dirumah kediamanbersama Turungeng Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng..

Bahwa pada tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dikarenakansering terjadi ketidak cocokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah di kediaman bersama di Turungeng Lappae,Desa Tottong, Kabupaten Soppeng hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali lagi dan tidak diketahui dimana keberadaanTergugat Sekarang..

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui tempat kediamannyasebagaimana Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,Nomor Reg : 133/ DTT/VII/2018 tertanggal 10 Juli 20188. Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 5 tahun dan selama itu pula tidak ada lagisaling memperdulikan satu sama lain serta sudah tidak ada lagisaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.9.

Bahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Taharuddin bin Tottong, namun wali Pemohonyang bernama Bahtiar bin Jagotidak bersedia menjadi wali;Hal 1 dari 10 hal. Pen No. 456/Pdt.P/2015/PA BIk.2. Bahwa, Bahtiar bin Jago adalah ayah kandung Pemohon, tidakbersedia setelah dimintai kesediannya untuk menjadi wali padapernikahan Pemohon dengan Taharuddin bin Tottong tanpa alasan yangjelas terhadap ketidak mampuannya menjadi wali nikah;3.

Bahwa, pemerintah setempat sudah berusaha mendekati ayahkandung Pemohon untuk menjadi wali atas pernikahan Pemohon namunorang tua Pemohon tetap menolak untuk memberikan perwalian atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki Taharuddin bin Tottong;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Taharuddin bin Tottong tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik dari segi agamamaupun dari segi hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p.

initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bulukumba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon tentang pentingnya restu dari orang tua dan berusaha menasehatiPemohon dan calon suami Pemohon agar mengurungkan niatnya menikahtanpa izin wali Pemohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah dicermati, dalil Pemohon dalammengajukan permohonan wali adhal adalah karena ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali atas rencana pernikahannya dengan lelaki bernamaTaharuddin bin Tottong

Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta selama8 tahun;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Taharuddin telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, akan tetapi ayahkandung Pemohon menolak untuk menjadi wali;" Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya (Taharuddin bin Tottong)tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;" Bahwa tidak ada alasan yang jelas mengapa ayah Pemohon tidakmau bertindak sebagai wali bagi

Maksudnya seorang wali yang enggan atau menolakmenikahkan atau tidak mau menjadi wali dalam pernikahan anakperempuannya dengan seorang lakilaki yang menjadi pilihan anaknyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPemohon, terbukti bahwa ayah Pemohon adhal/enggan untuk menikahkanPemohon dengan lakilaki pilihan Pemohon yang bernama Taharuddin binTottong, meskipun pihak keluarga Taharuddin bin Tottong sudah melakukanpelamaran.Hal 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Herman Kandati bin Jonatandengan Pemohon II Nursia binti La Pawi yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2013 di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 02 Agustus 2013 di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohonI1 Pemohon Il bernama Lapawi yang dinikahkan oleh Ayah KandungHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0262/Padt.P/2019/PA.Wspmohon kepada Byang memeriksa pePrimer :1. Mengabulkan permoho2.

Bahwa maks on adalah untukmengurus akt nya;Bahwa berc 5 para Pemohonoppeng cq. hakimgai berikut :ohon (Herman Kandati binJonatan) dengan Pemohon II (Nursia binti Lapawi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2013, di Balubue, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.

Penetapan No.0262/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Balubue,Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng. padatanggal 02 Agustus 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II Pemohon II bernama Lapawi; Bahwa yang menikahkan a Kandung pemohon Il, bernama Lapawi:; Bahwa yang adalah A.Kadu danA.Syamsu; Bahwa ma Pemohon II berupa11 Ringgi d Bahwa se ne g dan

apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Balubue, Desa Tottong

duduk pe uaian satu samalain dan releva tikan oleh paraPemohon dan tid aksian para saksitersebut, maka ha dut telah memenuhisyarat formil dan mate dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk mer Onan para Pemohon;Menimbang, bahwa be angan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Agustus 2013 di Balubue, Desa Tottong

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indare binti La Gempung) dengan laki-laki yang bernama Lauseng bin Side, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1959 di Turungeng Lappae, Desa Tottong, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Indare binti La Gempung, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Turungeng Lappae (Sebelum SDPaddumpu), Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1959 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam dengan seorang LakiLaki bernamaLauseng bin Side, di Turungeng Lappae, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama La Gempung, dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Andi Pamessani dengan dua orang saksinikah bernama Lamaru (Ipar Pemohon) dan La Tawe (lpar Pemohon)serta mas kawin berupa uang sebesar 11 ringgit;.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dengan Lausengbin Side bertempat tinggal dan bergaul sebagai suami istri, diTurungeng Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Lauseng bin Sidetelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Suardi bin Lauseng (telan meninggal dunia pada tanggal 7Februari 1999);4.2. Bahariah binti Lauseng (Termohon);.

Mengabulkan permohonan Pemohon;8.2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon' denganLauseng bin Side yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1959 di Turungeng Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;8.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair8.4. Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indare binti LaGempung) dengan lakilaki yang bernama Lauseng bin Side, yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1959 di Turungeng' Lappae,Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mencatatkanperkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;4.

AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G/2020/PN KmnPada hari Senin, tanggal 16 November 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Kaimana yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:Yushaniaty Tottong, umur 36 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanAparatur Sipil Negara, agama Kristen Khatolik, alamat Jl.

Oleh karena itu Kesepakatan Perdamaian initidak terkait dengan asset, harta kekayaan dan atau kepentingan Tergugat , danhanya mengikat serta mengakhiri sengketa antara Penggugat dan Tergugat Ilserta Tergugat III;Penggugat dengan Tergugat II dan Tergugat Ill mencapai kesepakatandengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Yushaniaty Tottong, dengan Jemrikus Januarius Way, Frans Mufara,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untukmenguatkan Kesepakatan

Perdamaian antara Yushaniaty Tottong, denganJemrikus Januarius Way, Frans Mufara, dalam Akta Perdamaian.Pasal 2Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Kaimanaditanggung oleh Yushaniaty Tottong (Penggugat), Jemrikus Januarius Way(Tergugat II), Frans Mufara (Tergugat III).Halaman 2 dari 4 Putusan No. 6/Pdt.G /2020/ PN KmnSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada Penggugat,Tergugat Il, dan Tergugat Ill, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh

1. PEMOHON (Isteri)
2. Ikhlasul Amal Bin jamaluddin (anak laki-laki)
3. Lanede Bin La Dalle ( ayah kandung)
4. Inaisah Binti Lanngi (Ibu Kandung)

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaan rukunselama kurang lebih 2 tahun, sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, tapi belum dikaruniai anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, tapi belum dikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikanHal. 6 dari 14 Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, tapi belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar. Bahwa Tergugat tidak pernah minum minuman keras. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal.

tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan kedua Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Balubue, Desa Tottong

P/2016/PA.Wspa =, 4 ASN os lathe 7.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Fitriani binti Kamaruddin, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Turungeng lappae, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriani yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, NakertransKabupaten Soppeng, 7312LT150420120007 tanggal 24 April2012, telah dicocokkkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, bukti P2.SaksiKamaruddin bin Passi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Turungeng Lappae, Desa Tottong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Sudirman bin Tunreng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Turungeng Lappae, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon. Bahwa Pemohon mau menikah dengan Jamal bin Adam, namunbelum cukup umur. Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.

danpembelaan masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa YUNUS Alias NUSU Alias USTASE saksi EDDINGAlias SUARDI Bin AMBO TANG (dituntut secara terpisah), dan saksi BAHARAlias LABA Bin UMAR (dituntut secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekitar pukul 03.00 WITA atau di waktu waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di pinggir jalan diLapenne Desa Tottong

Saksi AMIRUDDIN Bin LABARA , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan mesin traktor (Dompeng) merk YANMAR TF85MLY, di, 493 CCwarna merah kombinasi hitam abuabu; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 02.00Wita di pinggir Jalan di Lapenne Desa Tottong, Kec.

Saksi RUSMAN Bin MADEALI , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya Mesin Traktor Penggarap Sawah (Dompeng) merkYANMAR TF85MLY, di, 493 CC warna merah kombinasi hitam abuabu; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 Witadi pinggir Jalan di Lagenne Desa Tottong, Kec. DonriDonri, Kab.

MAKKATUTU , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN Wns Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin traktor; Bahwa mesin traktor hilang pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018sekitar pukul 02.00 Wita di pinggir Jalan di Lapenne Desa Tottong, Kec. DonriDonri, Kab.

tidak keberatan;Halaman 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 92Pid.B/2019/PN WnsMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUH.YUNUS alias NUSUalias USTASE Bin PATTA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan hilangnya mesin traktor milik orang lain; Bahwa saksi dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan mengambil Mesin Traktor dan Mesin Pompa Alr; Bahwa Rabu, tanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wita di LapenneDesa Tottong

Tapi waktu itu belum ada rumah permanen di situ;Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu apakah pada tahun 1998 di obyeksengketa ada rumah atau tidak; Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan Drs Lewi Tottong Sarangasebagaimana tersebut yang Majelis Hakim perhatikan, Majelis Hakimberpendapat bahwa Drs Lewi Tottong Saranga tidak mengetahui betul lokasiyang menjadi tanah obyek sengketa.

Saranga diantaranyasebagai berikut: Tanah sengketa yang dipersoalkan, secarajelas, Drs Lewi Tottong Sarangatidak tahu dimana letaknya; Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu betul tanahnya Ne Manti.

Saranga sebagai berikutdiantaranya: Tanah sengketa yang dipersoalkan, secarajelas, Drs Lewi Tottong Sarangatidak tahu dimana letaknya; Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu obyek sengketa; Drs Lewi Tottong Saranga tidak begitu kenal Indo Siappa;Menimbang, bahwa dengan Drs Lewi Tottong Saranga menerangkanbahwa Drs Lewi Tottong Saranga tidak kenal dengan Indo' Siappa dan jugatidak tahu obyek sengketa karena Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu letaktanah obyek sengketa sebagaimana keterangan Drs Lewi

Tottong Saranga,secaralogis, Drs Lewi Tottong Saranga pun tidak mengetahui apakah memangLai' Rattang dan Lai' Sakke pernah menguasai obyek sengketa atau tidak.

Cuma Drs Lewi Tottong Sarangatahu bahwa tanah Gereja itu dihibahkan oleh Manggasa; Tanah sengketa yang dipersoalkan, secara jelas, Drs Lewi Tottong Sarangatidak tahu dimana letaknya; Drs Lewi Tottong Saranga tidak tahu obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan Drs Lewi Tottong Sarangasebagaimana tersebut dan juga dari seluruh keterangan Drs Lewi TottongSaranga, dalam keterangannya, berkalikali Drs Lewi Tottong Saranga104menyebutkan bahwa Drs Lewi Tottong Saranga tidak mengetahui obyeksengketa

., tertanggal 10 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ojek, tempat kediaman di Turlappae,Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 13 Hal.

Saksi1. i 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Turulappae,Kelurahan Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat karena kemanakan dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 13 Hal.

Ee 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Turullappae,Kelurahan Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan kenal Tergu gatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama enam tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa 1 bulan setelah akad nikah dilangsungkaan di rumah orang tuapenggugat di TurunglappaE, penggugat dan tergugat pergi ke Makassardan tinggal bersama selama 25 tahun kemudian penggugat dan tergugatkembali lagi di Soppeng, Desa Tottong dan tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 4 tahun lebih, dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Anak 1.3.

25tahun kemudian kembali lagi ke Soppeng selama 4 tahun.e Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkantergugat suka boros atas penghasilannya jika penggugat minta uangtergugat marahmarah bahkan mengancam akan memukul penggugat.Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tahun 2007 pada ahkimyatergugat secara diamdiam meninggalkan penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa saksi selalu melihat penggugat dan tergugat bertengkar karenasaksi serumah penggugat dan tergugat di Desa Tottong

kemudian kembali lagi ke Soppeng selama 4 tahun.e Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkantergugat suka boros atas penghasilannya, jika penggugat minta uangtergugat marahmarah bahkan mengancam akan memukul penggugat.e Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tahun 2007 pada ahkirnyatergugat secara diamdiam meninggalkan pengguat dan tidak diketahuikeberadaannya.e Bahwa saksi selalu melihat penggugat dan tergugat bertengkar karenasaksi bertetangga penggugat dan tergugat di Desa Tottong

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah,yang diajukan olah;Sandi bin Menga, umur 38 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kawarang, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon 1;Enda binti Caba, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kawarang, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabubupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal09 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada tanggal 10 November 2017, dalam register perkara Nomor0334/Pdt.P/2017

tersebut di atas, maka untukmendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon llberdasarkan hukum Islam, diperlukan penetapan pengadilan Agama bagi merekayang beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan para Pemohon,maka telah mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu BiodataKependudukan Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon dan Pemohon Il,di dalamnya diterangkan, keduanya sebagai penduduk Desa Tottong

PENE TAPANNomor 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Lapatau bin Abd.Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonroDonri, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Jumriani bintiLapatau, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diBalubue, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.2. Bahwa bermaksud akan menikahkan anak perempuan dengan lakilaki yang bernamaRudi bin La Sakka, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTakalala Kelurahan Tettikenrarae Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng.3.