Syafrin Karim bin Tamrin Karim, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 April 1985, umur 34tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TPKAD di Dinas Pendidikan, status kawin,alamat di Jalan Brigjen Piola Isa, Kelurahan Wongkaditi Timur, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;2.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah tidakterwujud lagi sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974.jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT dalamAL Qur,an sebagai berikut ;cc #Ja55 lg TpKad Glos akwal 43 oS als ol atl gesArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih

dilakukan sebanyak 2 (dua)kali namun Terdakwa sudah lupa kapan dilakukan pencairan danatersebut dan berapa jumlah dana yanh dicairkan akan tetapi dana yangdicairkan adalah dana desa triwulan dan II.Bahwa seingat Terdakwa mekanisme pencairan dana tersebut adalahDana Desa dan Alokasi Dana Desa masuk ke rekening desa di rekeningBank SUMUT kemudian mencairakan dana tersebut adalah Terdakwadan bendahara datang ke bank untuk mencairkan dana kemudian uangTerdakwa pegang dan kelola baik untuk membayar TPKAD

didalam SPJ TW III yang tidak ditandatangani oleh sekretaris desa.Bahwa hasil audit yang menyebutkan bahwa kegiatan rehap Jalan DesaKuta Delleng sebesar Rp.8.570.840,. telah dikerjakan dan telahdilaporkan oleh Terdakwa.Bahwa benar ada kegiatan perkerasan jalan anggarannya sebesarRp.236.420.836,15 dan sudah dikerjakan dan masih ada kekuranganvolume fisik sekitar 10%.Putusan Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Mdn hal 44 Bahwa pembangunan parit semen di Dusun Rahib telah selesaidikerjakan, dan dikerjakan oleh TPKAD

Masyarakat Desa, namun nota belanja daritoko Terdakwa yang pegang dan kuitansi proyek yang buat Saksi MuhammadBasri Al Kadry sebagai Bendahara dan Terdakwa;Bahwa dalam pengelolaan bantuan dana desa, Terdakwa yangmembuat/menyimpan bukti/kuitansi pembelanjaan/pembelian barangbarangkebutuhan pembangunan jalan desa, pembangunan MCK, pembangunan jaringanair bersin melalui Toko dan melakukan pembayaran kepada masingmasing tukangyang melakukan pekerjaan, tidak membentuk Tim Pengelolaan KeuanganAnggaran Desa (TPKAD

4708/SP2D/2016 tanggal23 Desember 2016 dan bukti Surat Sekretaris Daerah Kabupaten SeramHalaman 101 dari 173 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN AMBBagian Timur Nomor 910/1427.a perihal Persetujuan Penyaluran Dana DesaBantuan Daerah tertanggal 12 Desember 2016 beserta lampirannya;Bahwa berdasarkan bukti dan fakta perouatan Terdakwa adalah melakukanpenyimpangan pengelolaan dan atau penggunaan dana desa dan alokasi danadesa Tahun Anggaran 2016 tanpa membentuk Tim Pengelolaan KeuanganAnggaran Desa (TPKAD

SekretarisDaerah Kabupaten Seram Bagian Timur Nomor 910/1427.a perihal PersetujuanPenyaluran Dana Desa Bantuan Daerah tertanggal 12 Desember 2016 besertalampirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kuitansi/nota dan fakta sertaketerangan saksiSaksi dipersidangan, perbuatan Terdakwa adalah melakukanpenyimpangan pengelolaan dan atau penggunaan dana desa dan alokasi dana desaTahun Anggaran 2016 tanpa membentuk Tim Pengelolaan Keuangan Anggaran DesaHalaman 114 dari 173 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PN AMB(TPKAD

Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa dalam pertanggung jawabantersebut untuk :a. biaya makan minum rapat pemdes sebesar Rp 3.000.000, adalahfiktif.b. biaya makan minum harian pemdes sebesar Rp 4.760.000, adalahfiktif.c. biaya makan minum rapat musrenbang pemdes sebesar Rp3.000.000, adalah fiktif.Halaman 83 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN PIkd. biaya pembuatan pakaian dinas pemdes sebesar Rp 4.500.000,adalah tidak benar dan yang benar adalah sebesar Rp 200.000sebanyak 2 nota.e. honor TPKAD

tidak mengetahuinya yang mengetahuinya adalah terdakwa IlRAMSES GUSTIKA selaku Bendahara Desa ;Bahwa terdakwa jelaskan sebagai berikut :a. biaya makan minum rapat pemdes sebesar Rp 3.000.000,adalah fiktif.b. biaya makan minum harian pemdes sebesar Rp 4.760.000,adalah fiktif.C. biaya makan minum rapat musrenbang pemdes sebesar Rp3.000.000, adalah fiktif.d. biaya pembuatan pakaian dinas pemdes sebesar Rp 4.500.000,adalah tidak benar dan yang benar adalah sebesar Rp 200.000sebanyak 2 nota.e. honor TPKAD

Rejang Lebong

1. 1 (satu) buah Cap toko Sukses Jaya Bangunan
2. 1 (satu) buah Cap Tan Iron Indonesia
3. 1 (satu) buah Cap BPD Desa Belumai I
4. 1 (satu) buah Cap Toko Delima
5. 1 (satu) buah Cap TPKAD Desa Belumai I
6. 1 (satu) buah Cap Depot Kayu dan Meubel Serasan
7. 1 (satu) buah Cap Pertambangan dan Mineral Batu/Pasir Kasie Stone Desa Ulak Tanding
8. 1 (satu) buah Cap PKK Desa Belumai I
9. 1 (satu) buah Cap

tersebutadalah bendahara desa;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat evaluasi pelaksanaanpembangunan Kabupaten Sukamara TA 2014 pada tanggal 6 Januari2015 selama 1 hari tersebut;Bahwa saksi menerima honor sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah) untuk kegiatan tersebut tetapi itu saksi tidak ikutkegiatannya;Bahwa saksi mau menerima honor tersebut karena waktu saksi ikutmelaksanakan kegiatan pengukuran tapal batas desa, tidak ada biayanya;Bahwa setahu saksi pada tahun 2015, Tim Teknis TPKAD

Sukabumiditransfer ke rekening kas desa cibuntu.Bahwa persyaratan pencairan dan ADD/DD tahun 2016 adalah:a) Dokumen RJMDes dan RKP Desa;1b) Keputusan kepala desa tentang penetapan TPKAD;c) Keputusan kepala desa tentang penunjukan bank persepsi sebagaiRKD;d) Pertanggungjawaban dana desa tahun sebelumnya disertai buktiseroranpajak;e) Surat permohonan penyaluran dari kepala desa;f) Rekomendasi camat;g) Perdes tentang APBDes untuk tahun berjalan beserta lampiran;h) Daftar rincian dana desa;i) Fotocopy

sebesar Rp. 48.670.000, Lanjutan Pagar lapang sepak bola Rp. 449.801.000, Lanjutan Sarana Olah Raga sebesar Rp. 392.804.766, Pemberdayaan sebesar Rp. 60.000.000,Bahwa yang melaksanakan pembangunan berikut pembelanjaanbarang dan jasa dalam penggunaan dana desa tahun 2018 yaitusemua oleh kepala Desa Terdakwa ENDANG KUSNANDAR, tanpamelibatkan TPK (Tim Pelaksana Kegiatan);Bahwa Dalam penggunaan dana desa tahun 2018saksi selakuSekretaris Desa oleh kepala Desa Terdakwa ENDANG KUSNANDAR,dillbatkan selaku TPKAD

pekerjaan tersebut diatas belum terealisasikemudian pada bulan Desember saksi membuat jika Dana tersebut belum jugaterealisasi, dalam artian dana tersebut seharusnya masih tersimpan di rekeningdesa akan tetapi dana tersebut sudah tidak ada, hal itu karena dana sudahdiambil oleh TUNERJIN akan tetapi pekerjaan belum dilaksanakan.Bahwa untuk tahun 2016 saksi tidak pernah menerima uang perjalanan dinasdari Kepala Desa Petudua, sedangkan untuk tahun 2016 saksi pernah menerimahonor selaku koordinator TPKAD