Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : triple trince triade trial tile trimble tribel troble treble trable tricle
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
ONGKU HAMONANGAN HASIBUAN Alias MONANG
75 — 17
  • B/2019/PN RapMedan Aek Nabara, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa kejadian tersebut terjadi antara terdakwa yang mengendarai mobilTangki Tronton Trible BK 8103 YE dengan pejalan kaki yaitu korbanMuhammad Adil Harahap (telah meninggal dunia);Bahwa terdakwa menabrak korban Muhammad Adil Harahap (telahmeninggal dunia);Bahwa saksi menyaksikan langsung kejadian tersebut;Bahwa penyebab kejadian kecelakaan tersebut adalah pengemudi mobiltangki trible BK 8103 YE tidak
    Said antar KM 294 295Medan Aek Nabara, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan mobil Tronton Trible BK8103 YE menabrak korban/pejalan kaki yang sedang berdiri dipinggirjalan;Bahwa saksi melihat saat terjadinya tabrakan tersebut dan saksi adalahpembantu supir (kernet) dari mobil tangki trinton trible BK 8103 Ye yangdikemudian terdakwa;Bahwa mobil Tronton Trible BK 8103 YE yang saksi tumpangi datang dariarah Aek Nabara menuju kearah
    Medan dan sedang membawa membawamuatan minyak CPO kelapa sawit lebih kurang 34 (tiga puluh empat) Ton;Bahwa penumpang mobil Tronton Trible BK 8103 YE cuma saksi sendiri;Bahwa saat kejadian mobil tangki teresebut melaju di kiri arah tujuannyadengan kecepatan 30 s/d 35 KM per jam, didepan saksi (Searah) melajuHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.
    Said antar KM 294 295 Medan AekNabara, Kelurahan Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa terdakwa yang menabrak anak saksi dengan mengendarai mobilTangki Tronton Trible BK 8103 YE;Bahwa pada saat itu anak saksi sedang berdiri dipinggir jalan hendakmenyebrang;Bahwa anak saksi tergilas mobil Tangki Tronton Trible BK 8103 YE hinggakepalanya pecah dan meninggal dunia;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.
    Said, Kelurahan Perdamean, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa mengendarai Mobil Tangki Trinton Trible BK8103 YE, sedangkan korban hanya pejalan kaki yang hendak menyebrangjalan;;Bahwa sebelum kejadian Mobil Tangki Trinton Trible BK 8103 YEyang terdakwa kemudikan melaju dijalur kiri arah tujuannya, kecepatanantara 25 s/d 30 Km per jam, bahwa didepan terdakwa (Searah) tidak adakendaraan lain yang melaju, dibelakang (Searah) tidak terdakwa ketahui dariarah berlawanan datang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 496/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NIKO SATRIA SETIOMULJO
268 — 181
  • Terdakwa Niko Satria Setiomuljo oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Turunan resmi putusan perkara nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr, tanggal 22 Maret 2018 ;
    2. Asli memori gugatan Perceraian tertanggal 9 Januari 2018, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;
    3. 1 (satu) buah flash disk merk Trible
      Utr16/Pdt.G/2018/PN Jakarta Utara tanggal 22 Maret 2018, Asli Memori GugatanPerceraian tertanggal 9 Januari 2018 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara, 1 (Satu) buah Plasdisk merek Trible warna hitam berisirekaman Video pembicaraan antara NIKO SATRIA SETIOMULJO denganLAORA OCKTREYA dan AGUS.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah, dan oleh karenanya terhadap barangbarang buktitersebut dapat dipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam
      dengan barangbarang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum, serta bukti surat yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa, maka didapatkan faktafakata hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :1) Turunan resmi putusan perkara nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr, tanggal22 Maret 2018;2) Asli memori gugatan Perceraian tertanggal 9 Januari 2018, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara;3) 1 (satu) buah flash disk merk Trible
      daridakwaan Penuntut Umum, dan oleh karena tahanan kota Terdakwa sudah habisdan lepas demi hukum, maka tidak perlu untuk ditentukan status tahananTerdakwa dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukanpenyitaan secara sah, yaitu berupa :1) Turunan resmi putusan perkara nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr, tanggal22 Maret 2018;2) Asli memori gugatan Perceraian tertanggal 9 Januari 2018, yangdituju&kan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara;3) 1 (satu) buah flash disk merk Trible
      Utr2 Membebaskan Terdakwa NIKO SATRIA SETIOMULJO oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,serta martabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa :a) Turunan resmi putusan perkara nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr,tanggal 22 Maret 2018;b) Asli memori gugatan Perceraian tertanggal 9 Januari 2018, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara;c) 1 (satu) buah flash disk merk Trible warna hitam berisi rekaman videoTetap terlampir
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
53 — 27
  • Donggala.Adapun Tugas dan tanggungjawab terdakwa yakni sebagai Tehnisi untuk memperbaiki ATM yang Trible /Gangguan Program serta mendampingi Pengisian Uang di ATM.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tugas dan tanggung jawab tersebut,kemudian timbul niat dan inisiatif dari terdakwa untuk mengambil barang sesuatuberupa uang yang berada di dalam Kotak Rejek/ Kotak Pembuangan di dalam MesinATM BRI Brimob yaitu uang yang berasal dari BRI yang kemudian uang tersebut dimasukkan ke dalam mesin ATM BRI Brimob
    SSI(Vendor).Adapun cara terdakwa mengambil barang berupa uang di dalam Mesin ATMtersebut yakni setelah terdakwa di hubungi oleh Sceduller ( Tim Pemantau MesinATM yang bermasalah) yang menyampaikan bahwa ada ATM yang merupakantanggung jawab terdakwa bermasalah/gangguan (trible), berdasarkan laporantersebut lalu terdakwa pun selanjutnya menuju Mesin ATM yang dimaksudkan adalahATM BRI Mamboro.
    Pada saat melihat mesin ATM yang mengalami gangguan, lalu terdakwa tidakmemperbaikinya, akan tetapi malahan terdakwajustru berinisaitif merusak danmembuat agar mesin ATM tersebut bisa gangguan/trible dengan cara melalui tanganrobot yang berada didalam mesin tersebut yang memiliki Kabel Flexible, yang dipendekkan dengan maksud agar apabila nasabah akan melakukan penarikan /transaksi maka terhadap transaksi dimaksud akan Gagal sedangkan uang yang telahdi tarik tersebut tidak akan keluar melainkan akan
    SSI (Vendor).Adapun cara terdakwa mengambil barang berupa uang di dalam Mesin ATMtersebut yakni setelah terdakwa di hubungi oleh Sceduller ( Tim Pemantau MesinATM yang bermasalah) yang menyampaikan bahwa ada ATM yang merupakantanggung jawab terdakwa bermasalah/gangguan (trible), berdasarkan laporantersebut lalu terdakwa pun selanjutnya menuju Mesin ATM yang tersebut salahsatunya yang dimaksudkan adalah ATM BRI Mamboro.
    Pada saat melihat mesin ATM yang mengalami gangguan, laluterdakwa tidak memperbaikinya, akan tetapi malahan terdakwajustruberinisitifmerusak dan membuat agar mesin ATM tersebut bisa gangguan/trible dengan caramelalui tangan robot yang berada didalam mesin tersebut yang memiliki KabelFlexible, yang di pendekkan dengan maksud agar apabila nasabah akan melakukanpenarikan / transaksi maka terhadap transaksi dimaksud akan Gagal sedangkanuang yang telah di tarik tersebut tidak akan keluar melainkan akan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 290/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 17 Desember 2014 — YOYOK SUKOCO Als YOYOK Bin SUJADMIKO;
61 — 23
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 180 (seratus delapan puluh) zak pupuk jenis urea cap daun buah ;e 1 (satu) lembar surat jalan warna hijau nomor seri 22307 ;e 3 (tiga) lembar surat jalan warna putih merah muda dan kuningnomor seri 22307 ;Dikembalikankepadayang berhakmelaluiSaksiALIIMRONselakukaryawan PT.PUNDI ABADI INTISARIe Uang tunai sebesar Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna hitam motif garisgarismerk Trible
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketentuan barang bukti diatur dalam pasal 194 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, didalam perkara ini bahwa barang buktiyang disita, yang dihadirkan dalam perkara ini adalah : 180 (seratus delapanpuluh) zak pupuk jenis urea cap daun buah, dan 1 (satu) lembar kaos lenganHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor. 290/Pid.B/2014/PN.Ktbpanjang warna hitam motif garisgaris merk Trible
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BATANG Nomor 95/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2016 — JEMMI PRANOTO als. JEMI bin SUHARI WOGSO PRANOTO
51 — 5
  • .- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan "I was Trible".- 1 (satu) potong kaos warna biru dongker merk Fila.- uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Amat Rozikin.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    dilandasi alasan yang cukup dan tidakada alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap status barangbarang bukti dalamperkara ini berupa : 1 (satu) buah HP OPPO warna putih seri F1, 1 (satu)buah kardus HP oppo seri Fi beserta Kwitansi pembeliannya, 1 (satu)potong celana jeans merk levis warna biru donker, 1( satu) potong celanajeans merk Lois warna biru dongker, 1 (satu) potong kaos warna hitambertuliskan I was Trible
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP OPPO wama putih seri F1.e 1 (satu) buah kardus HP oppo seri F1 beserta Kwitansipembeliannya.e 1 (satu) potong celana jeans merk levis wama biru donker.)e 1( satu) potong celana jeans merk Lois warna biru dongker.e 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan "I was Trible".)e 1 (satu) potong kaos warna biru dongker merk Fila.Putusan nomor 95/Pid.B/2016/PN Btg., Halaman 25 dari 26 halaman.26e uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 235/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
AXEL DIAZ HARIS PRIHAS TOTO bin HERIYADI SANYOTO
65 — 13
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu ) buah kaos lengan Panjang warna hitam merk trible cief bercorak garis merah dan bernoda darah.

    Dimusnahkan

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 174/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURIADI Alias DADI Bin SAKKA
66 — 18
  • kekerasan terhadap orang lain, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju warna hijau muda lengan pendek merk smth bertuliskan trible
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 42/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 22 April 2014 — SUKARDI alias GEMBLUK Bin (Alm) KERTO TUKIJAN
34 — 10
  • 18September 2012 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2012 dan yangmelakukan pemasangan pal batas tersebut adalah dari Tim Tata BatasKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan;Bahwa kayu jati yang diambil oleh terdakwa tersebut diambil dari Petak 138yang berada didalam kawasan hutan Suaka Margasatwa Paliyan dan saksibisa memastikan hal tersebut karena saksi bisa memastikan hal tersebutsetelah saksi melakukan ground check lapangan pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 dengan menggunakan alat berupa GPS Merk Trible
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3761/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Fotokopi Buku Hasrat Ikhbar Trible Yakult Diamond, bermaterai cukup,tanpa aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI Il TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Mojorejo RT.18 RW.04 Desa PendemKecamatan Junrejo Kota Batu, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Agus Salim Alias Agus Alias Buyet
2.Rustam Afandi
25 — 5
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 potong baju lengan panjang berwarna abu-abu belang dengan merk Trible
      dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 potong baju lengan panjangberwarna abuabu belang dengan merk Trible