Ditemukan 12 data
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
1.WENDRA ADI PUTRA ALS WENDRA Bin HAMRAN
2.HARKA MERLIN ALS HARKA Bin USMAN MANAP
66 — 13
- 1 (satu) lembar salinan rekening Koran bank BRI
- 1 (satu) lembar bertuliskan BRI care Trable Ticket Report.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Yulhot Feriwati.
- Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing Sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
BCA 5307952013714283 1 (Satu) buah kartu ATM Bank MANDIRI 4097662456914566 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri 4617003710667701 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI 6019011007510687 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI SYARIAH5022820371555495 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 1946340080177764 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 19463400803137 73 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215708105288253.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar salinan rekening Koran bank BRI 1 (Satu) lembar bertuliskan BRI care Trable
Satu) buah kartu Debit Bank BCA 5307952013714283 1 (Satu) buah kartu ATM Bank MANDIRI 4097662456914566 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri 4617003710667701 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI 6019011007510687 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI SYARIAH 5022820371555495 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 1946340080177764 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 1946340080313773 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215708105288253. 1 (Satu) lembar salinan rekening Koran bank BRI 1 (Satu) lembar bertuliskan BRI care Trable
5307952013714283 1 (Satu) buah kartu ATM Bank MANDIRI 4097662456914566 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri 4617003710667701. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI 60190110075106872 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI SYARIAH5022820371555495. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 1946340080177764 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI 19463400803137 73 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BTN 4215708105288253.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar salinan rekening Koran bank BRI 1 (Satu) lembar bertuliskan BRI care Trable
54 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah;1 bendel trable tiket komplain nasabah;1 lbr data rekening yang layanan internet Bangking Financial diaktivasi di kantor kascondet Jakarta Timur; 1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an Sugeng Haryanto; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Haryanto; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel print out rekening koran an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening
Sugeng mengirimkan uang ke nomor rekeningTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). bahwa Terdakwa telah mendaftarkan/mengaktifkan Internet Banking Bank BRI sebanyak21 (dua puluh satu) rekening/nasabah dengan jumlah transaksi seluruhnya sebesar Rp.1.011.440.000, (satu milyar sebelas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan terdiri dari : 1 (satu) bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah; 1 (satu) bendel trable tiket komplain
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah;1 (Satu) bendel trable tiket komplain nasabah;1 (satu) lembar data rekening yang layanan Internet Bangking Financial diaktivasi diKantor Kas Condet, Jakarta Timur;1 (satu) bendel aplikasi pembukaan rekening atas nama Sugeng Haryanto;(satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Haryanto;(satu) bendel aplikasi pembukaan rekening atas nama Abdul Azis Djamaludin;1 (satu1)))) bendel print out rekening
588 — 209
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah ;- 1 bendel trable tiket komplain nasabah ;- 1 lbr data rekening yang layanan internet bangking Financial diaktivasi di kantor kas condet Jakarta Timur ;- 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an. Sugeng Haryanto ;- 1 bendel print out rekening koran an.
Menyatakan barang bukti berupa :1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah ;1 bendel trable tiket komplain nasabah ;1 lbr data rekening yang layanan internet bangking Financial diaktivasidi kantor kas condet Jakarta Timur ;1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an. Sugeng Haryanto ;1 bendel print out rekening koran an.
32 — 11
Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sepatu Adidas Alpabourne warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi Anggit Wiidiyanto Bin suwanto hadi Saputra; 1 (satu) lembar baju kaos oblong merk Trable Clef Exsekutif warna abuabulengan warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Dan 1(satu) lembar baju kaos oblong merk Trable Clef Exsekutif warna abuabu lenganwarna biru akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan perlakuan atau penjatuhan pidanaterhadap Anak, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan anak:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak telah merugikan saksi Anggit Widiyanto Bin SuwarnoHadi Saputro;Keadaan yang meringankan: Anak mengakui terus terang dan menyesali
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
AANDRI NANDA SAGITA Als AANDRI Als NANDA Bin EDI RAFIKA
33 — 13
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika jenis pil ekstasi merek Dauble Trable warna ungu sebanyak 13 (tiga belas) butir.
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Narkotika jenis pil ekstasi merek Cocacola warna pink sebanyak 8 (delapan) butir.
- 3 (tiga) butir butir pil ekstasi merek Dauble Trable warna ungu.
- 1 (satu) unit handphone merek Iphone.
Dirampas untuk dimusnahkan.
23 — 5
keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul09.30 Wib bertempat di Lokasi SPB4 Desa Kaplongan KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu telah terjadi pencurian barangberupa 2 (dua) potong kabel grounding masingmasing panjang kuranglebih 1 meter dan (satu) buah dispenser wama hijau putih milik PT.Aneka Jaya Langgeng Sentosa yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar jabatan saksi adalah selaku mekanik yang bertanggung jawabmenangani masalah trable
40 — 13
Nokia 105warna hitam dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan juga temansaksi Sdr WARHAM TANJUNG diambil 1 (satu) unit Handphone BlackberryGemini 8520 warna putih, 1 (satu) buah Handsfree warna putih merk Samsung, (satu) buah Power Bank warna hitam, 1 (satu) buah kabel cas warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Titan warna hitam yang nopolnya saksi tidak tahu.Bahwa benar komponen alat berat yang diambil oleh para terdakwa adalah pompahidrolik dan juga alat seperti gigi (trable
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.DARWINSYAH BIN HASAN
2.SAYUTI BIN HAMDANI
3.PENDI BIN RASID ARYA
4.PIPIN KURNIAWAN BIN HASUNI
52 — 29
Mulyasari terjadi Trable, kemudian setelah di cek rekamanCCTV yang terpasang di Mesin ATM tersebut terlihnat para terdakwayang sedang melakukan pencurian Uang di dalam Mesin ATM BankBNI dengan cara para terdakwa menggunakan Kartu ATM yang masihaktif kemudian terdakwa melakukan transaksi tarik tunai dan padasaat uang akan keluar dari mulut tempat mesin ATM (exit shutter)kemudian terdakwa Mencongkel dan Mengganjal Sensor dan TempatKeluarnya Uang (Exit Shutter) sehingga uang yang keluar tersebuttidak
550 — 344
Dan dimuka persidanganPenggugat telah memperbaiki identitas Tergugat tentang tempat tinggalTergugat, dimana dalam surat gugatan Tertulis tempat tinggal Tergugat diPerumahan Jatinegara Indah AB 2 No. 12 Cakung Jakarta Timur, selanjutnyaPenggugat memperbaiki tentang tempat tinggal Tergugat yang menjelaskanbahwa sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di 269 Trable Cove Rd.
307 — 78
dicantumkan untuk pembayaran kontrak yang mana hanya diangsursaja ;Bahwa apakah saksi tahu berapa nilai kontrak dari keseluruhan kontrakmulai dari kontrak I,ll dan ke Ill, Jumlah nilai kontrak keseluruhan sebesar6.6 milyar;Bahwa Apakah saksi tahu alasannya kenapa PT.Karya Utama Persadatidak mampu menyelesaikan pekerjaannya sehingga ia mensub kontrakanpekerjaan kepada PT .Davico Engineering, Menurut yang Saksi dengarPT.Karya Utama Persada tidak dapat melanjutkan pekerjaan karenamengalami kendala trable
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
167 — 212
Pelamonia.Bahwa Saksi kemudian merintahkan kepada Bajas a.n.Serka La Ode Rufai menghentikan pasukan yang sedangberjalan dengan pertimbangan bahwa dua mobil Ambulancesedang melaksanakan evakuasi dan tidak ada anggotaKesehatan.Bahwa setelah Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)dievakuasi kemudian Saksi menuju ke Kompi 2 dan bertemudengan Danlat, tidak lama kemudian Saksi menerimatelepon dari Serda Ishak menyampaikan bahwa mobilAmbulance pengangkut Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)mengalami trable, maka Saksi
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
744 — 649
Meskipun pernahmengalami trable tetapi tidak ada komplain dari masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pendapat ahli diatas,Pengadilan berpendapat bahwa pembangunan kawasan industri PT.
Santoso dengan jarak sekitar 500 meterdari pemukiman warga PT Petro Jordan Abadi ketika pernah mengalami trable,tidak ada warga yang komplain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Pengadilan berpendapatbahwa jarak 2 Kilometer adalah jarak ideal dan jarak 500 meter adalah jarak amanpaling minimal, sehingga dapat disimpulkan bahwa terhadap kawasan industri baruharus berjarak minimal 2 kilometer dari pemukiman warga sesuai ketentuanperaturan menteri perindustrian tentang kawasan industri, Sementara