TRIGA JUANDONO, umur 32 tahun.3. Bahwa pada tahun 2006, Bapak H.M.

TRIGA JUANDONO (anak kandung laki laki).4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.M. SAAD SUGIJANTO danAlmarhumah SRI UMI HANDJATI memiliki harta warisanberupa:1. Tabungan di Bank Rakyat Indonesia tercatat atas namaNy. SRI UMI HANJATI.2. Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten BandungKecamatan Soreang atas nama SAAD SUGIJANTO.5.

TRIGA JUANDONO (anak kandung laki laki).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4. Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, lalu dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah menyampaikan = alat obukti tulis sebagaiberikut:P1. Fotocopy KTP LATY GAYANTI, SH.P2. Fotocopy KTP M.

TRIGA JUANDONOQp4. Fotocopy Surat Nikah atas nama H.M. SAAD SUGIJANTOdengan Ny. SRI UMI HANDJATI.P5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran LATY GAYANTI, SH.P6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran M. GAGAN BACHTIARGANJAR PRIBADI.P7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran M. TRIGA JUANDONOP8. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris H.M. SAADSUGIJANTO.P9. Fotocopy Surat Kematian Ny. SRI UMI HANDJATI.P10.

TRIGA JUANDONO bin H.M. SAAD SUGIJANTO(anak kandung laki laki).Adalah sebagai ahli waris Almarhumah Ny. SRI UMIHANDJATI.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 14 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

DIANPERMANA Als KIKUK (DPO), Sdr.YAYAT Als CUKUL (DPO), Sdr.UJANG (DPO) danSdr.HAJI (DPO), pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira jam 02.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2012, bertempat di Toko Burangrang dan Toko Klambiku di KomplekPerumahan GRIYA TRIGA ASRI No.02 Rt.03 Rw.13 Desa Margahurip Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

UJANG (DPO)dan Sdr.HAJI (DPO) melakukan pencurian di Toko Burangrang dan Toko Klambiku diKomplek Perumahan GRIYA TRIGA ASRI No.02 Rt.03 Rw.13 Desa Margahurip KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung.Akibat perbuatan terdakwa pihak BENDOT SUBROTO Bin HERU SUTRISNO(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 BENDOT SUBROTO bin HERU SUTRISNO; dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResortBandung;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;e Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2012,sekitar jam : 02.30 wib, bertempat di Toko Brangbrang dna Toko Klambiku diKomplek Perumahan Griya Triga Sri No.

Bandung;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi sebagai pemiliknya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2012,sekitar jam : 02.30 wib, bertempat di Toko Brangbrang dan Toko Klambiku diKomplek Perumahan Griya Triga Sri

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang99,lain;Menimbang, bahwa Terdakwa KARDIN bin ENDANG, pada hari Kamis,tanggal 21 Juli 2012, sekitar jam : 02.30 wib, bertempat di Toko Brangbrang dan TokoKlambiku di Komplek Perumahan Griya Triga Sri No. 02 Rt.03/Rw.13 DesaMargahurip Kec. Banjaran Kab.

TRIGA hanya menyewanya saja;Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf kepada Saksi;Bahwa dalam menjalankan tugasnya di PT. Triga Terdakwa tidakmembutuhkan alat berupa badik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN PnjTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;.

Triga, Saksi melihat Terdakwamenempelkan badik ke leher Saksi Ilyas;Bahwa Saksi Ilyas adalah humas sekaligus pengawas jalan di PT.Triga;Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Ilyas sedang mengawasi jalan laluTerdakwa datang bersama dengan Angga Pabean. Terdakwa kemudianbertanya kepada Saksi siapa yang mengeluarkan mesin excavatorsemalam dan Saksi menjawab tidak tahu.

Triga Terdakwa bertemu denganSaksi Ilyas dan Saksi Herman Pelani yang sedang mengawasipembangunan jalan. Terdakwa dan Angga Pabean kemudian menghampirimereka. Terdakwa kemudian bertanya ini humas yang kasih keluar alatberat?

Triga; Bahwa benar sesampainya di lokasi tambang, Terdakwa melihat SaksiIlyas dan Saksi Herman Pelani sedang duduk mengawasi pembangunanjalan. Terdakwa kemudian mendekati mereka dan Terdakwa bertanya in!humas yang kasih keluar alat berat?

Triga.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.822.000 (triga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Kuta ,Kab.Badung.Bahwa barang berupa 1 (satu) buah tas kain warna biru didalamnyaterdapat 13 (triga belas) paket plastic klip masingmasing berisi serbuk putihdiduga narkotika golongan jenis komain dengan berat bersih seluruhnya11,60 Gram, 1 bendel plastic klip kKosong, 2 buah sendok plastic dan 1 buahtimbangan elektrik tersebut saksi temukan di dalam kardus helm yang adadilantai kamar kost yang ditempati oleh kedua tersangka.Bahwa ketika saksi mengintrogasi kedua terdakwa dimana barangberupa : 1

(Satu) buah tas kain warna biru didalamnya terdapat 13 (triga belas)paket plastic klip masingmasing berisi serobuk putin diduga narkotika golongan jenis kokain dengan berat bersih selurunnya 11,60 Gram, 1 bendel plasticklip kosong, 2 sendok plastic dan 1 buah timbangan elektrik tersebut awalnyaterdakwa BRENDON LUKE JOHNSSON sendiri yang menyimpan ataumenaruhnya di ember depan kamar pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018sekitar jam 20.00 wita dan dipindahkan oleh REMI PURWANTI ke dalamkardus helm

kedua terdakwa dimana barangberupa : 1 (Satu) buah tas kain warna biru didalamnya terdapat 13 (triga belas)paket plastic klip masingmasing berisi serobuk putin diduga narkotika golongan jenis kokain dengan berat bersih selurunnya 11,60 Gram, 1 bendel plasticklip kosong, 2 sendok plastic dan 1 buah timbangan elektrik tersebut awalnyaterdakwa BRENDON LUKE JOHNSSON sendiri yang menyimpan ataumenaruhnya di ember depan kamar pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018sekitar jam 20.00 wita dan dipindahkan

BRENDON LUKE JOHNSSON ada memiliki ijinatau Suratsurat lainnya yang menyangkut 13 (triga belas) paket plastic klipmasingmasing berisi serobuk putih diduga narkotika golongan jenis komaindengan berat bersih seluruhnya 11,60 Gram tersebut> Bahwa yang kost adalah terdakwa . REMI PURWANTI yang menempatikamar kost No. 3 di Jalan Mataram, Gg. Pisang III No. 2 Br. Plasa, Ds/kel.Kuta, Kec. Kuta, kab.

BRENDON LUKE JOHNSSON ada memiliki ijinatau Suratsurat lainnya yang menyangkut 13 (triga belas) paket plastic klipmasingmasing berisi serbuk putih diduga narkotika golongan jenis komaindengan berat bersih seluruhnya 11,60 Gram tersebut> Bahwa yang kost adalah terdakwa . REMI PURWANTI yang menempatikamar kost No. 3 di Jalan Mataram, Gg. Pisang III No. 2 Br. Plasa, Ds/kel.Kuta, Kec. Kuta, kab.

dikocok tersebut dibagikepada pemain yang lain masingmasing 25 lembar kemudian salah satu dari pemain meletakkankartu pertama minimal 2 lembar kartu dan maksimal 5 lembar kartu dan diikuti dengan pemainberikutnya berputar sesuai dengan arah jarum jam dan setelah masingmasing meletakkan kartupertama lalu pemain menurunkan satu kartu, dua kartu atau tiga kartu sekaligus dan apabila adapemain yang lebih cepat menghabisi kartunya maka dialah pemenangnya dan bagi pemain yangkalah membayar Rp.3.000, (triga

dikocok tersebut dibagi kepada pemain yang lainmasingmasing 25 lembar kemudian salah satu dari pemain meletakkan kartu pertamaminimal 2 lembar kartu dan maksimal 5 lembar kartu dan diikuti dengan pemainberikutnya berputar sesuai dengan arah jarum jam dan setelah masingmasingmeletakkan kartu pertama lalu pemain menurunkan satu kartu, dua kartu atau tigakartu sekaligus dan apabila ada pemain yang lebih cepat menghabisi kartunya makadialah pemenangnya dan bagi pemain yang kalah membayar Rp.3.000, (triga

hitam yang berisi uang kemudian terdakwa mengambil uang yang berada didalam dompettersebut yaitu sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar kerugian yang saksi alami dari kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih kurang sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.5.000, (ima ribu rupiah), 3 (triga

berisi uang kemudian terdakwa mengambil uang yang beradadidalam dompet tersebut yaitu sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa benar kerugian yang orang tua saksi alami dari kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut lebih kurang sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa benar uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (triga

uang kemudian terdakwa mengambil uang yang berada didalam dompet tersebut yaitusebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar kerugian yang saksi Jonattan T Oinan alami dari kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut lebih kurang sebesar Rp. 2.675.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).e Bahwa benar uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (triga

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatmembina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.nenek Penggugat selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 17 tahun 5 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(triga) anak masingmasing bernama

adalahKakak lpar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPenggugatselama 3 tahun, kKemudian tinggal dirumah bersama selama 17tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 3 (triga

adalahSepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah nenekPenggugatselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 17tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 3 (triga

-----------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (triga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Kjn telah selesai karenadicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000,00 (triga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadlan 1432 H, oleh kami Drs.CHAYYUN ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;HAKIM KETUA MAJELISDrs.

Kemudian sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa pergi nongkrong di Bengkel Triga Kel.

Lalu, Terdakwa pergi meninggalkan rumah Kemas;Bahwa, akhirnya pihak kepolisian menangkap Terdakwa pada hari itujuga sekira pukul 14.30 WIB, sewaktu berada di Bengkel Triga Kelurahanyang beralamat di Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin.

Sebelum Terdakwa pergi ke Bengkel Triga, Terdakwa sempatmenyerahkan uang hasil penjualan shabu sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Saman melalui seseorang yang Terdakwa tidakkenal, yang disuruh oleh Saman menjemputnya dari Terdakwa;Bahwa, shabu yang Terdakwa serahkan kepada Kemas tersebut,merupakan shabu yang Terdakwa peroleh dari Saman di Mentawak, padahari Sabtu, tanggal 3 Agustus 2019, yakni sebelum Kemas menghubungiTerdakwa, yang menitipkan shabu tersebut kepada Terdakwa untuk

(sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (triga) hari kurungan

3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP dikembalikan kepada terdakwa

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah)

(sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (triga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I bernama (Neng Desti Fitrianti binti Jajang) dengan anak Pemohon II bernama (Aa Dudun Zaenudin bin Adang Gunawan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00- ( seratus triga puluh lima ribu rupiah).

Xxxxx, UMur 13 (triga belas) tahunKetiganya Saat ini ikut dengan Penggugat;4. Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KABUPATENTEMANGGUNG;5.

Griya Triga Asri RT. 003RW. 013 Desa Margahurip Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanee, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasia, alamat di Semulabertempat tinggal di D/A Ibu Enur (kontrakan) di Kp.Bojongbuah RT. O04 RW. 007 Desa PangaubanKecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Dan sekarangbertempat tinggal di Kp. Bojong Buah, RT. 004, RW. 001,Desa Pangauban, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.

Griya Triga AsriRT. 003 RW. 013 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a ahr tanggal 04Desember 2009;b. Ee, ahir tanggal 24 Juli2018;3.

Griya Triga Asri RT.003 RW. 013 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saat ini 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan Termohon;Him. 8 dari 28Putusan 3042/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Griya Triga Asri RT.003 RW. 013 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saat ini 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan Termohon;Him. 9 dari 28Putusan 3042/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa Termohon memiliki sikap penyayang kepada anakanakPemohon dan Termohon; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon sehat dan gembiraselama berada dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi tahu awalnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (triga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan denganperkara ini;M ENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj I terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00(triga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (triga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan denganperkara ini;M ENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajI terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (triga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Winardi alias Bujang bin Jusu) dan Pemohon II (Neneng Lilis Suriani alias Neneng binti Mawar) bernama Lisda Triga Yanti binti Winardi alias Bujang untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Jodi Irawan bin Suwardi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00 (triga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan denganperkara ini;M ENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj I terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00(triga

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak ada pekerjaan;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa sudah 3 (tiga) bulanterakhir ini Tergugat tidak mau lagi melayani kebutuhan batinPenggugat, sehingga Penggugat kecewa.Saksi tidak melihat lansung Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya tahu dari Penggugat;Saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 (triga