Menyatakan terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO

PUTUSANNo : 117 /Pid.B / 2011 / PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANGSRI RAHARDJOTempat lahir : Banjarbaru;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 7 bulan /03 Nopember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Berlina

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

kost saksi korbanARYO DWI SAPUTRO Bin MASHUDI, sesaat kemudian melihat 1 (satu) buahlaptop netbook warna hijau muda merek Acer type Aspire One yang tergeletak dilantait dekat kasur, maka timbul keinginan terdakwa TRIHARYO PUDJIRAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO untuk mengambil benda tersebut,kemudian tanpa sejjin pemiliknya, terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO mengambil 1 (Satu) buah laptop netbook warna hijaumuda merek Acer type Aspire One itu dengan menggunakan tangan kanannya

PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANGSRI RAHARDJO membuka kunci gembok kamar kos saksi korban ARYO DWISAPUTRO Bin MASHUDI dengan menggunakan kunci serep yang sudahdipegangnya, setelah pintu kamar terbuka terdakwa TRIHARYO PUDJIRAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO masuk ke kamar kos saksi korbanARYO DWI SAPUTRO Bin MASHUDI, sesaat kemudian melihat 1 (satu) buahlaptop netbook warna hijau muda merek Acer type Aspire One yang tergeletak dilantai dekat kasur, maka timbul keinginan terdakwa TRIHARYO PUDJIRAHARDJO Bin

PUDJIRAHARDJO Bin BAMBANG SRI RAHARDJO, yang juga mengakui kebenaranidentitas selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO Bin BAMBANG SRIRAHARDJO.

telanjangterdakwa dan terdakwa pun mengirimkan foto telanjangnya tersebut;dan karena saksi TAUFIK ANDRIANSYAH telah menyimpan fototelanjang terdakwa, selanjutnya saksi TAUFIK ANDRIANSYAHmenyuruh terdakwa agar menurut saksi TAUFIK ANDRIANSYAHkepada jika tidak maka saksi TAUFIK ANDRIANSYAH akanmenyebarkan fotofoto telanjang terdakwa; kemudian saksi TAUFIKANDRIANSYAH mulai menanyakan tentang anak lakilaki dibawah umuryang diasuh oleh terdakwa yang bernama Muhamad Robin Haroen,anak dari pasangan saksi Triharyo

memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa; lalu saksi TAUFIK ANDRIANSYAH juga mengunggah fotofotodan video anak tersebut ke akun Fb saksi TAUFIK ANDRIANSYAH yaituFariid Creativity Mdv dan juga menyimpan foto/video anak kedalamGoogle Drive serta mengirimkannya ke beberapa teman saksi TAUFIKANDRIANSYAH melalui media sosial dengan harapan saksi TAUFIKANDRIANSYAH pun mendapatkan kirimin fotofoto dan video anak laindari akun temanteman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH; bahwa padatanggal 03 Maret 2019, saksi Triharyo

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Halaman 3 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksiHalaman 5 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.melaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami

Agung Triharyo Nuswantoro bin R. Sumanteri Wiryosoedjono) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2018;

1. Fitri Lalita binti Nial Iskandar (isteri);
2. Windya Respatiningtyas binti R.

   Agung Triharyo Nuswantoro (anak kandung);

3. Atika Nindyah Permatasari binti R. Agung Triharyo Nuswantoro (anak kandung);
4. Aditya Try Anggoro bin R. Agung Triharyo Nuswantoro (anak kandung);
5. Mochamad Kemal Afiantoro bin R. Agung Triharyo Nuswantoro (anak kandung);
6. Sulton Aulia Ramadhan bin R.

   Agung Triharyo Nuswantoro (anak kandung)

transparan,1 (satu) timbangan elektrik merk GHL warna hitam, 1 (satu) buah skop shabu dan 1(satu) unit handphone merk nokia, dari pengakuan Terdakwa CACA TRI HARYO danAGUNG WINANDAR bahwa pada hari Rabu tanggal 02 april 2014 sekira pukul18.00 Wib AGUNG WINANDAR dihubungi oleh ANTO LOKOT (berkas terpisah)melalui handphone menyuruh mengambil shabu bersama dengan Terdakwa CACATRI HARYO ke Amplas, kemudian oleh AGUNG WINANDAR memberikanhandphone keapada Terdakwa CACA TRI HARYO dan oleh Terdakwa CACA TRIHARYO

berbicara kepada ANTO LOKOT, dan oleh ANTO LOKOT mengatakannanti kau pergi sama si AGUNG jam delapan ke bawah jalan layang amplas untukmengambil shabu, orangnya sudah nunggu disana dan oleh Terdakwa CACA TRIHARYO mengatakan ya om.

Kemudian pada saat membungkus / mengecakshabu tersebut Terdakwa CACA TRI HARYO bersama dengan AGUNGWINANDAR ditangkap oleh pihak Kepolisian, kemudian Terdakwa CACA TRIHARYO dan AGUNG WINANDAR beserta barang bukti dibawa ke Polres DeliSerdang untuk dapat diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine No.LAB. : 2254/NNF/2014 tanggal 08 April 2014 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik klip kristal

Sesampainya di rumah AGUNG WINANDAR TerdakwaCACA TRI HARYO bersama dengan AGUNG WINANDAR masuk kedalam kamarAGUNG WINANDAR dan membungkus / mengecak (satu) paket besar shabushabutersebut menjadi 32 (tiga puluh dua) paket shabu dikemas plastic klip transparan.Kemudian pada saat membungkus / mengecak shabu tersebut Terdakwa CACA TRIHARYO bersama dengan AGUNG WINANDAR ditangkap oleh pihak Kepolisian,kemudian Terdakwa CACA TRI HARYO dan AGUNG WINANDAR beserta barangbukti dibawa ke Polres Deli Serdang

telanjang saksi RISKA AGUSTIANI dan saksi RISKA AGUSTIANI punmengirimkan foto telanjangnya tersebut; dan karena Terdakwa telahmenyimpan foto telanjang saksi RISKA AGUSTIANI, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi RISKAAGUSTIANI agar menurut kepada Terdakwa jika tidakmaka Terdakwa akan menyebarkan fotofoto telanjang saksi RISKAAGUSTIANI; kemudian Terdakwa mulai menanyakan tentang anak lakilakidibawah umur yang diasuh oleh saksi RISKA AGUSTIANI yang bernamaMuhamad Robin Haroen, anak dari pasangan saksi Triharyo

lain dari akun temanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrteman Terdakwa; bahwa pada tanggal 03 Maret 2019, saksi TriharyoWibisono dan saksi Carolina baru mengetahui kalau fotofoto telanjang dantanpa busana anak Muhamad Robin Haroen, anak mereka telah dikirimkanmelalui media WA oleh saksi RISKA AGUSTIANI selaku asisten rumahtangga mereka sehingga saksisaksi melaporkan perbuatan saksi RISKAAGUSTIANI dan perbuata Terdakwa ke pihak berwajib; Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi Triharyo

Saksi TRIHARYO WIBISONO, dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa di tingkat penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi pernah melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian. Bahwa sdri. RISKA adalah asisten rumah tangga di rumah saksi yangtelah bekerja selama 6 (enam) bulan untuk mengasuh anak saksi.

Wibisono dan saksiCarolina baru mengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busanaanak Muhamad Robin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melaluimedia WA oleh saksi RISKA AGUSTIANI selaku asisten rumah tanggamereka sehingga saksisaksi melaporkan perbuatan saksi RISKAAGUSTIANI dan perbuata Terdakwa ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Triharyo Wibisono dan saksiCarolina mengalami syok yang luar biasa dan anak Muhamad RobinHaroen mengalami trauma secara psikologis;Menimbang,

Wibisono dan saksiCarolina baru mengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busanaanak Muhamad Robin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melaluimedia WA oleh saksi RISKA AGUSTIANI selaku asisten rumah tanggamereka sehingga saksisaksi melaporkan perbuatan saksi RISKAAGUSTIANI dan perbuata Terdakwa ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Triharyo Wibisono dan saksiCarolina mengalami syok yang luar biasa dan anak Muhamad RobinHaroen mengalami trauma secara psikologis;Menimbang

memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa; lalu saksiTAUFIK ANDRIANSYAH juga mengunggah fotofoto dan video anak tersebutke akun Fb saksi TAUFIK ANDRIANSYAH yaitu Fariid Creativity Mdv dan jugamenyimpan foto/video anak kedalam Google Drive serta mengirimkannya kebeberapa teman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH melalui media sosial denganharapan saksi TAUFIK ANDRIANSYAH pun mendapatkan kirimin fotofotodan video anak lain dari akun temanteman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH;bahwa pada tanggal 03 Maret 2019, saksi Triharyo

memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa; lalu saksiTAUFIK ANDRIANSYAH juga mengunggah fotofoto dan video anak tersebutke akun Fo saksi TAUFIK ANDRIANSYAH yaitu Fariid Creativity Mdv dan jugamenyimpan foto/video anak kedalam Google Drive serta mengirimkannya kebeberapa teman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH melalui media sosial denganharapan saksi TAUFIK ANDRIANSYAH pun mendapatkan kirimin fotofotodan video anak lain dari akun temanteman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH;bahwa pada tanggal 03 Maret 2019, saksi Triharyo

UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Triharyo Wibisono, disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan;Bahwa saksi kenal dengan ABH Rsika, karena ABH bekerja di rumahsaksI;Bahwa ABH semula bekerja hanya bantubantu bersihbersih rumah;Bahwa anak juga ikut momong anak saksi bernama M.Robin Haroen,laki, berumur 8 Tahun;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Taufik Andriansyah

telanjang terdakwa dan terdakwa punmengirimkan foto telanjangnya tersebut; dan karena saksi TAUFIKANDRIANSYAH telah menyimpan foto telanjang terdakwa, selanjutnya saksiTAUFIK ANDRIANSYAH menyuruh terdakwa agar menurut saksi TAUFIKANDRIANSYAH kepada jika tidak maka saksi TAUFIK ANDRIANSYAH akanmenyebarkan fotofoto telanjang terdakwa; kemudian saksi TAUFIKANDRIANSYAH mulai menanyakan tentang anak lakilaki dibawah umur yangdiasuh oleh terdakwa yang bernama Muhamad Robin Haroen, anak daripasangan saksi Triharyo

Utrbeberapa teman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH melalui media sosial denganharapan saksi TAUFIK ANDRIANSYAH pun mendapatkan kirimin fotofotodan video anak lain dari akun temanteman saksi TAUFIK ANDRIANSYAH;bahwa pada tanggal 03 Maret 2019, saksi Triharyo Wibisono dan saksiCarolina baru mengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anakMuhamad Robin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WAoleh terdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa

Agama Kecamatan Wates Nomor : 35/1977 tanggal 22Januari 1974 ; Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa MARSONO lahir di Kulon Progo pada tanggal 02 Agustus 1975 anakkesatu dari suami istri bernama BUDI UTOMO danCBI AU ices eeeeeeceeeeereeereeMenimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti bahwa nama BUDI UTOMO dan nama WAGTYO adalah orangnya sama dansatu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Triharyo

, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti bahwa nama NON KAMISAH dan nama KEMISAH adalah orangnya samadan satu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Triharyo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo ; 7272222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P7 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksibahwa nama orang tua Pemohon yang tercamtum dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Tehnologi Menengah

FIRMAN Bin MULYANI (Alm) mengakibatkan Saksi TRIHARYO BUDIANTO mengalami kerugian sekitar Rp. 4.399.000, (empatjuta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 dan ke5KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa telah menyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

Bahwa bermulas aksi yang sedang berada dirumahnya dimana letakrumah saksi bersebelahan dengan counter JNE 062 milik saksi TRIHARYO BUDIANTO, yang pada saat kejadian dimana saksi mendengarada suara yang mencurigakan sehingga saksi curiga bahwa dalam counterada pencuri selanjutnya saksi naik keatas rumah dengan membawa 1(satu) batang bambu dan langsung berada diatap counter dan saksimelihat ada asbes counter yang sudah terbuka secara paksa dan ketikasaksi melihat kedalam counter ada terdakwa M.

menjadi obyekkejahatan tidak perlu selurunnya kepunyaan orang lain, sebagian dari obyekbenda tersebut saja milik orang lain sudah memenuhi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa barang berupa Uang sebesar Rp3.573.000,00 (tigajuta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 6 (enam) pasang sandal jepitberbagai merek, 1 (satu) buah baju renang, 2 (dua) pakaian wanita, 1 (Satu)buah sweater dan 1 (Satu ) buah tas gendong warna hitam yang diambil olehterdakwa MUH RIDWAN dengan Terdakwa FIRMAN adalah milik saksi TRIHARYO

BUDIANTO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TRIHARYO BUDIANTO mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp4.399.000,00(empat juta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksudadalah sesuatu yang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannyadalam perbuatan nyata untuk mencapai keinginannya

Triharyo Wijaksono, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 15 Mei 2003 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya dan Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b.

Triharyo Wicaksono, lahir tanggal 15 Mei 2003.. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan yang sulit diatasi kurang lebih sejak tahun 2008.. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2011.. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah Walilbu yang berhak mengasuh, membimbing danmemelihara 2 (dua) orang anaknya yang bernamaDeviyana Nuraini (perempuan), lahir tanggal 4Maret 2001 (10 tahun) dan Mohammad TriHaryo Wicaksono (lakilaki), lahir tanggal 15 Mei2003 (8 tahun) sampar dewasa.. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Pemohonuntuk melaksanakan isi Akte No.62, tanggal 7 Juli2012 angka 5 dengan cara menandatangani jualbeli atas obyek dimaksud dihadapan Notaris/PPAT yang ditunjuk..

Triharyo Wijaksono) diasuh oleh PenggugatRekonpensi.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah diberi kesempatanuntuk menghadirkan alat bukti baik alat bukti surat atau saksisaksi, namunPenggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya menyatakan tidakmenghadirkan alat bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan TergugatRekonpensi maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonpensimempunyai 3 orang anak yang anak pertama Satrio Adi Wibowo, lahirtanggal 15 Mei 1997 dan

Triharyo Wijaksono, lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 15 Mei 2003berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensidengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandungnya dan Tergugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :Nafkah iddah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah).Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta

TRIHARYO INDRAWAN MSC bin SOESILO SOEDARMAN;

4. Drs. PANTJOLO INDRAJAT SOESILO bin SOESILO SOEDARMAN;

4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagai berikut:

- dr. Pradewi Indrijastuti binti R. Sesilo Soedarman mendapatkan (setengah) bagian;

- Ir. Dwisuryo Indroyono bin R. Soesilo Soedarman, Ir. Triharyo Indrawan Msc, dan Drs. Pantjolo Indrajat bin R.

Triharyo Indrawan Soesilo, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Supreme Energy Rajabasa, alamatEquity Tower 18'* Floor, Sudirman Central Business District(SCBD) Lot. 9, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 5253, Jakarta2. Yasuki Sato, kewarganegaraan Jepang, pekerjaan Direktur UtamaPT.

Agung Triharyo Xxxx adalah satu orang istri dan 3 (tiga )orang anak bernama : Xxxx binti Xxxx, (Anak kandung); Xxxx binti Xxxx.

Triharyo Indrawan Soesiloselaku Direktur Utama PT. Rekayasa Industri (PT. Rekin) (Persero) (masingmasing penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 12 MeiHal. 8 dari 129 hal.

Triharyo Indrawan Soesilo telah merugikanKeuangan Negara cq. PTPN XIV (Persero) sebesar Rp2.919.376.997,00(dua miliar sembilan ratus sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh enamribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa Ir. Suhardjito, M.Sc., bersamasama dengan Ir. HendraIskaq, MBA., dan Ir. Triharyo Indrawan Soesilo sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

Triharyo Indrawan Soesilo selaku Direktur Utama PT.

Triharyo Indrawan Soesiloselaku Direktur Utama PT. Rekin, yang mana kontrak tersebut samasekali tidak melibatkan BPPG akan tetapi yang menjadi Objekpekerjaan adalah Pabrk Gula yang telah menjadi Kewenangan BPPGsepenuhnya.

Triharyo Indrawan Soesilo telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp2.919.376.997,00 (dua miliar sembilan ratussembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus sembilanpuluh tujuh rupiah) vide PERMA Nomor 4 Tahun 2016 butir 6;10.

1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triharyo Wibisono Bin IR.