Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suprapto, S.Sos Bin Musiran , NIK 35073052706700004, tempat/tanggal lahirTulungagung, 27 Juni 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 004 Desa Kalipare KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Heti Poejiani Binti Trihatno

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia38 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Trihatno, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lasmari Agengdan Wisnu Wardana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

IllKelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa korban pencemaran nama baik tersebut adalahSaudari Yunti Kumala Sari ;Bahwa kronologi kejadian tersebut yaitu pada waktuitu pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekitarpukul 13.00 WIB bertempat di halaman rumah korban,terdakwa datang bersama dengan Kepala LingkunganVI benama Saudara Trihatno dan Saudara Zulkarnainberkunjung kerumah korban, setelah bertamukemudian terdakwa mengatakan kepada korbantentang keberadaan

terdakwa ini adaprogram dari pemerintah dalam rangkamengembangkan ibu kota Kabupaten Lampung Tengahdan program ini bernama PNPM mandiri pedesaanyang dananya telah disiapkan oleh Pemerintah, laluditanya kembali oleh korban kalau ada ganti ruginyabaru tanah itu boleh dan kalau tidak ada ganti rugitanahnya tidak boleh, karena tidak ada kesepakatanlalu saksi emosi lalu terdakwa berkata kepada korbanIBU INI TIDAK ADA RUNDINGAN SAMA SEKALI, KAYAKPKI AJA, lalu terdakwa dan teman terdakwa yaituSaudara Trihatno

IllKelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa benar korban pencemaran nama baik tersebutadalah Saudari Yunti Kumala Sari;Bahwa benar kronologi kejadian tersebut yaitu padawaktu itu pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di halaman rumahkorban, terdakwa datang bersama dengan KepalaLingkungan VI benama Saudara Trihatno dan SaudaraZulkarnain berkunjung kerumah korban, setelahbertamu kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban tentang

Ill Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dan yang menjadi korban pencemarannama baik tersebut adalah Saudari Yunti Kumala Sari;Menimbang, bahwa kejadian tersebut yaitu pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di25halaman rumah korban, terdakwa datang bersama dengan KepalaLingkungan VI benama Saudara Trihatno dan Saudara Zulkarnainberkunjung kerumah korban, setelah bertamu kemudian terdakwamengatakan kepada korban tentang keberadaan

terbuat dari besidengan panjang kurang lebih sekitar 60 (enam puluh) cm gagang dilapisi sponwarna hitam yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motornya, kemudianterdakwa berjalan di gang Permadi dan berkumpul dipinggir jalan bersamadengan temantemannya bermaksud untuk berjagajaga apabila ada keribuatanantara kelompok terdakwa tersebut dengan rombongan GPK yang sebelumnyamelintas, selang tidak lama kemudian petugas kepolisian Resort KotaYogyakarta yang terdiri dari saksi SUHARJO, saksi SIGIT TRIHATNO

SaksiSigit Trihatno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi dalam perkara ini dalam kapasitas saksi sebagai orangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Yykyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat saksi sedang patroli di wilayahUmbulharjo, Saksi bersama tim menangkap Terdakwa

terdakwa sendiri yang berada di dalam joksepeda motornya, dengan maksud untuk berjagajaga apabila aterjadikeributan antara rombongan terdakwa dengan massa GPK dari PPPyang sebeleumnya melintas dan berpapasan di Jalan Menteri Supeno;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari gang permadi dengan sambilmembawa 1 (satu) batang stik tersebut dengan cara dipegangmenggunakan tangan kirinya dalam keadaan stik pendek/ belumdipanjangkan, selanjutnya petugas kepolisian yang terdiri dari saksiSUHARJO, saksi SIGIT TRIHATNO

, saksi AGUNG TRI SIWI bersamadengan petugas kepolisian lainnya sedang melakukan patroli danmendapatkan informasi bahwa akan adanya tawuran di daerahUmbulharjo Kota Yogyakarta dimana pada saat itu sedang bertepatandengan penyelenggaraan 2 (dua) macam kegiatan yang masingmasingdiadakan oleh Partai Persatuan Pembangunan (PPP) dan PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), sehingga dimungkinkan akanadanya gesekan diantara dua pendukung partai tersebut;Bahwa kemudian saksi SUHARJO, saksi SIGIT TRIHATNO

AGUNG TRI SIWI bersama dengan petugas kepolisianlainnya sedang melakukan patroli dan mendapatkan informasi bahwa akanadanya tawuran di daerah Umbulharjo Kota Yogyakarta dimana pada saat itusedang bertepatan dengan penyelenggaraan 2 (dua) macam kegiatan yangmasingmasing diadakan oleh Partai Persatuan Pembangunan (PPP) danPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), sehingga dimungkinkan akanadanya gesekan diantara dua pendukung partai tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SUHARJO, saksi SIGIT TRIHATNO

tetap tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.GsgSaksi 2, Trihatno

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukarni bin Saibun dan Trihatno bin Podi, keduanya

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Trihatno bin Muhammad Djakim) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Astuti binti Untoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN TRIHATNO A Ma bin SUNYOTO) terhadap Penggugat (YULIANA GANDHA SUCI ARUSANTI, A Ma binti SUCIPTO);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAWAN TRIHATNO, A.Ma. binSUNYOTO) terhadap Penggugat (YULIANA GANDHA SUCI ARUSANTI,A.Ma. bin SUNYOTO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal O9 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Trihatno Bin Sarno) terhadap Penggugat (Desi Rianingrum Binti Slamet Riyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000