Pemohon:
TRIMAKNO

Pemohon:
TRIMAKNO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Trimakno Budi Santoso Bin Suprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

Trimakno Budi Santoso.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Trimakno bin Kardiyo alias Gundik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
SLAMET TRIMAKNO Bin KARDIYO Alias GUNDIK

TRIMAKNO4. SEMIdikuasakan pada PURWADI, SH., MH- Tergugat:ANIK SURYANI

PARTOWIJOYO dan JAMAI telahmeninggalkan para ahli waris sesuai surat keterangan warga maupunlurah Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, telah mempunyai ahli warisantara lain SUPARDI (Penggugat 1), MRAJAK (Penggugat Il),TRIMAKNO (Penggugat III), SEMI (Penggugat IV) ;. Bahwa semasa hidupnya Alm. PARTO WIJOYO dan JAMAI kedatanganseorang bernama MUHTAR dan SRI MULYATI serta membawa seoranganak yang bernama ANIK SURYANI, lahir pada tanggal 17 Maret 1973yang saat ini telah mengaku anak dari Alm.

dibawa ke Boyolali dan tinggalbersama dalam satu rumah dengan suami istri, pak PARTOWIJOYO dan Ibu PARTO JAMAI ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa ayah dari ANIK SURYANI(Tergugat) karena ibu SRI datang ke Boyolali sendirian ;e Bahwa pasangan suami istri PARTO WIJOYO dengan PARTOJAMAI tidak dikaruniai anak, tetapi mengangkat anak sebanyak3 orang ;Bahwa ketiga orang tersebut adalah SEMI, SISRI dan RUS,tetapi nama SEMI ada dua orang dan salah satu SEMI tersebutadalah saudara kandung SUPARDI, MRAJAK dan TRIMAKNO

;Bahwa hubungan Para Penggugat (SUPARDI, MRAJAK,TRIMAKNO dan SEMI) dengan PARTO WIJOYO adalahsebagai keponakan dan paman karena ayah dari parapenggugat dengan PARTO WIJOYO adalah kakak beradikkandung;Bahwa ketika ANIK SURYANI (Tergugat) masih kecil, iaditinggal oleh Ilbunya SRI ke Jakarta untuk mencari pekerjaandan ANIK SURYANI (Tergugat) tinggal dirumah PARTOWIJOYO, sampai sekolah SD dan bahkan sampai ibu SRIkembali dari Jakarta;Bahwa setelah ibu SRI pulang dari Jakarta, ANIK SURYANI(Tergugat)

danseorang lagi saksi lupa namanya;Bahwa Penggugat adalah anak dari Pak JOYO yaitu kakakkandung dari PARTO WIJOYO ;Bahwa Penggugat juga diasuh dan dirawat oleh PARTOWIJOYO, karena pada saat Penggugat belum lahir, yaitu ketikaPage 21 of 39orang tua Penggugat yaitu pak JOYO sedang sakit, iaberpesan kepada PARTO WIWOYO bahwa nanti kalauPenggugat telah lahir agar dirawat oleh pak PARTO WIJOYO,dan setelah Penggugat lahir ia dirawat oleh PARTO WIJOYO ;Bahwa para Penggugat yaitu MRAJAK (Penggugat Il),TRIMAKNO

dalildalil sangkalan atas gugatanPara Penggugat Konvensi dan juga untuk menguatkan dalildalil GugatanDalam Rekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukanaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PARTO WIJOYO dan istrinya yangbernama JAMAI, dimana dalam perkawinan mereka tidakdikaruniai anak;Bahwa pasangan PARTO WIJOYO dengan JAMAI pernahmengasuh anak bernama SUPARDI (Penggugat ) dan ANIKSURYANI (Tergugat) ;Bahwa MRAJAK, TRIMAKNO

2018 dan hingga sekarang tidak pernahpulang dan alamatnya pun tidak diketahui;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama RINI DUWI ASTUTI (P)lahir di Wonogiri, O07 Agustus 2004;Bahwa dalam perkawinan Pemohon III dan SUMARNI Bin SIRMADI telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama ARY CAHYO SAPUTRO (L)lahir di Pacitan, 25 November 2002;Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama: RINI DUWI ASTUTI Binti TRIMAKNO

Wonogiri.Bahwa, Para pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonogiri / Hakim Yang Ditunjuk untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMERi.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama RINI DUWI ASTUTI Binti TRIMAKNO

dipisahkan; Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki (Ary Cahyo Saputro bin Sumarnt)telah melamar anaknya dan Pemohon dan Pemohon Il juga sudahmenerima lamaran dari orang tua Ary Cahyo Saputro bin Sumarni tersebut; Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larangan menikah dan tidakada paksaan antara keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama Rini Duwi Astuti binti Trimakno

benar, ia telah dilamar orang tua dari Wahyu Prasetyo bin JokoWarsito dan lamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Wng Bahwa ia belum siap untuk menikah karena merasa belum siap dan masihterlalu muda untuk menikah dan keinginan untuk menikah adalah keinginanorang tuanya;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami yang bernama Ary Cahyo Saputro bin Sumarni, sebagai berikut : Bahwa ia dan Rini Duwi Astuti binti Trimakno

telah saling mengenal danmenjalin hubungan cinta (pacaran); Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawa swasta dan siap menjadi kepalarumah tangga yang bertanggung jawab; Bahwa antara la dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang menyebabkan larangan menikah; Bahwa keluarganya telah melamar Rini Duwi Astuti binti Trimakno dan telahditerima lamarannya;Bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh ParaPemohon, selain kesimpulan tetap pada permohonannya

Rekening BCA Nomor Rekening 4640046711 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO;7. Rekening BCA Nomor Rekening 4640095046 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO;8. Rekening BCA Nomor Rekening 7880293120 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO;9. Rekening BCA Nomor Rekening 7880762791 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO;10. Rekening Bank Mandiri nomor rekening 1410014981203 atasnama OCTAVIANUS TRIMAKNO;11. Rekening Bank Mandiri nomor rekening 1410014981203 atasnama OCTAVIANUS TRIMAKNO;12.

Rekening BCA Nomor Rekening 4640046711 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO ;7. Rekening BCA Nomor Rekening 4640095046 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO ;8. Rekening BCA Nomor Rekening 7880293120 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO ;9. Rekening BCA Nomor Rekening 7880762791 atas namaOCTAVIANUS TRIMAKNO ;10. Rekening Bank Mandiri nomor rekening 1410014981203 atasnama OCTAVIANUS TRIMAKNO ;11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhammad Purwadi bin Sukardi ) terhadap Penggugat (Megawati Suryaningrum binti Sugeng Trimakno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINAN PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Kraas oman y zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Megawati Suryaningrum binti Sugeng Trimakno, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di di Dukuh Prayan RT. 001, RW. 006,Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (MUHAMMADPURWADI BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (MEGAWATISURYANINGRUM BINTI SUGENG TRIMAKNO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 289/8/XI/2010 tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi : Sugeng Trimakno bin Naroyo Sastro Sunaryo, umur 65 tahun

karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSugeng Trimakno

Eko Agung Prasetyo alias Cendol bin Joko Trimakno, Terdakwa 5. Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo (alm) dan Terdakwa 6.

Eko Agung Prasetyo alias Cendol bin Joko Trimakno;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.REZAL MAHENDRA Y.A Als UJANG Bin SANTIKA ARI WIBOWO
2.ONKI NUGROHO Bin TUKIJO
3.DWI SUSILO NUGROHO Als HOHOK Bin BOWO
4.EKO AGUNG PRASETYO Als CENDOL Bin JOKO TRIMAKNO
5.RYAN BAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO
6.ALMEYDA BINTANG NUR IMAM Bin TRIYANTO

Eko Agung Prasetyo alias Cendol bin Joko Trimakno,Terdakwa 5.

Eko Agung Prasetyo alias Cendolbin Joko Trimakno, Terdakwa 5.

Eko AgungPrasetyo alias Cendol bin Joko Trimakno maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Terdakwa 4.

Eko Agung Prasetyo alias Cendol binJoko Trimakno;6.

UNTUNG TRIMAKNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukun Dragan, Desa Dragan,Kecamatan Tamansari, Kabupaten BoyolaliBahwa Permohonan Pemohon adalah tentang ganti nama anaknyaPemohon yang bernama FAREL AMIRUL MAJID;Bahwa Pemohon menikan dengan RATNA INDRI pada tanggal 16Januari 2011;Bahwa dalam perkawinannya pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:FATA ADI NUGRAHA, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2001

telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.8 Pemohonberalamat di Dukuh Dragan Rt 005 Rw 002 Desa Dragan, KecamatanTamansari, Kabupaten Boyolali yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Boyolali sehingga secara formil Pengadilan NegeriBoyolali berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutus permohonanini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang telah diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 serta 2 (dua) orang saksiyaitu saksi UNTUNG TRIMAKNO

perkaraaquo termasuk dalam kualifikasi peristiwa penting maka mekanismeperubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut adalah mengacu pada Pasal52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yaitu harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 (dua) orang saksiyaitu saksi UNTUNG TRIMAKNO

dan saksi DALONO2 (dua) orang saksiyaitu saksi UNTUNG TRIMAKNO dan saksi DALONO, dan keteranganPemohon serta berkesesuaian dengan bukti surat P.1 sampai dengan P.8telah didapatkan fakta formil bahwa memang telah pemohon berniatmenganti nama anaknya karena anak tersebut sering sakit sehinggaharapan Pemohon dengan mengganti nama anaknya agar anak tersebuttidak sakitsakitan lagi dan berharap kKedepannya menjadi anak yang sholehdan memiliki masa depan yang baik;Pemohon dalam Kutipa Akta Kelahiran Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sam Umar bin Katwadi) dengan Pemohon II (Murni Asari binti Trimakno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Kelurahan Langkai, Kota Palangkaraya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara

Cisadane II, RT. 01RW. 01, Desa Maliku Mulia, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau, selanjutnya disebut Pemohon ;Murni Asari binti Trimakno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sam Umar bin Katwadi)dengan Pemohon II (Murni Asari binti Trimakno) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 13 April 2016, di Kelurahan Langkai Kota Palangka Raya;3.

Trimakno bin Sanwijaya Pawit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalur 1, Dadi Mulya, DesaPurwodadi, Kecamatan Maliku, Kab. Pulang Pisau, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa, saksi adalah orangtua (ayah) kandung dari Pemohon ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisepasang suami isteri;Halaman 5 dari 12 Hal. Pen.

No. 1/Pdt.P/2019/PA.Pps= Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kurang lebih 3 (tiga) tahun yang laluKota Palangkaraya, berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Trimakno, yang selanjutnyamewakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustadz Samani melaluisambungan telepon;7 Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut berupauang dan telah dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sam Umar bin Katwadi)dengan Pemohon II (Murni Asari binti Trimakno) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2016 di Kelurahan Langkai, Kota Palangkaraya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Hal.

No. 1647/Pdt.G/2016/PAKraSaksi Il: Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekarang;= 00 === Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat; 9 n= no n= nananlonu Hadi Pratama bin Trimakno

gugatanPengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabelah pihak; 22202 22 ron nnn nnn ron nnn nnn ne nnn nnn nee sen en neeMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernama PardiSetiawan bin Slamet Samsuri dan lbnu Hadi Pratama bin Trimakno

BE 1001 GGyang tangkinya sudah dimodifikasi (kapasitas standarnya 45 (empat puluhlima) liter dan setelah dimodifikasi menjadi 80 (delapan puluh) liter, laluterdakwa melakukan pembelian di Pompa Nomor 9/10 di SPBU tersebutawalnya saksi EKO TRIMAKNO Bin PAIJI saksi TAMRIN Bin BAHTIARSAHBUDIN (keduanya Karyawan SPBU 24.341.12 Yukum Jaya) tidakmemperbolehkan terdakwa untuk melakukan pengisian atau pembelianBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar dengan tangki yang sudahdimodifikasi tetapi karena terdakwa

EKO TRIMAKNO Bin PAIJI ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;10 Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sechubungan adanyaterdakwa telah melakukan pengangkutan dan penyimpanan bahan bakarminyak tanpa izin ; Bahwa saksi bekerja di SPBU 24.341.12 Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Lampung Tengah sebagai Karyawan yang

denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AA2645KW berboncengan tiga ke arah gubug penghijauan yang berjarakkurang lebih 2 (dua) km dari lokasi kejadian, dan di tempattersebut datang saksi NAWIKARTA selaku orang tua korbanbersama dengan keluarga korban yang lain, kemudian membawa korban ; Akibat perbuatan terdakwa, korban MARIYO bin MAWIKARTAmenderita lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum No.445.4/309 tanggal 20 September 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.PUJO TRIMAKNO

Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umummengajukan barang bukti berupa 27 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2004No.Pol.AA2645KW ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan olehSaksisaksi mMaupun terdakwa dan telah disita menurut prosedurhukum yang berlaku, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan /diperlihatkan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.PUDJO TRIMAKNO

Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa KUSNO bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkaraterpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYObin NAWIKARTA ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi SATIMIN, saksi korban MARIYO mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUDJO TRIMAKNO, dokter UPTD Unit Puskesmas35Karanggayam

denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AA2645KW berboncengan tiga ke arah gubug penghijauan yang berjarakkurang lebih 2 (dua) km dari lokasi kejadian, dan di tempattersebut datang saksi NAWIKARTA selaku orang tua korbanbersama dengan keluarga korban yang lain, Kemudian membawakorban ; Akibat perbuatan terdakwa, korban MARIYO bin MAWIKARTAmenderita lukaluka sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum No.445.4/309 tanggal 20 September 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.PUJO TRIMAKNO

27Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut umummengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2004No.Pol.AA2645KW ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan olehSaksisaksi mMaupun terdakwa dan telah disita menurut prosedurhukum yang berlaku, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan /diperlihatkan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.PUDJO TRIMAKNO

Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi KUSNO bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkara terpisah)telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYO bin NAWIKARTA ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi KUSNO, saksi korban MARIYO mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUDJO TRIMAKNO, dokter UPTD Unit Puskesmas35Karanggayam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fatmawati Nur Khasanah binti Suwandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joko Trimakno bin Cipto Pono;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 30 September 2017 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama : TRIMAKNO SASTROSUWITO3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil kota Surakartaagar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkankepada mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan.4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak laki laki yangbernama WILDAN AFIF TAQIYUDDIN, lahir di Surakarta pada tanggal 14Agustus 2009 adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri TRIMAKNO dan SETYASIH.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris (Guntur Trimakno bin Hendro Waskito) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2020 .

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Guntur Trimakno bin Hendro Waskito sebagai berikut;:

3.1. Kosmiatun binti Ruslan, sebagai istri.

Gizka Amelia binti Guntur Trimakno, sebagai anak kandung Perempuan.

3.3. Rheina Shafira binti Guntur Trimakno, sebagai anak kandung

Perempuan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Caristia Arum Diwanggi binti Trimaknountuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Eko Asnuri bin Tumin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);