dengannomor rekening 1602126671 untuk menampung uang taruhan dari pemasangdan selanjutnya terdakwa juga menggunakan rekening pribadinya di Bank yangsama dengan nomer rekening 48702633098 dan kedua rekening tersebutmendapat fasilitas berupa Kartu ATM yakni atas nama terdakwa dengan nomorkartu 60119002611609381 dan atas nama Endang Triwanti dengan nomor kartu6019002616561801, dalam melakukan permainan judi bola tersebut terdakwamenerapkan aturan mainnya bila permainan judi judi bola menang ataupun

Triwanti; Bahwa rekening an. Terdakwa No. 4870263096 pernah mengirim transfer kepadarekening an.

Endang Triwanti No. Rekening 1602126671 ;Bahwa Andrew Budiman mempunyai Rek.

YUNIDAR TRIWANTI, sepedamotor jenis suzuki warna biru hitam dengan nomorpolisi BP 6612 EI;=> 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi YUNIDAR TRIWANTI;=> Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);6.

Batu AmparKota Batam pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekirapukul 04.00 WIB, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolrestaBarelang untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ; Bahwa sepeda motor Suzuki yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah milik korban YUNIDAR TRIWANTI yangsebelumnya diparkir didepan kios milik korban di PasarInduk Blok AC2 No. 11 Kec.

) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama: (1).YUNIDAR TRIWANTI, (2).

YUNIDAR TRIWANTI, sepeda motorjenis suzuki warna biru hitam dengan nomor polisi BP6612 EI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yakni telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut1.

YUNIDAR TRIWANTI, sepeda motorjenis suzuki warna biru hitam dengan nomor polisi BP6612 EI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi YUNIDAR TRIWANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Jati RT. 005 RW.006 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahmemberikan keterangan palsu yakni Tergugat ketika menikah mengakujejaka padahal sudah mempunyai istri bernama Triwanti dan sudahmemiliki seorang anak, dan Tergugat selalu membujuk pada Penggugatagar mau dimadu namun Penggugat tidak mau ; Bahwa

Jati RT. 005 RW.006 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telahmemberikan keterangan palsu yakni Tergugat ketika menikah mengakujejaka padahal sudah mempunyai istri bernama Triwanti dan sudahmemiliki seorang anak, dan Tergugat selalu membujuk Penggugat agarmau dimadu namun Penggugat tidak mau ; Bahwa

Pasal 116 huruf (f) KHI. dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi dalil Penggugat adalah karena sejak Maret2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat telah memberikan keterangan palsutentang diri Tergugat yakni mengaku jejaka padahal sudah mempunyai istribernama Triwanti dan sudah memiliki seorang anak, dan

Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Suparniwati binti Yoso Raharjo dan Wahyuni binti Yoso Raharjotelah memberikan keterangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Maret 2015 disebabkan Tergugat ketika menikah memberikanketerangan palsu tentang dirinya yakni Tergugat mengaku jejaka padahalsudah mempunyai istri bernama Triwanti

kedua belah pihakberperkara, sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugatagar tetap rukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Maret 2015 disebabkan Tergugat ketika menikahmemberikan keterangan palsu tentang dirinya yakni Tergugat mengakujejaka padahal sudah mempunyai istri bernama Triwanti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Marikan) dengan Pemohon II (Agus Triwanti binti D. Jamadi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1989 di Pontianak Utara, Kota Pontianak;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:ARDI bin MARIKAN, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pedagang sembako, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Desa Kapur Komplek PerumahanHansel Blok D.3 Rt.005/ Rw. 001 Desa Kapur Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;DanAGUS TRIWANTI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ARDI bin MARIKAN)dengan Pemohon Il (AGUS TRIWANTI binti D. JAMADI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1989 di Kecamatan pontianak Utarakota pontianak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARDI bin MARIKAN)dengan Pemohon II (AGUS TRIWANTI binti D.JAMADI) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 1989 di Pontianak Utara Kota Pontianak;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat Deasy Triwanti, telahdibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P1;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Karna Wijaya binDadang Mindawi Karna) terhadap Penggugat (Deasy Triwanti bintiTarsono);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ade Triwanti binti Zainun) dengan Tergugat (Muhammad Nur bin Arjono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Nur bin Arjono) terhadap Penggugat (Ade Triwanti binti Zainun);5.

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Haedar bin Anwar B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triwanti binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Haedar bin Anwar B)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triwanti bintiSanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin Suwatno) terhadap Penggugat (Titik Mai Triwanti binti Dono Miarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983/ Pdt.P /2019/PN.Bdg,, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan TRIWANTI

Tercatat atas nama ASEP HEDINdengan TRIWANTI, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1920/1999 tanggal 30 Juni 1999tercatat atas nama ASEP HEDI dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3273022707105804 tercatat atas namaKepala keluarga ASEP HEDI, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Saputra Senga bin Mustaming) dengan Pemohon II, (Triwanti binti Suarming M.) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2020 di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Irwandi bin Abang Iskandar) kepada Penggugat (Triwanti Susianingsih binti Samsudin Suharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00