ANTONIUS HENDITO TRIWARSO alias ANTON alias HENDITO Bin PRASETYO

PUTUSANNomor : 362/Pid.B/2012/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONIUS HENDITO TRIWARSO aliasANTON alias HENDITO Bin PRASETYO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal lahir : 55 tahun/ 1 Maret 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Mojoroto Indah Blok I nomor 29,Kelurahan

, Nomor : 362/Pid.B/2012/PN.KDR. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri, di muka persidangan, pada tanggal 21 Pebruari 2013, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Antonius Hendito Triwarso

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis pada persidangantanggal 28 Pebruari 2013 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa kesalahan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan sebagaimana yangdidakwakan pada semua dakwaan Jaksa penuntut Umum baik pasal 363 ayat ke 3 KUHPdan 362 KUHP, sehingga memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Antonius Hendito Triwarso

AG 847 AE sejumlahRp.135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) atas nama AntoniusHendito Triwarso, tidak pernah kenal ;Foto copy ALLOTMENT SLIP dari Ant.

AG 847 AE sejumlah Rp.135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima juta rupiah) atas nama Antonius Hendito Triwarso ;Foto copy ALLOTMENT SLIP dari Ant.

ANTONIUS HENDITO TRIWARSO alias ANTON alias HENDITO Bin PRASETYO

PUTUSANNo. 657 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ANTONIUS HENDITO TRIWARSO aliasANTON alias HENDITO Bin PRASETYO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 1 Maret 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mojoroto Indah Blok I nomor 29, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,Perumahan Cahaya

dengan tanggal 02 Nopember2012 ;Penangguhan penahanan oleh penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal 29Desember 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal18 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2013 sampaidengan tanggal 20 Maret 2013 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karena didakwa:Primair :Bahwa la Terdakwa Antonius Hendito Triwarso

lunas yang diangsur juga oleh saksi NurulWahyu Utami dengan Surat bukti kepemilikan yang sah atas nama saksi NurulWahyu Utami, selanjutnya oleh karena merasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwamaka saksi Nurul Utami melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Kepolisian ResortKediri Kota hingga Terdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Kepolisian ResortKediri Kota ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;Subsidair :"Bahwa la Terdakwa Antonius Hendito Triwarso

tahun 2009 warna hitam nomorrangka MH1JF12119K581602 nomor mesin JF12E1585845 dan Sertifikat haknomor : 290 daftar isian 307 nomor 4610 tahun 2005 daftar isian 208 nomor 3344tahun 2005,Dikembalikan kepada saksi korban Nurul Wahyu Utami ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 362/Pid.B/2012/PN.Kdrtanggal 13 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ANTONIUS HENDITO TRIWARSO

alias ANTON aliasHENDITO Bin PRASETYO, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa ANTONIUS HENDITO TRIWARSO alias ANTON aliasHENDITO Bin PRASETYO, melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidiar, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( ontslag vanrechts vervolging ) ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

SUGENG ADI TRIWARSO, bertempat tinggal di JalanDanau Rawapening IV, H5 D5, RT 03, RW 14, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4. Dra. TUMINEM, S.H., bertempat tinggal di Jalan BromoNomor 41 C, Kelurahan Oroorodowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yanng memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan rumahtinggal yang terletak di Perumahan Nirwana Sulfat Blok A Nomor 28,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4768/Kelurahan Pandanwangi, tertulisatas nama Sugeng Adi Triwarso (Penggugat Rekonvensi), dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat Rekonvensi:5.

KecamatanBlimbing, Kota Malang, Sertifikat Hak Milik Nomor 4768/KelurahanPandanwangi, sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan, yang terletakdi Perumahan Nirwana Sulfat Blok A Nomor 28, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4768/Kelurahan Pandanwangi, atas namaSugeng Adi Triwarso

oleh Tergugat kepada Tergugat II denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 29, tanggal 31 Juli 2009, danselanjutnya berdasarkan Akta Nomor 30, tanggal 31 Juli 2009, Tergugat Ildiberi kuasa menjual oleh Tergugat I:Bahwa Tergugat II kemudian menjual objek sengketa kepada TergugatII dengan Akta Jual Beli Nomor 145/2012, tanggal 19 September 2012, danSertifikat Hak Milik Nomor 4768/Kelurahan Pandanwangi telah dibalik namadari semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Tergugat Ill (ic.Sugeng Adi Triwarso

TRIWARSO BUDI tersebut;

TRIWARSO BUDI, yang diwakili istrinya NiningSuharyani, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Utara I, Blok 5 Nomor18.

TRIWARSO No. 142/1I/SK/5/81, 1 Desember 2010 28 5.440.622,15BUDI Tanggal 14 Mei berdasarkan Surat No.:1981 (A) DS9//SJPeg/05/2009, tanggal 1211 Mei 2009 IV Bahwa selama Penggugat I s/d IV bekerja pada Rumah Sakit Atma Jaya Jakarta,demikian juga selama Penggugat V s/d XI bekerja pada Yayasan Atma Jaya Jakarta,Para Penggugat telah menunjukkan dedikasi dan pengabdian yang baik secaraprofesional.

Triwarso Budi(Penggugat XI). Namun ketika Mediator mempertanyakan "mengapa uang pesangontidak dibayar sesaat setelah ke11 Pekerja memasuki usian pensiun?" TergugatHal. 11 dari 39 Hal. Put.

Nomor 360 K/Pdt.SusPHI/20143 Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku pada Yayasan Dana Pensiunpembayaran dana pensiun akan diberikan secara berkala kepada seluruh pesertadana pensiun termasuk kepada Para Penggugat dengan demikian terhitung sejakPara Penggugat di nyatakan pensiun, yakni: No NAMA TANGGAL PENSIUN1 Tanda Atule 1 Juni 20112 Ramelan 1 Mei 20103 Basuki 1 November 20104 Triwarso Budi 1 Desember 20105 Sofyan Effendi 1 September 20096 Sunardi 1 Agustus 20087 Philipus Karno 1 Agustus 20088

yang dilakukan oleh tersangka AMRUL IMANSIREGAR dan tersangka HENDRA dan barang bukti lainnyamerupakan alat yang dipakai untuk mengkosumsi shabu yangdilakukan oleh orang lain dirumah tersangka AMRUL IMANSIREGAR;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul10.00Wib saksi Triwarso

Zulni Erma danSupiyani,S.Si, bahwa benar barang bukti berupa 33(tiga puluh tiga) klip beningberisi kristal warna putin dengan berat bruto 10,76(sepuluh koma tujuh puluhenam) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul10.00Wib saksi Triwarso

menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 gram; Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu sub unsur terpenuhi, maka sub unsur berikutnya tidak perludipertimbangkan lagi karena seluruh unsur dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandidapati faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 10.00Wibsaksi Triwarso

TRIWARSO BUDI, beralamat dan bertempattinggal di Jalan Kusuma Utara I, Blok 5 No. 18.

Triwarso Budi (Penggugat XI). Namun ketikaMediator mempertanyakan "mengapa uang pesangon tidak dibayar sesaatsetelah ke11 Pekerja memasuki usia pensiun?"

Triwarso Budi 28 5.440.622,15 97.931.198,7 54.406.221,5 22.850.613,03 175.188.033,23 TOTAL Rp. 1.790.863.713,58(satu miliar tujuh ratus sembilan puluh juta delapan ratus enam puluh tiga ributujuh ratus tiga belas koma lima puluh delapan Rupiah) ;XXI.

Triwarso Budi 28 5.440.622,15 97.931.198,7 54.406.221,5 22.850.613,03 175.188.033,23 Rp 1.790.863.713,58(satu miliar tujuh ratus sembilan puluh juta delapan ratus enam puluh tiga ributujuh ratus tiga belas koma lima puluh delapan Rupiah) ;3 Meletakkan sita dan menyatakan sah dan berhargasita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milikTergugat yaitu bangunan yang dikenal umumsebagai Universitas Katholik Atma Jaya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, No. 51,Jakarta Selatan12930, dan terhadap

Triwarso Budi 1 Desember 20105. Sofyan effendi 1 September 20096. Sunardi 1 Aqustus 20087. Philipus Karno 1 Agustus 20088. Mianiarni 1 September 20089. Singet Muli Barus 1 Desember 200810. Theresia Sri Mulyani 1 Desember 200911.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ESA DIMAS ARYANO bin SUDARNO) terhadap Penggugat (TRI ASTI DIAH PRASTITI binti WARSIM HANI TRIWARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANIF NURFIADI Bin ARIS YULIANTO) terhadap Penggugat (TRI ASTI DIAH PRASTITI Binti WARSIM HANI TRIWARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

DALAM MONVENSI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arnold Briyan Oktada bin Triwarso Nurwulan) kepada Penggugat (Siti Utami binti Mohamad Salim);

DALAM EKONVENSI :

- Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00

SUGENG ADI TRIWARSO, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di JalanDanau Rawapening IV H5 D5 RI 03 RW 14Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang.Untuk selanjutnya disebut ...............

sekarangsebagai Tergugat Rekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar seluruh dalil yang dikemukakanpada bagian Dalam Konpensi di atas dipandang sebagai bagian yang takterpisahkan dari bagian Dalam Rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanah danbangunan rumah tinggal yang terletak di Perumahan Nirwana Sulfat blok Ano.28 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malangsebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4768/Kelurahan Pandanwangitertulis atas nama : SUGENG ADI TRIWARSO

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan sebidang tanah dan bangunan rumahtinggal yang terletak di Perumahan Nirwana Sulfat blok A.no. 28 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) No. 4768/Kelurahan Pandanwangi, tertulis atas nama :SUGENG DI TRIWARSO (PENGGUGAT REKONPENSI), dalam keadaankosong dan baik kepada Penggugat Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesarRp

Fotocopy SHM no. 4768/Kelurahan Pandanwangi tanggal 27 November2008 nama pemegang hak Sugeng Adi Triwarso, diberi tanda bukti T 32;Menimbang, bahwa terhadap bukti T31 sampai dengan T32 tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, KuasaTergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Pandanwanginamun di kemudian hari ternyata Sertifikat Nomor 4768 sudah dibalik nama atasChatalina kemudian atas nama Sugeng Adi Triwarso (Tergugat III);Menimbang, bahwa atas telah dibalik namanya Sertifikat Hak Milik atasnama Dewa Putu Raka Wibwa kepada Chatalina (Tergugat Il) kemudian kepadaTergugat III (Sugeng Adi Triwarso) Penggugat sudah mengajukan pemblokiranterhadap balik nama sertifikat tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Malangberdasarkan bukti P13 yaitu surat kepada Kepala Kantor Pertanahan

terbuatdari bahan baja biasa dan 1 (satu) kardus bekas minum, oleh karena barang bukti tersebutakan digunakan sebagai sarana kejahatan, maka ditetapkan di rampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12/Drt/1951 dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANTONIUS HENDITO TRIWARSO

rumahsaksi, kemudian dijual pada Penggugat pada tahun 1999; Bahwa rumah tersebut luasnya 420 m2 sedang luas tanah500 m2, saksi jual dengan harga 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah); Bahwa sumber keuangan Penggugat untuk membeli rumahtersebut adalah dari hasil penjualan rumahnya di GudangPeluru, saksi tidak tahu berapa jualnya; Bahwa rumah yang digudang peluru itu) adalah rumahPenggugat, waktu itu) ayah Penggugat memberikan uangpada Penggugat untuk membeli rumah di Gudang Peluru;Tabri bin Triwarso