Menyatakan Terdakwa I SUNARDI BIN PARMO TRIYANTO, Terdakwa II SIWI TRIYARSO, Terdakwa III DWI HARSONO BIN RUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SUNARDI Bin PARMO TRIYANTO; SIWI TRIYARSO; DWI HARSONO Bin RUKIDI

SUNARDI BIN PARMO TRIYANTO, terdakwa IISIWI TRIYARSO dan terdakwa III. DWI HARSONO BIN RUKIDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judisebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUNARDI BIN PARMOTRIYANTO, terdakwa II SIWI TRIYARSO~ dan terdakwa III.

SUNARDI BIN PARMO TRIYANTO dengan terdakwaI.SIWI TRIYARSO dan terdakwa III. DWI HARSONO BIN RUKIDI pada hari Jum attanggal 10 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kandang ayam Dk. Gayamprit Rt.04/01, Ds.Gayamprit, Kec. Klaten Selatan, Kab.

SUNARDI BIN PARMO TRIYANTO terdakwa II.SIWI TRIYARSO serta terdakwa III.

SUNARDI BIN PARMO TRIYANTO dengan terdakwa IISIWI TRIYARSO dan terdakwa II. DWI HARSONO BIN RUKIDI pada hari Jum/attanggal 10 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di kandang ayam Dk. Gayamprit Rt.04/01, Ds.Gayamprit, Kec. Klaten Selatan, Kab.

TRIYARSO sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan total sebesar Rp.4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan seharusnya uang pembayaran kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerimapembayaran uang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat; bahwa terdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamarkost dari Sumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.Kusnan sejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Junsejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudisejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso

Kusnansejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Jun sejumlahRp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudi sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar kost tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Tino Welliam, tetapi uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online, bahwa terdakwamenggunakan uang sewa kamar kost yang disetorkan kepada terdakwa, tanpajin

TRIYARSO sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan total sebesar Rp.4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan seharusnya uang pembayaran kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerimapembayaran uang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat; bahwa terdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamarkost dari Sumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.Kusnan sejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Junsejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudisejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso

Kusnansejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Jun sejumlahRp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudi sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar kost tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Tino Welliam, tetapi uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online, bahwa terdakwamenggunakan uang sewa kamar kost yang disetorkan kepada terdakwa, tanpajin

TRIYARSO sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan total sebesar Rp.4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan seharusnya uang pembayaran kamarkos sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut terdakwa serahkan kepada saksi TINO WELLIAM bin MIYARTO,namun sampai dengan tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran kamar kos sebesar Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

tersebut adalah Tino Welliam ; bahwa terdakwa dipercayakan oleh Tino Welliam untuk menerimapembayaran uang sewa kamar kost, jika Tino Welliam tidak berada ditempat; bahwa terdakwa sudah pernah menerima pembayaran uang sewa kamarkost dari Sumarno sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari M.Kusnan sejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Junsejumlah Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudisejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso

Kusnansejumlah Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah), dari Jun sejumlahRp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dari Yudi sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dari Triyarso sejumlahRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan uang sewa kamar kost tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Tino Welliam, tetapi uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi online, bahwa terdakwamenggunakan uang sewa kamar kost yang disetorkan kepada terdakwa, tanpajin

Saksi TEGUH EDI PRAMONO:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danSunardi, Dwi Harsono, dan Siwi Triyarso pada hari Jumat tanggaL 10 Pebruari2012 sekitar pukul 14.30 Wib diteras gudang di Kel. Gayamprit Rt.04/01, Kel.Gayamprit, Kec. Klaten Selatan, Kab.

HARTYONO, Sunarto Salam,saksi Sunardi, Dwi Harsono, dan Siwi Triyarso telah ditangkap Anggota PolresKlaten pada hari Jum/at tanggaL 10 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.30 Wibditeras gudang di Kel. Gayamprit Rt.04/01, Kel. Gayamprit, Kec. Klaten Selatan,Kab.

Arnold Alunat, SunartoSalam, saksi Sunardi, Dwi Harsono, dan Siwi Triyarso telah ditangkap AnggotaPolres Klaten pada hari Jumat tanggaL 10 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.30 Wibditeras gudang di Kel. Gayamprit Rt.04/01, Kel. Gayamprit, Kec. Klaten Selatan,Kab.

HARTONO bin HADI SUNARTO bersama Sunarto Salam, saksi Sunardi,Dwi Harsono, dan Siwi Triyarso telah ditangkap Anggota Polres Klaten antaralain saksi Teguh Edi Pramono pada hari Jum/at tanggaL 10 Pebruari 2012sekitar pukul 14.30 Wib diteras gudang di Kel. Gayamprit Rt.04/01, Kel.Gayamprit, Kec. Klaten Selatan, Kab.

HARTONO bin HADI SUNARTO bersama Sunarto Salam, saksi Sunardi,Dwi Harsono, dan Siwi Triyarso telah ditangkap Anggota Polres Klaten antara10lain saksi Teguh Edi Pramono pada hari Jum/at tanggaL 10 Pebruari 2012sekitar pukul 14.30 Wib diteras gudang di Kel. Gayamprit Rt.04/01, Kel.Gayamprit, Kec. Klaten Selatan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyarso bin Sono Joyo) kepada Penggugat (Sulikhah binti Ngadeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Triyarso ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1993 dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebin 10 tahun dan terakhirdirumah hasil bersama;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Triyarso ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar26 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebin 10 tahun danterakhirdirumah hasil bersama;Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyarso bin Supardi) terhadap Penggugat (Fatimah Nafisyah Munyati binti Achmad Nur Salam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Muhammad Fauzi Bin Sulasno untuk menikah dengan dengan calon isterinya bernama Annisa Fatma Wati binti Triyarso.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Perempuan Pemohon bernama Annisa Fatma Wati binti Triyarso dengan calon suaminya bernama Muhammad Fauzi Bin Sulasno
3. Membebankan kepada Pemohn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.; 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kenaf Heningtia bin Bambang Herry Triyarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Apsari Verina Widiastuti binti Muhammad Busro) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Triyarso bin Parto Sukasno ) terhadap Penggugat (Fitri Nurhayati binti Suparno );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah

Saksi Setyo Budi Triyarso Anak Yohanes Mardjono, di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semua benar ;Bahwa tahun 2012 itu saksi sebagai marketing PT. REZA MITRA UTAMAyang merupakan perusahaan subdistributor yang memberikan Informasiharga alat kesehatan kepada Dinas Kesehatan Kota Pontianak;Bahwa PT.