TRUDO VALENTINO ALIKAN SONDHI (ADEK), , selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ;M E L A W A NOLIVIA DEVYANTI LESMANA, , selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT ;

PUTUSAN No. 119/ Pdt/G / 2009 / PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TRUDO VALENTINO ALIKAN SONDHI (ADEK), beralamat di Jl. Bangka IXNo.10 Kemang Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. RUSLI BASTARI,SH dan NASRULLAH SH. Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Hukum H.

seadiladilnya (eq aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 25 Juni 2009 dan selanjutnya Tergugat telah mengajukanDuplik tertanggal 2 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Surat Perkawinan antara Damian Sondhi dengan Anna Maria OliviaDevyanti Lesmana, tanggal 22 Oktober 2005 (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.254/I/PP/2005, antara Trudo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai menantu.Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang bernama Trudo Valentino alias Adekpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa bunyi isi putusan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat kePengadilan Negeri Jakarta Utara adalah menolak gugatan perceraian dari TrudoValentino alias Adek.14Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung (berpacaran

Palembang.Bahwa pada waktu Tergugat tinggal di Jakarta bersama dengan saksi, Penggugattidak pernah menghubungi Tergugat.Bahwa pada waktu Penggugat datang ke Jakarta, Penggugat tidak pernah datangmenemui Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama.Bahwa Penggugat tidak pernah disuruh Ibu Penggugat untuk menemui Tergugat,karena Penggugat dikendalikan oleh Ibu Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai menantu.Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang bernama Trudo

Valentino alias Adekpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.16Bahwa bunyi isi putusan gugatan perceraian yang telah diajukan Penggugat kePengadilan Negeri Jakarta Utara adalah menolak gugatan perceraian Penggugatyang bernama Trudo Valentino alias Adek.Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsung, antaraPenggugat dengan Tergugat terlebih dahulu berpacaran mereka tidak dijodohkan.Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan perceraian di Pengadilan NegeriJakarta

Trudo Maryesno yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 November 2016 di Gereja Monumental Sekadau;

3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadaupaling lambat 60 (enam puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;

4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang muncul saat Penetapan ini dibacakan sejumlah sejumlah Rp113.500,- (seratus tiga belas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara SURATI (Penggugat) dengan DANES SUDHAMALA TRUDO (Tergugat) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 01 Nopember 2017 sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No. 0297/GBIKA/11/2017 tertanggal 01 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta putus karena perceraian dengan segala akibat

Putusan No. 42/G/2020/PTUN.JPRSAKSI: YOHANIS TRUDO FATUBUN, Tempat lahir Bintuni, tanggal 19Desember 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Khatolik,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diKamp.