KARISMA AKSARA MEDIATAMA
Terbanding/Penggugat : PT.Sahid Truntum Pangestu.

Dahid Truntum Pangestu, alamat Jwalk BuildingManagement Office, Basement 1, Jalan Babarsari No.2 Catur Tunggal,Depok, Sleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa Mahmuddin,S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantoe Hukum S&P yangberalamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2H, Jalan Cempaka Baru,Leles, Condong Catur, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 13 Juli 2020, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara

Sahid Truntum Pangestu(Penggugat) dengan Toko Buku Karisma (Tergugat) dan pihak Karismamembalas dengan hanya meminta nomor telephone karyawan Penggugat;(Vide Bukti P VII)Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 pihak Karisma (Tergugat) mengirimSurat tanggapan dengan Nomor Surat : 1402/OPRLKAM/III/2018 untukmeminta informasi waktu fitting out dan menyetujui biaya work order fittingout yang ditawarkan pada tahun 2016 serta meminta informasi NomorRekening untuk transfer 50% (lima puluh) persen uang muka biaya

Penggugat:
PT.Sahid Truntum Pangestu.
Tergugat:
PT. KARISMA AKSARA MEDIATAMA

Penggugat:
Dwidjo Probo Sanjoto
Tergugat:
Leads Property
Turut Tergugat:
PT SAHID TRUNTUM PANGESTU

Medan,Umur /tanggallahir. 57 Tahun/26071957,Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia:Tempat linggal ot Truntum raya No. 22 RT/RW : 10/11 KelTiogosari Wetan Kec. Pedurungan Kota Semarang,Agama Budha ; Pekerjaan Swasta)4 lait ditahan (Rutan) berdasarkan Sural Perintah Penetapan Penahanan .Pan, i Penyidik tangga!

Terdakwa SETIA BUD PURWATAN BIN RAMLI PURWATAN pada hari ,bulan yang sudah tidak diingat lagi dari kurun waktu tahun 2007 hingga tanggal05 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dari tahun 2007 sampal tahun2014, bertempat di dalam kamar rumat jalan Truntum Raya No.2? RT O10RVVO11 kel. Tlogosari Wetan kec.

Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN BIN RAMLI PURWATAN pada hariyang sudah tidak dingat lagi dari tahun 2007 hingga tanggal O5 Mei 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dari tahun 2007 sanipai tahun 2014, bertempat didalam kamar rumah jalan Truntum Raya No.22 RT 010 RW011 kel. TiogosariWetan kec.

di Ji Truntum Raya No, 22Kel. Tlogosari Wetan, Kec. Pedurungan Kota Semarang, setelah Terdakwapulang kantor atau malam hari saat saksi belajar, dan dilakukan berkalikalisejak saksi Klas 4 SD tahun 200/ sampal dengan klas X langgal 5 Mel2014;Bahwa perbuatan Terdakwa terakhir kalinya dilakukan pada tanggal Met

Truntum V No. 1Jatirejo , Sondakan , Laweyan , Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta , dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau. sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan kerana kejahatan , perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmendatangi kost saksi korban Mujianto

Truntum V NO.1 Jatirejo Sondakan Laweyan Surakarta ,mendatangi kost saksi korban Mujianto untuk meminjamsepeda motor dengan alasan untuk jalan jalanBenar saksi. mengetahui' terdakwa meminjam sepeda motortersebut karena berdampingan kamar kost dengan korbandimana saksi pada saat itu berada di kost.Benar sepeda motor korban Yamaha Yupiter Z warna hijauNo.Pol.

Truntum V No. 1Jatirejo , Sondakan , Laweyan , Surakarta terdakwa telahmeminjam sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau No.Pol R.5099 JS miliknya dengan alasan untuk jalan jalan ;Bahwa oleh karena antara terdakwa dengan saksi korbanMujianto maka meminjam sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hijau No.

Truntum VNo. 1 Jatirejo , Sondakan , Laweyan , Surakarta terdakwatelah meminjam sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau No.Pol R.5099 JS atas nama STNK Martinah yang diperolehnyadengan cara kredit di dealer Intang Motor Banyumas denganalasan untuk jalan jalan oleh karena antara terdakwa dengansaksi korban Mujianto maka saksi korban Mujiono meminjamkansepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau No.

SALINANPUTUSANNomor : 0385/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Truntum Kelurahan KrapyakKidul, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1995, Penggugat dan Tergugat bercerai danselanjutnya Penggugat dengan Tergugat menikah kembali pada tanggal 27 Februari1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Seri CD,Nomor XXXXX, tertanggal 27 Februari 1998; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Truntum Kelurahan Krapyak Kidul, KecamatanPekalongan

namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak sekitar bulan November tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi kurang;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 31Januari tahun 2013, dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Truntum

setelah keduanya menikah lagi untuk yang kedua kalinya pada tanggal 27Februari 1998, sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan November 2012 dikarenakanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh masalah ekonomi yang kurang dan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 31 Januari 2013 dan sesaat setelahbertengkar, Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat didi Jalan Truntum

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa YOGA PRIHARTO Bin SUMADYO pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Truntum

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa YOGA PRIHARTO Bin SUMADYO pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Truntum,Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan

Truntum (didepan lapangan futsal) KelurahanKrapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Truntum (didepan lapangan futsal) Kelurahan Krapyak KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan telah ditangkap oleh saksi Heri Suranto dansaksi Bramastya NTY yang merupakan petugas Polres Pekalongan Kota;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan dan membawa narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebutdari Sdr.

Truntum (didepan lapangan futsal) Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan telah ditangkap oleh saksi Heri Suranto dan saksiBramastya NTY yang merupakan petugas Polres Pekalongan Kota karenakedapatan memiliki, menyimpan dan membawa narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan paket sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

PENETAPANNomor:0027/Pdt.P/2017/PA PKI.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON I, tempat tanggal Lahir 15 September 1948, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Truntum Gang II BNo.RT.O6RW.01 Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selanjutnya

No.0027/Pdt.P/2017/PA.PkITruntum Gang II B No.RT.06 RW.01Kelurahan Klego Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa insidentil kepada Munir Faisolalamat di Jalan Truntum Gang II B No.RT.O RW.01Kelurahan Klego KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Truntum RT.06 RW.01,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;2) PEMOHON Ill Umur 45 tahun jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Cogreg RT.02 RW.02,Kelurahan Cogreg, Kecamatan Parung, Kota Bogor;3) PEMOHON IV umur 43 tahun Jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Truntum RT.06 RW.01,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Truntum RT.06 RW.01,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;5) PEMOHON VI umur 31 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Truntum RT.06 RW.01,Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan. ;3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2005 Faisal bin Ali Hedrah(Pewaris) telah meninggal dunia.Sebagaimana tercantum di kutipan aktekematian no.474.3/02/XII/16;4.

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :YASIR BASALAMAH, Tempat & tanggal lahir Pekalongan, 18November 1970, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Truntum Gg. 2B No. 32RT 006 RW 001 Kelurahan Klego KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai

Saksi Adib Achmad Mahdami Bin Achmad Mahdami; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadalah kakak seibu dengan Pemohon; Bahwa saksi tinggal di Surabaya sedangkan Pemohon tinggal diJalan Truntum Gg. 2B No. 32 RT 006 RW 001 Kelurahan KlegoKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa nama bapak Pemohon adalah Abu Bakar Basalamah; Bahwa nama bapak saksi adalah Achmad Mahdami; Bahwa nama ibu saksi adalah Gamar Babsel sama dengannama ibu Pemohon; Bahwa saudara seibu sebapak (Saudara kandung

Saksi Soleh Muhamad Sungkar Bin Muhamad Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menikahdengan keponakan Pemohon yaitu anak dari kakak Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Truntum Gg. 2B No. 32 RT 006RW 001 Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmembuat akta kematian untuk kakak Pemohon atas nama AbdulChag Achmad Mahdami; Bahwa Abdul Chaq Achmad Mahdami meninggal sekitar 9(Sembilan) tahun yang lalu di Rumah Sakit

yangdikeluarkan oleh Lurah Poncol, Kota Pekalongan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalipermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Adib Achmad MahdamiBin Achmad Mahdami dan saksi Soleh Muhamad Sungkar Bin MuhamadSungkar;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akanmempertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalammengadili perkara ini, maka sesuai dengan bukti P1 dan P.2 terdapatfakta bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Truntum

Truntum GG. Il B RT.06 RW.01, kelurahan Klego,Kecamatan Pekalongan Timur.2.2 Mustafa bin Faisal Umur 45 tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. raya Cogreg RT.002 RW.002,kelurahan Cogreg, Kecamatan Parung.2.3 Nadia binti Faisal Umur 43 tahun, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Truntum GG.

Truntum GG. II B RT.O6 RW.01,kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur.2.5 Yasid bin Faisal Umur 37 tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Truntum GG.

ELLY KURNIAWATI , Perempuan , Umur 49 Th , pekerjaan swasta, alamat :Jalan Truntum Raya No : 22 , RT.010 , RW 011 , TlogosariKulon , Semarang ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus , bertanggal :24 Maret 2017 , telah memberikan kuasa kepada : SARIVEMIANTIKA.SH ; Advokat / Pengacara , pada kantorhukum BALAKRAMA beralamat di Jalan Kijang. 1/12 A ,Semarang ;selanjutnya disebut : PENGGUGATMELAWANSETIA BUDI PURWATAN , Lelaki , Umur : 60 Tahun , pekerjaan swasta , beralamatdi Jalan Truntum Raya

2016tertanggal 14 Juli 2016 yaitu sebesar 90(Sembilan puluh)lembar dengannilai nominal selurunnya Rp 90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah) ;3.2. 3(tiga)Rumah yang masingmasing terletak di :e JL.Tlogosari Raya 1/66E Semarang sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.2004 dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara :Rumah JL Tlogosari Raya 66FBatas Selatan Rumah JL Tlogosari Raya 66DBatas Timur :Rumah Tlogosari Raya 1Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.SmgBatas Barat : Rumah Truntum

No.22e JL.Truntum Raya No.22 RT 010 RW 011 Kelurahan TlogosariKulon,Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang,sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.2252 dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara :Rumah Truntum No.23Batas Selatan Rumah Truntum No.21Batas Timur :Rumah JL Tlogosari Raya 1/66EBatas Barat :JL Truntum Rayae Perumahan Bukit Wahid Regency,Kav Aster Ill No.15 KelurahanManyaran,Semarang Barat,Kota Semarang,sebagaimanadimaksud dalam No.1830 dengan batasbatas sebagai berikut :Batas

Tiga (8) rumah masing masing terletak di :Jalan Tlogosari Raya 1 / 66 E, Semarang , sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No 2004 , dengan batas batas :Sebelah Utara : Rumah JL Tlogosari Raya 66 FSebelah Selatan : Rumah JL Tlogosari Raya 66 DSebelah Timur : Rumah JL Tlogosari Raya 1Sebelah Barat : Rumah Truntum No :22Truntum Raya No : 22 RT 010 / RW 011, Kelurahan Tlogosari Kulon,KecamatanPedurungan,Semarang ,sebagaimana dimaksud dalam sertipikat No2252,dengan batasbatas sebagai berikut

:Sebelah Utara : Rumah Truntum No : 23Sebelah Selatan : Rumah Truntum No : 21Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.SmgSebelah Timur : Rumah Jl.

SUDARYADI, bertempat tinggal di Gg Truntum 13,RT 004/RW 005, Kelurahan Bareng, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten;5. KARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Halmahera 52RT 002 RW 001, Kelurahan Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, dalam hal ini kKesemuanyamemberi kuasa kepada Purwanto, S.H., dan kawan, ParaHalaman 1 dari 13 hal. Put.

Nomor 637 K/Pdt/2018Klaten, Kabupaten Klaten sekarang dikenal dengan Jalan Halmahera 65RT 004/RW 005, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Truntum; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Halmahera; Sebelah Barat berbatasan Jalan Kampung;Adalah milik dari almarhum Praptodiharjo alias Sahono;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat

Praptodiharjo alias Sahono dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara Jalan Pertolongan Kampung;Sebelah Timur Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak Andika Suprapto;Sebelah Selatan Jalan Halmahera;Sebelah Barat Bapak Purwadi;Memerintahkan kepada Turut Tergugat/Kantor Pertanahan KabupatenKlaten untuk mencoret/merubah atas nama pemegang hak yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 966 seluas 597 m?

Nomor 637 K/Pdt/2018 Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Truntum; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Halmahera; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kampung;.

Praptodiharjo alias Sahono dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Pertolongan Kampung; Sebelah Timur Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak Andika Suprapto; Sebelah Selatan Jalan Halmahera; Sebelah Barat Bapak Purwadi;. Memerintahkan kepada Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbanding/Turut Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten untuk mencoret/merubah atas nama pemegang hak yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 966 seluas 597 m?

Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; Keterangan saksi IT : SUROSO BIN TASLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian mengambil barang tanpa ijin tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 jam 17.00 wib di jalan Truntum No. 04 Rt. 07 Rw.01 Kel. Krapyak Lor, Kec.

Truntum Kel.Krapyak Lor, Kec.

Truntum, Kel.

Unsur : Mengambil barang sesuatu ; n Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamistanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec. Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telah mengambil (satu) buahsepeda jepang merk Waker Town warna abuabu. Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa (satu) buah sepeda jepang merk Waker Town warnaabuabu yang telah diambil oleh terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec.

Sudaryadi, umur 59 Tahun, pekerjaan Buruh harian Lepas, tinggaldi Gg Truntum 13, RT.004 / RW.005, Kel. Bareng, Kec. KlatenTengah, Kab. Klaten, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGIV semula TERGUGAT IV ;5. Kartika, Bertempat tinggal di JI. Halmahera 52 RT 002 RW 001, Kel.Mojayan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No.176/1.B, dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan PertolonganKampung: Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum :Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Halmahera :Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kampung:yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan,Kelurahan Kampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, KabupatenKlaten sekarang dikenal dengan JI Halmahera 65 RT 004 RW 005,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan JalanPertolongan Kampung : Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum : Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Halmahera Sebelah Barat : Berbatasan Jalan Kampung :yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan,Kelurahan Kampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, KabupatenKlaten sekarang dikenal dengan JI Halmahera 65 RT 004 RW 005,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klaten Tengah

Praptodiharjo Alias Sahono yang berhak atastanah berikut tanaman yang berada diatas Persil angka 215 kohirnomor A.Z.237 seluas + 607 m* (untuk selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Pertolongan Kampung:Sebelah Timur Jalan Truntum, Bapak Suparno, BapakAndika Suprapto :Sebelah Selatan : Jalan Halmahera:Sebelah Barat : Bapak Purwadi :7.

Praptodiharjo aliasSahono dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Pertolongan Kampung:Sebelah Timur : Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak AndikaSuprapto :Sebelah Selatan : Jalan Halmahera :Sebelah Barat: Bapak Purwadi :6.

Sudaryadi, umur 39 Tahun, tinggal di Gg Truntum 13, RT.004 / RW.005,Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV : 5. Kartika, Bertempat tinggal di Jl. Halmahera 52 RT 002 RW 001, Kel.Mojayan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B, denganBatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung : Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum : Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Jalan Halmahera : Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kampung : yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan, KelurahanKampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten sekarangdikenal dengan Jl Halmahera 65 RT 004 RW 005, Kelurahan Bareng,Kecamatan

, Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Berbatasan dengan Jalan Pertolongan Kampung :Hal. 4 dari 51, Putusan No:47/Padt.G/2016/PN.KInSebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Truntum : Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Halmahera : Sebelah Barat :Berbatasan Jalan Kampung : yang terletak dahulu di kenal dengan Kampung Tegal Patihan, KelurahanKampung Bareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten sekarangdikenal dengan JI Halmahera 65 RT

(untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa) dengan batas batas sebagai berikut : 002 22 none nnnnneSebelah Utara : Jalan Pertolongan Kampung : Sebelah Timur : Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak Andika(0) 9119) (0 aSebelah Selatan : Jalan Halmahera : Sebelah Barat : Bapak Purwadi : 7. Bahwa atas tanah yang dihibahkan kepada Praptiyah telah diterbitkansertifikat hak milik yaitu SHM No. 965 Desa Bareng Gambar Situasi Tgl2561996 No. 8508/1996 luas + 298 m? atas nama Ny.

Praptodiharjo aliasSahono dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Pertolongan Kampung : Sebelah Timur : Jalan Truntum, Bapak Suparno, Bapak AndikaSuprapto : 22222 o nen n ene n eneSebelah Selatan : Jalan Halmahera : Sebelah Barat : Bapak Purwadi : Memerintahkan kepada Turut Tergugat / Kantor Pertanahan KabupatenKlaten untuk mencoret / merubah atas nama pemegang hak yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 966 seluas 597 m2 SuratUkur Tanggal 22/08/2013 No. 00453/2013

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta dalam bidang eksporimpor spare part mesin jahit, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanTerate, , Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta dalam bidang usahawarung makan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Truntum

Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;4 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Jalan Truntum, , Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2 bulan 16 hari.

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah keluargaPemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar lima bulan yang lalu dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon ; Bahwa, setahu saksi, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikdan rukun, namun akhirakhir ini tampaknya sudah tidak rukun lagi karena keduanyasudah lama berpisah, Pemohon tinggal di Jalan Terate, sedangkan Termohon tinggaldi Jalan Truntum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, NIK 3375021707720004, tempat dan tanggal lahirPekalongan, 17 Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan: Buruh, Tempat tinggal Jalan Truntum, Gang 3Timur, No. 18, RT. 05, RW. 02, Kelurahan Klego, KecamatanPekalongan Timur

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakan di Jalan Truntum, Gang 3 Timur, RT. 05, RW. 02, KelurahanKlego, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan. Terakhir antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Jalan Truntum, Gang 3 Timur,No. 18, RT. 05, RW. 02, Kelurahan Klego, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan kurang lebih selama 10 tahun;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.JI Truntum Gang 3 No. 56 RT.O5 RW.02 Kelurahan Klego KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

persidangan, Terdakwa tersebut telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal , dengan surat dakwaan No.Reg.PerkaraPDM264/Pekal/Epp.2/08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 yang selengkapnya adalahsebagai berikut : 272227 222 2Bahwa ia terdakwa B.BENNY NUGROHO bin ROBBY JUWONONUGROHO bersamasama dengan BOYO (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di halaman parker TPQ Al Hidayah di Jalan Truntum

Truntum Kel Krapyak Lor,Kec.Pekalongan Utara,KotaPekalongan >Bahwa saat itu saksi melihat ada 2 orang berboncengan sepeda motor berhentididepan sekolahan TPQ Al Hidayah kemudian yang membonceng turun darikendaraan Langsung masuk halaman TPQ Al Hidayah mengambil salah satusepeda yang diparkir dihalaman melihat hal tersebut saksi langsung berteriakmaling...maling sepeda tersebut dilepaskan lalu pelaku lari dan berhasil ditangkapwarga kemudian dibawa kekantor Polsek Pekalongan Utara ;Bahwa sepeda yang

Truntum Kel.Krapyak Lor,Kec.PekalonganUtara,Kota Pekalongan , terdakwa telah melakukan pencurian berupa unit sepedaontel Jepang merk Curly warna orange dan barang tersebut bukan milik terdakwanamun milik saksi Muchammad Afif bin Nasirin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 3 unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur * Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu

Truntum Il No.3 an. ANAK 3 P DAN T,ANAK 1 P DAN T, ANAK 2 P DANT yang berbatasan sebelah Barat :rumah ibu TR MSTT, sebelah Timur : Jalan Truntum Il, sebelah UtaraJalan Truntum IV, sebelah selatan IMM PRIKNc. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an. ANAK 3 P DANT Nopol AD 9053PU NO.Rangka KNABX512LDT532 891, No MesinG4LADP0O2571 ;Adalah harta bersama Penggugat konpensi dan Tergugat konpensi ;6.

Truntum IV ;Hal 13 dari 27 hal Put. No.: 202/Pat.G/2015/PTA.Smg.3. Mobil KIA Picanto 1.2 MT tahun 2013 warna Putih an.

No.380,SU tanggal 18022009 NO.1059/Sondakan/2009 luas tanah 325 M2, Luas Bangunan + 193 M di Sondakan,Laweyan (Jl.Truntum Il No.3 an.ANAK 3 P DAN T, ANAK 1 P DAN T, ANAK2 P DAN T) yang berbatasan sebelah Selatan an.lou Maria (Almarhumah)dan sebelah Utara Jalan Truntum IV, Pengadilan Tinggi Agama akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikut ;Hal 17 dari 27 hal Put.

Amin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Truntum RT.002 RW.006,Desa Pemasar, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANAdnan bin Ibrahim S, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Truntum RT.002 RW.006, DesaPemasar, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Truntum, RT.002 / RW.006, Desa Pemasar, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 5 Tahun, Kemudian pindahke rumah bersama di Dusun Truntum, RT.002 RW.006, Desa Pemasar,Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama lebih kurang 4 Tahun sampaisekarang.3.