PusehUmur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 31 desember 1953Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab. BangliAgama : HinduPekerjaan : PetaniPendidikan2. Nama : INENGAH SUTAYASATempat Lahir : Br. PusehUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 31 Desember 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab.

PusehUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 15 Desember 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Indonesia: Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab. Bangli: Hindu: Petani: INENGAH KERTAYASA: Br. Puseh: 26 Tahun/ 31 Desember 1987: Lakilaki: Indonesia: Banjar Puseh, Desa Trunyan, Kec.Kintamani, Kab.

NENGAH KERTAYASA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 3. KETUT KARMAJAYA dan Terdakwa 4.

NENGAH KERTAYASA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 2. NENGAH SUTAYASA, dan Terdakwa 4.

KETUT KARMAJAYA pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 23.00 wita di dalam warungmilik KOMANG SUGANDA tepatnya di Banjar Puseh, Desa Trunyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa barang bukti kartu ceki yang diperlinatkan dipersidanganmemang benar adalah kartu ceki yang Terdakwa pakai bermainbersama dengan Terdakwa 1. NENGAH MERTA, Terdakwa 2. NENGAH SUTAYASA, dan Terdakwa 3.

PENETAPANNomor 33 /Pdt.G/2018/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Bangli,Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 19 Pebruari 2018,Nomor : 33/Pdt.G/2018/PN.Bli dalam perkara antara :NI KADEK JUWITA, Tempat/tanggal lahir Mangguh / 25 April 1991,Umur 26 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat diBanjar Mukus, Desa Trunyan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli dan

Mukus / 19 Januari1993, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Banjar Mukus,Desa Trunyan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telanh membaca pula ;1.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1 (pertama) yanglahir pada tanggal 31 Desember 1989 dari pasangan suami istriyang bernama WAYAN SITAR dengan NI WAYAN PRAMI yangbertempat tinggal di Dusun/Banjar Madia, Desa Trunyan,Kec.Kintamani, Kab.Bangli sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 999/KTN/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKab.Bangli pada tanggal 5 Agustus 2002;2.

Saksi WAYAN SITAR menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang pertama darihasil perkawinan saksi dengan NI WAYAN PRAMI padatahun 1989 di Dusun/Br.Madia, Desa Trunyan,Kec.Kintamani, Kab.Bangli;Bahwa Pemohon saat ini berumur 23 tahun dan belummempunyai Akta kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Dusun/Br.Madia, Desa Trunyan,Kec.Kintamani, Kab.Bangli pada tanggal 31 Desember1989;Bahwa sejak Pemohon sekolah dari SD, SMP dan SMU,Pemohon menggunakan

Peraturan Desa Trunyan Nomor 03 Tahun 2011 Tentang Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP-Desa) Tahun 2011-2015Dikembalikan ke Pemerintah desa Terunyan melalui Saksi I Ketut Jaksa25. Foto copy Rencana penggunaan dana tahun 2011 dan tahun 2012.26. Laporan pertangungjawaban dana operasional gerbang sadu mandara tahun 2012.27. Dokumen permohonan bantuan dana duka / pitra yadnya untuk Banjar madia, banjar Terunyan , Banjar Bunut, Banjar mukus dan banjar Puseh Desa Terunyan Kec. Kintamani, kab.

Bangli tahun2011 2015.24.Peraturan Desa Trunyan Nomor 03 Tahun 2011 Tentang RencanaKerja Pembangunan Desa (RKPDesa) Tahun 20112015.Dikembalikan ke Pemerintah desa Terunyan melalui Saksi Ketut Jaksa25. Foto copy Rencana penggunaan dana tahun 2011 dan tahun 2012.26.Laporan pertangungjawaban dana operasional gerbang sadu mandaratahun 2012.27.Dokumen permohonan bantuan dana duka / pitra yadnya untuk Banjarmadia, banjar Terunyan , Banjar Bunut, Banjar mukus dan banjarPuseh Desa Terunyan Kec.

Melaporkan hasil kerja tim kepada Bupati melalui sekretarisDaerah kabupaten Bangli.Sebagaimana tugas tersebut seharusnya tim tersebut tidak melakukanpembinaan terhadap pengelolaan keuangan desa kepada aparaturpemerintah desa selain itu dari pemerintah kecamatan tidak melakukanverifikasi juga terhadap pengelolaan keuangan terhadap penggunaankeuangan Pemerintah Desa Trunyan yang sebagai persyaratan pencairankeuangan.Kemudian dari Inspektorat Kabupaten Bangli sebagaimana disebutkan dalamPerbup No. 5

Kintamani, kab.Bangli tahun 2011 201524.Peraturan Desa Trunyan Nomor 03 Tahun 2011 TentangRencana Kerja Pembangunan Desa (RKPDesa) Tahun2011201525.Foto copy Rencana penggunaan dana tahun 2011 dantahun 2012.26.Laporan pertangungjawaban dana operasional gerbangsadu mandara tahun 2012.27.Dokumen permohonan bantuan dana duka / pitra yadnyauntuk Banjar madia, banjar Terunyan , Banjar Bunut, Banjarmukus dan banjar Puseh Desa Terunyan Kec. Kintamani,kab.

Bahwa danaAPBDes Desa Trunyan yang seharusnya di gunakan oleh masyarakatTrunyan ternyata terdakwa pergunakan untuk kegiatan diluar RencanaPengeluaran Dana ( RPD),.

MukusDesa Trunyan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli sebagaimanatermuat dalam buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (hurup C).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, 12 Januari 2012, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar Mukus, Desa Trunyan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 17 Juli 2015 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Banjar Bunut, Dusun Bunut, Desa Trunyan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor

ngobrol oleh Terdakwa dan sempatbertanya kenapa amplasnya tidak beli yang baru karena yanglama sudah tidak bagus;e Bahwa setelah saksi pulang dari beli amplas saksi berpapasandengan terdakwa dan terdakwa sempat bertanya dimana ada jualikan, kKemudian saksi jawab coba didermaga banyak yang jualikan kemudian saksi langsung ke tempat kerja setelah saksimelanjutkan pekerjaan Ibu Komang berteriak ada orang yangtelah mengambil uangnya mengetahui hal tersebut saksi langsungmengejarnya sampai jalan menuju Trunyan

Dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai kutipan surat keterangan kawin Nomor: 474.2/124/Desa Trunyan adalah sah, Putus Karena Perceraian;

Mukus, Desa Trunyan, Kec. Kintamani, Kab.

Tempat Tinggal : Br Madia Ds Trunyan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Atau JI Dewi, GangAnggur V No 1, Banjar Menguntur, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMK (Tamat);Penahanan:Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 April 2021 sampai dengan 30 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Mei 2021 sampai dengantanggal 9 Juni 2021;3.

,saksi juga melakukan penipuan penggandaan uang bersama ABU HARIpada bulan Juni 2018 di Trunyan Bangli, saksi tidak kenal dengankorban, saksi mendapat pembagian sejumlah Rp 2.500.000, dan saksimelakukan penipuan penggandaan uang pada bulan Maret 2019 diJalan Pidada XIIl Nomor 30 Denpasar terhadap korban NI KETUTSUDIASIH; Bahwa saksi kenal dengan GUSTI NGURAH sebagai teman tahun2016 di jalan raya di Negara, dikenalkan oleh ABU HARI, waktu saksisebagai sopirnya ABU HARI namun saksi tidak ada hubungan

bulan Maret 2019 diJalan Pidada XIII nomor 30 Denpasar terhadap saksi NI KETUT SUDIASIH,namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan GUSTI NGURAH;e Bahwa terdakwa kenal dengan AGUS JAUHARI tahun 2012 di Jembersebagai teman pada saat terdakwa menyewa mobil di Jember, laluterdakwa bersama sama AGUS JAUHARI melakukan penipuanpenggandaan uang sejumlah Rp. 30.000.000, pada bulan Oktober tahun2018 di Seririt Buleleng terhadap saksi PAK KETUT, melakukan penipuanpenggandaan uang bulan Juni 2018 di Trunyan

Yang ketiga adalah berdasarkan sistemsenioritas yaitu berdasarkan urutan umur, jadi siapa yang tua itulahyang dipilin sebagai Bendesa, sistem ini berlaku di desa Trunyan, yangterakhir adalah berdasarkan pemilihan langsung dengan pengiriganyaitu berdasarkan sistem umur juga berdasarkan perkawinan, inilahyang ditunjuk sebagai sesepuh desa atau penua desa;Bahwa wilayah Majelis Madya Kota Denpasar mewilayahi DesaPakraman untuk Kota Denpasar, yaitu ada 35 (tiga puluh lima) DesaPakraman yang tersebar di

penerapan hukum karena iniobyek tanah ini dianggap sebagai tanah ada hubungan waris disinipadahal pada posisi itu tidak ada, disini hukumnya antara Desa dengankrama yang diberikan ayahayahan tersebut ;Bahwa terkait dengan apakah seorang krama yang baru dapat hak atastanah ahli berpendapat bahwa untuk setiap krama ini tergantung daritipe Desa tadi itu kalau yang namanya bali aga itu dia akan diberikanhak setiap krama yang kawin, kita lihat bisa contohnya dalam DesaDesa bali aga misalnya Desa tenganan, trunyan

Pat.Plw/2017/PN BIi.obyek tanah ini dianggap sebagai tanah ada hubungan waris disinipadahal pada posisi itu tidak ada, disini hukumnya antara Desa dengankrama yang diberikan ayahayahan tersebut ;Bahwa terkait dengan apakah seorang krama yang baru dapat hak atastanah ahli berpendapat bahwa untuk setiap krama ini tergantung daritipe Desa tadi itu kalau yang namanya bali aga itu dia akan diberikanhak setiap krama yang kawin, kita lihat bisa contohnya dalam DesaDesa bali aga misalnya Desa tenganan, trunyan

Upeti yang sudahterkumpul kepada Cokorda Gde Jelantik yang tinggal di Puri batuaya ; Bahwa saksi mengatakan 18 (delapan belas) penggarap ini adalah penggarapkeseluruhan tanah milik Pura Puseh Desa Pakraman Karangasem, bukan hanyayang disengketakan ; Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah seluruhnya milik Desa AdatKarangasem, di kecamatan Abang ada 5 (lima) hektar , di Desa Seraya ada 26(dua puluh enam) hektar , di batan nyuh saksi tidak tahu sedangkan di Tegallinggah ada sawah yang membatasi Desa Trunyan