Menyatakan Terdakwa TURIYAN Bin MADSIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

TURIYAN Bin MAD SIRAN

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TURIYAN Bin MAD SIRAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 20 Oktober 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Lombok RT 05 RW 03 Kelurahan WonokriyoKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Agama

Menyatakan Terdakwa TURIYAN Bin MADSIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURIYAN Bin MADSIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TURIYAN Bin MADSIRAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa TURIYAN

Menyatakan Terdakwa TURIYAN Bin MADSIRAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

IDUP BiN TURIYAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. menyatakan terdakwa IDUP RAHWANA Als. IDUP Bin TURIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

IDUP BIN TURIYAN

Menyatakan terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP Bin TURIYAN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP Bin TURIYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau) melawan hukum menmiliki,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebithi 5 ( lima ) gram.4.

IDUP Bin,TURIYAN dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut, karenadalam persidangan semua keterangan saksi telah dibantah olegPembanding/terdakwa IDUP RAHWANA Als.

IDUP Bin TURIYAN oleh karenanya buktitersebut adalah tidak akurat dan harus' ditolak, dan pulaPembanding/terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP Bin TURIYAN dalamNota Pembelaan pribadinya telah melampirkan Surat Bukti tertulis, namunMajelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkannya.

IDUP Bin TURIYAN menolaknya, karena selain tidakrelevan untuk ditanggapi juga putusan tersebut tidak sesuai dengan faktayang terungkap dalam persidangan dan Pembanding/ terdakwa IDUPRAHWANA Als. IDUP Bin TURIYAN tetap pada Nota Pembelaan (Pledoi)semula.

Menyatakan terdakwa IDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair.-----------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair.----3.

Menyatakan terdakwa IDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram.------------------------------4.

IDUP BIN TURIYAN

IDUP BIN TURIYAN ;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tgl.lahir : 39 tahun / 15 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Teluk Tiram Tanjung Berkat Rt.17 Rw.01No.36 Kel. Basirih, Kec. Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, Propinsi KALSEL.Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : MTsN Kelas 2.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

Sekitar jam 19.30Wita informan menyerahkan uang transaksi sebanyak 2 ( dua ) paketNarkotika jenis sabu sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah )kepada terdakwa IDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN, namun IDUPRAHWANI Als IDUP Bin TURIYYAN mengetahui bahwa uang yang diserahkantersebut adalah uang palsu, sehingga terdakwa curiga dan melarikan dirisedangkan Sdr.

IDUP BIN TURIYAN ;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaTerdakwa IDUP RAHWANA Als. IDUP BIN TURIYAN tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan' saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Sekitar jam19.30 Wita informan menyerahkan uang transaksi untuk 2 ( dua ) paketNarkotika jenis sabu sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah )kepada terdakwa IDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN, namun IDUPRAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN mengenali / mengetahui bahwa uangyang diserahkan tersebut adalah uang palsu, sehingga terdakwa curigadan melarikan diri sedangkan Sdr.

Bahwa terdakwa IDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN pada saatkejadian berada di TKP. Bahwa benar Setelah ditanya oleh petugas Kepolisian dari manadidapat barang bukti berupa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 10,11 ( sepuluh koma sebelas ) gram dengan berat bersih 9,71 (sembilan koma tujuh puluh satu ) gram di jawab Sdr. IDEHAM KHALIDAls ALEX Bin RUSLI bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaIDUP RAHWANI Als IDUP Bin TURIYAN.

IDUP RAHWANA Alias IDUP Bin TURIYAN;

., tanggal 16 Mei 2017, menetapkan untukmemperpanjang waktu penahanan Terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari Il,terhitung sejak tanggal 6 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasinkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa Terdakwa IDUP RAHWANI Alias IDUP Bin TURIYAN bersamasama dengan Sdr.

Sekitar jam 19.30 WITA informan menyerahkanuang transaksi sebanyak 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kepada Terdakwa IDUP RAHWANIAlias IDUP Bin TURIYAN, namun IDUP RAHWANI Alias IDUP Bin TURIYANmengetahui bahwa uang yang diserahkan tersebut adalah uang palsu,sehingga Terdakwa curiga dan melarikan diri sedangkan Sdr.

Sekitar jam 19.30 WITA informanmenyerahkan uang transaksi untuk 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kepada Terdakwa IDUPRAHWANI Alias IDUP Bin TURIYAN, namun IDUP RAHWANI Alias IDUPBin TURIYAN mengenali / mengetahui bahwa uang yang diserahkantersebut adalah uang palsu, sehingga Terdakwa curiga dan melarikan dirisedangkan Sdr.

IDEHAMKHALID Alias ALEX Bin RUSLI bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa IDUP RAHWANI Alias IDUP Bin TURIYAN; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal POLRI PusatHal. 5 dari 22 hal. Put. No. 845 K/PID.SUS/2017Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Laboratorium1977/NNF/2015 tanggal 17 Maret 2015 yang ditandatangi oleh Arif AndiSetyawan, S.Si. MT, Imam Mukti, S.Si. Apt.

Menyatakan Terdakwa IDUP RAHWANA Alias IDUP Bin TURIYAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Syahneran Alias Bongkeng Bin Turiyan (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;

TIKNO BIN JUWAHIR bersama dengantemannya HENDRO (DPO) , SUBARI dan TURIYAN (berkas sendiri) baik bertindakbersamasama atau sendirisendiri pada hari SEnin tanggal 16 April Pebruari 2012 kuranglebih jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Mall Toko Obat BatikJerman sebelah Selatan Alunalun Kota Peklaongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

TURIYAN mengajak untuk mengabil barang di took obat batik Jermansebelah selatan alunalun alun terdakwa sempat Tanya pada TURIYAN gampang tidakdijualnya dijawab oleh TURIYAN gampang setelah mendapat jawban terdakwamenyiapkan kijang Krista No.Pol KH8014H untuks aranana ,menuju lokasi jugamenyiapkan gunting pemotong dan linggis, sesampai di depan took jerman mobil diparkirdan dihadapkan kearah SElatan terdakwa dan temantemanya turun kemudian terdakwadibantu SUBARI menggunting gembok dengan gunting yng

TURIYAN, terdakwa dan Hendro Bahwa benar waktu itu saki diajak oleh sdr. Turiyan dan sdr. Sutikno atauterdakwa.e Bahwa benar waktu itu saksi yang membuka kunci gembok dengan terdakwamenggunakan gunting beton setelah dapat dibuka saksi dan terdakwa serta sdr.

Sukron Rp 2 juta dan terdakwa dapat bagian Rp 500.000,sedangkan obat batik dibayar oleh subari dan terdakwa dapat bagian Rp 3.500.000,sedangkan CCTV dibuanoleh pegawai terdakwa.e Bahwa benar terdakwa dan Subari , Turiyan dan Hendro mengambil barangbarang tsb.

Dibantudengan Subari Dan Turiyan juga Hendro ,maka unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.5. Unsur " Yang dilakukan untuk mencapai barang yang dimaksud dengan jalanmerusak;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tsb.

Serang Jaya Ill, lalusekira pukul 15.00 WIB terdakwa kembali ke areal perkebunan tersebut untukmengambil kantongan plastik yang terdakwa simpan, dan pada saat kembalipulang terdakwa diberhentikan oleh saksi SUCIPTO dan saksi TURIYAN yangmendapati barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitamberisikan getah lum seberat 5 (lima) kg dan perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan saksi SUCIPTO kepada saksi SYAIFUL AZHAR selaku kepalakeamanan PT.

Langkat;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi melakukanpatroli rutin bersama saksi Turiyan yang bekerja sebagai keamanan kebun,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN STBdan yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama saksi Turiyanbeserta 5 (lima) kilogram getah karet yang telah dicuri terdakwa;Bahwa oleh karena terdakwa adalah karyawan kebun, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Saiful Azhar, kemudian saksiSaiful Azhar memerintahkan kepada saksi agar

Langkat yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Turiyan bersama saksiSucipto serta mengamankan 5 (lima) kilogram getah karet yang telah dicuriterdakwa; Bahwaterdakwa adalah karyawan PT. Mopoli Raya; Bahwaterdakwa sudah 11 (sebelas) tahun bekerja sebagai penderes karetdi PT. Mopoli Raya; Bahwa gaji yang terdakwa terima setiap bulannya dari PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwadi Bin Turiyan) terhadap Penggugat (Sulistiyaningsih Binti Mugiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Oak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SULISTIYANINGSIH binti MUGIONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Batil Rt.O1Rw.03 Desa Tanjungsari, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanPURWADI bin TURIYAN

meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisadiselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWADI bin TURIYAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWADI bin TURIYAN)terhadap Penggugat (SULISTIYANINGSIH binti MUGIONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2872/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

Pada identitas nama Tergugat, yaitu Turiyam sesuai dengan Duplikat AktaNikah, sedangkan nama Tergugat yang sebenarnya adalah Turiyan sesualdengan keterangan Tergugat dalam persidangan, dan selain kedua namaHal 3 dari 16 Hal Put. No. 0034/Pdt.G/2018/PA.SptTuriyam alias Turiyan tersebut, ada juga nama lain Tergugat yaitumuslihudin, sehingga nama Tergugat menjadi Turiyam alias Turiyan aliasmuslihudin, ketiga nama Turiyam alias Turiyan alias muslihudin tersebutadalah orang yang sama;2.

Pada identitas nama Tergugat, yaitu Turiyam sesuai dengan Duplikat AktaNikah, sedangkan nama Tergugat yang sebenarnya adalah Turiyan sesuaidengan keterangan Tergugat dalam persidangan, dan selain kedua namaTuriyam alias Turiyan tersebut, ada juga nama lain Tergugat yaitumuslihudin, sehingga nama Tergugat menjadi Turiyam alias Turiyan aliasmuslihudin, ketiga nama Turiyam alias Turiyan alias muslihudin tersebutadalah orang yang sama;2. Pada point 1, 2 dan 3 adalah benar;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURIYAN Bin MAT LAJIM) dengan Pemohon II (MARLIN Binti GIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1415/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURIYAN Bin MAT LAJIM, NIK 3507082512590001, tempat/tanggal lahirMalang, 25 Desember 1950, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Sukolilo RT.0O10 RW.004 Desa Sukolilo

AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MATALI bin H.YUSUF, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.O10 RW.004 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TURIYAN

memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1415/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Januari 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TURIYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURIYAN Bin MATLAJIM) dengan Pemohon II (MARLIN Binti GIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TURIYAN BIN NAKHRUDIN) Terhadap Penggugat (KAPIR BIN KARYONO) dengan Iwadh Rp.1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------5.

;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, KAPIRbinti KARYONO dengan TURIYAN binti NAKHRUDIN karena perceraian;Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas,

Menyatakan jatuhkan talak satu khuli Tergugat TURIYAN bintiNAKHRUDIN kepada Penggugat KAPIR binti KARYONO dengan iwadsebesar Rp. 1.000,;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TURIYAN BIN NAKHRUDIN)Terhadap Penggugat (KAPIR BIN KARYONO) dengan Iwadh Rp.1.000,(Seribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo ;9 722 oon nnn6.

kupon togel menebak tepat 2 (dua)angka maka pemasang mendapat hadiah sebanyak 60 xbesarnya jumlah uang yang dipasangkan, misal pemasangmembeli hanya 2 (dua) angka dengan nilai Rp.1.000,maka pembelinya/pemasangnya mendapatkan uang sebesarRp.60.000, apabila tepat 3. angka mendapat hadiahsebanyak 350 x besarnya jumlah uang yang dipasangkan,apabila tepat 4 angka mendapat hadiah sebanyak 2.500,x besarnya jumlah uang yang dipasangkan ; Bahwa terdakwa mendapatkan bonggol kupon judi togelHongkong dari TURIYAN

TURIYAN yang belumtertangkap (DPO) sedangkan badarnya terdakwamenerangkan tidak tahu :Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang berhasil saksiSita dari tempat perjudian yaitu 13 bonggol kupon nomor togel obertulisan JAYA ; 1 buah alat tulis/pulpen warna hitam ; 1 (satu) buah HP Merk MITO warna merah silver =; Uang . 8 Uang tunai Rp. 54.000, (lima puluh empat riburuiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

TURIYAN (DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi beradaditempat umum dan bisa diikuti oleh siapa~ saja =;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha judijenis nomor togel tersebut adalah untuk memperoleh uanguntuk memabah mata pencaharian terdakwa dan keluarganya Bahwa benar barang bukti berupa 13 bonggol kupon nomor togel bertulisan JAYA ; 1 buah alat tulis/pulpen warna hitam ; (satu) buah HP Merk MITO warna wmerah = silver ;Uang tunai Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu ruiah) ;Adalah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Turiyan untuk menikah dengan Wanto bin Sutarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Sulistya Ningrum binti Turiyan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Guntur Basuki bin Parto Puspito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernama Muchamad Iska, di Surabaya pada tanggal (Sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 1350/32/X1/2004 yang di terbitkan olehkantor Urusan Agama).2: Bahwa semasa hidup ADI MULYONO Bin Kastomotelah cerai, Akta Cerai Nomor: 2542/AC/2018/PA.Sby. dengan istrinyabernama MUJIATI Binti TURIYAN memilik seorang anak bernama NIZAMAL RAZZAQHal 1 dari 5 Pen No 2261/Pdt.P/2021/PA.SbyA.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURIYAN bin WIDI BASUKI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti SANMARJAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyuh Bin Mad Sana) terhadap Penggugat (Siti Romlah Binti Turiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 178000,00 ( seratus tujuh puluh delapanribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Satia binti Carsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Turiyan Priyono bin Warko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudianto bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miya Trisnawati binti Turiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tono bin Turiyan) terhadap Penggugat (Erik Kushariyanti binti Suraji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);