Ditemukan 49 data
42 — 11
Tidak ada lagi harapan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah, hanyalah penderitaan yangmenjadijadi yang akan PENGGUGAT tterima bila perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak diakhiri. Sehingga jalan yangterbaik demi kemaslahatan PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahperceraian.
9 — 3
adalahSaudara angkat Pemohon; Bahwa Termohon tidak terima tas nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belah pihak = yangberperkara, mnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon tidak tterima
13 — 0
Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2011 disebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Penggugat tidak tterima kalauTergugat jarang pulang kerumah selama Tergugat bekerjadi Kabupaten OKU yang akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke KabupatenOKU meninggalkan Penggugat dan Penggugat pergi ke rumahKakak kandung Penggugat di Kabupaten Lampung Utara, danselama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan
15 — 18
Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak tterima dan sudah menderita lahirdan batin karena Tergugat telah melanggar sighottalik talak yang pernah di ucapkan setelah akadnikah ;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.
158 — 94
SULIKAH bu, pake njukuinomer teng hapene ibu (bu, bapak mengambil nomor telepondi HP milik ibu) yang = maksudnya bahwa terdakwa telahmenyalin nomor telepon di HP milik saksi SULIKAH, kemudianterdakwa berkata ngawur wae wong aku ki mong arep ngertilananganmu (ngarang saja saya ini hanya ingin tahupacarmu), selanjutnya karena jengkel telah diadukan kepadasaksi SULIKAH, terdakwa menjadi marah lalu menampar saksiNOVITA mengenai pipi, lalu atas perlakuan terdakwa terhadapanaknya, saksi SULIKAH tidak tterima
SULIKAH bu, pake njukuinomer teng hapene ibu (bu, bapak mengambil nomor telepondi HP milik ibu) yang = maksudnya bahwa terdakwa telahmenyalin nomor telepon di HP milik saksi SULIKAH, kemudianterdakwa berkata ngawur wae wong aku ki mong arep ngertilananganmu (ngarang saja saya ini hanya ingin tahupacarmu), selanjutnya karena jengkel telah diadukan kepadasaksi SULIKAH, terdakwa menjadi marah lalu = menampar saksiNOVITA mengenai pipi, lalu atas perlakuan terdakwa terhadapanaknya, saksi SULIKAH tidak tterima
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muslim, SH
171 — 70
Sinar Suri tanggal24 Oktober 2009 ;Kwitansi Nomor: F2K09100059 uang tunai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk tanda jadi 3 (tiga) unit Toyota Kijang Innova GM/T terima Surabayatanggal 19 Oktober 2009 ;Kwitansi Nomor: F2K09100069 uang tunai sebesar Rp. 633.000.000, (enam ratustiga puluh tiga juta rupiah) untuk pelunasan 3 (tiga) unit Toyota Kijang Innova GM/Tterima Surabaya tanggal 22 Oktober 2009;Lembar Disposisi Ketua DPRD Kabupaten Fakfak tanggal 13 Nopember 2009 ;Konosemen Bill
59 — 20
perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Wt. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Wates yang menyatakan bahwa padahari J umat tanggal 08 J uni 2018 pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingHIm2 dari 8 hlmPut.No.48/P dt.G/2018 /PTA.Yk.mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari J umat tanggal 22 J uni2018;Membaca Surat Tanda tTerima
33 — 8
Termohon tidak tterima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuanPemohon; errr rrr eeeb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yangbaik; ee ee e e eeeee4.
12 — 2
adalah kakak kandung PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteriBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, dimana semula mereka hidup' rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 4 bulan3,Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebutPemohon bertengkar dengan Termohon karenaTermohon suka main ketetangga (gosib) kemudian diingatkan dan dinasehati oleh Pemohon tetapiTermohon tidak tterima
32 — 4
Kemudian saksi AMRONdipertemukan dengan terdakwa I SUYOTO oleh saksi SUMALI binWARDOYO di rumah =saksi SUMALI, lalu terdakwa I SUYOTOberkata kepada saksi AMRONkamu tterima gak digitukan?dijawab saksi AMRONsaya terima lalu terdakwa I SUYOTOberkatakamu dendam nggak? dijawab saksi AMRONtidak.Selanjutnya terdakwa I SUYOTO dan saksi AMRON berjabattangan.
Kemudian saksi AMRONdipertemukan dengan terdakwa I SUYOTO oleh saksi SUMALIbin WARDOYO di rumah saksi SUMALI, lalu terdakwa I SUYOTOberkata kepada saksi AMRONkamu tterima = gak digitukan?dijawab saksi AMRONsaya terima lalu terdakwa I SUYOTOberkatakamu dendam nggak? dijawab saksi AMRONtidak.Bahwa selanjutnya terdakwa I SUYOTO dan saksi AMRONberjabat tangan.
Kemudian saksi AMRONdipertemukan dengan terdakwa I SUYOTO oleh saksi SUMALIbin WARDOYO di rumah saksi SUMALIT, lalu terdakwa ISUYOTO berkatakepadakepada saksi AMRONkamu tterima gak digitukan? dijawabsaksi AMRON saya terima lalu terdakwa I SUYOTO31berkatakamu dendam nggak? dijawab saksi AMRONtidak ; Bahwa selanjutnya terdakwa I SUYOTO dan saksi AMRONberjabat tangan.
Kemudian saksi AMRONdipertemukan dengan terdakwa I SUYOTO oleh saksi SUMALIbin WARDOYO di rumah saksi SUMALI, lalu terdakwa I SUYOTOberkata kepada saksi AMRONkamu tterima gak digitukan?dijawab saksi AMRONsaya terima lalu terdakwa I SUYOTOberkatakamu dendam nggak? dijawab saksi AMRONtidak ;Bahwa selanjutnya terdakwa I SUYOTO dan saksi AMRONberjabat tangan.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KR.2.01.01.1.1.01.1.10.1 tahun anggaran2003 tanggal 30Agustus 2003 senilai Rp. 172.515.9395 ,00 uangRepresentasi, uang paket, Tunjangan jabatan/komisi,Tunjangan Panitia, Tunjangan Keluarga/beras dan TPPanggota DPRD bulan Agustus 2003 ;Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan anggota DPRDKotabaru) bulan September 2003 tanggal 1 Maret 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Kwitansi No.
INNAN90.91.92.oo.94.oo.96.Keluarga/beras dan TPP anggota DPRD bulan Oktober 2003Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan Anggota DPRDKotabaru bulan November 2003 tanggal 1 November 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan Anggota DPRDKotabaru bulan Desember 2003 tanggal 1 Desember 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Kwitansi No.
KR.2.01.01.1.1.01.1.10.1 tahun anggaran2003 tanggal 30Agustus 2003 ~ssenilai Rp. 172.515.395,00 uangRepresentasi, uang paket, Tunjangan jabatan/komisi,Tunjangan Panitia, Tunjangan Keluarga/beras dan TPPanggota DPRD bulan Agustus 2003 ;Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan anggota DPRDKotabaru bulan September 2003 tanggal 01 Maret 2003Hal. 85 dari 96 hal. Put. No. 154AVM OA... INNAN89.90.21.oe.93.94.99.senilai Rp. 172.515.395,00 ;Kwitansi No.
, uang paket, Tunjangan jabatan/komisi,Tunjangan Panitia, Tunjangan Keluarga/beras dan TPPanggota DPRD bulan Agustus 2003 ;Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan anggota DPRDKotabaru) bulan September 2003 tanggal 1 Maret 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Kwitansi No.
KR.2.01.01.1.1.01.1.10.1 tahun anggaran2003 tanggal 20 Oktober 2003 senilai Rp.172.515.3895 ,00 uang Representasi, uang paket,Tunjangan jabatan/komisi, Tunjangan Panitia, TunjanganKeluarga/beras dan TPP anggota DPRD bulan Oktober 2003Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan Anggota DPRDKotabaru bulan November 2003 tanggal 1 November 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Tanda tTerima Gaji dan Tunjangan Anggota DPRDKotabaru bulan Desember 2003 tanggal 1 Desember 2003senilai Rp. 172.515.395,00 ;Kwitansi No.
52 — 24
rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi/keluar rumah tanpa izinPemohon dan pulangnya sampai malam;Termohon tidak perhatian kepada Pemohon;Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehat dariPemohon atau pun lingkungan rumah Pemohon; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2010 telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon menasehati Termohon, tapi Termohontidak mau tterima
82 — 32
rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 24 J anuari 2019 yang menyatakanbahwa Pemohon/Pembanding melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1795/P dt.G/2018/PA.P br. tanggal 16 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 28 J anuari 2019;Membaca Surat Tanda tTerima
44 — 33
tanggal 2 September 2010, di muka saksisaksi kami telahmelakukan perdamaian bagi waris tanah peninggalan orang tuakami Amaq JI (Bukti T&TT.5); 6) Foto copi tanda bukti bayar Pajak PBB atas nama AMAQ GU,tanggal 01 april 1994, luas tanah 1.750 meter persegi, di ,, ,Lombok Tengah (Bukti T&TT. 6); 7) Foto copi tanda bukti bayar Pajak PBB atas nama AMAQ GU,tanggal 01 april 1994, luas tanah 2.850 meter persegi, di ,, ,Lombok Tengah (Bukti Bukti T&TT. 7); 8) Foto copi tanda bukti bayar PBB, Surat Tanda Tterima
Setoran( STTS )atas nama AMAQ GU, tanggal 11 Maret 2013, Wajageseng,, Lombok Untuk obyek sengketa posita angka 3.3. dan Foto copitanda bukti bayar PBB, Surat Tanda Tterima Setoran ( STTS )atasnama AMAQ GU, tanggal 11 Maret 2013, Wajageseng, , LombokUntuk obyek sengketa posita angka 3.4 (Bukti BuktiT&TT.8);9) Kwitansi Jual Beli tanah pada tanggal 12 September 1985, antara Amaq Siah dan Rajab selaku Penjual tanah seluas 2 ha sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada AMAQ AH selakuPembeli Bukti
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp71.000.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayar pinjaman dinassetda 2010 sebesar Rp115.000.000,00 kepada PUTRA BUGIS ;1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOOR tanggal 19 Mei 2011 Rp20.000.000,00 ;1 (satu) lembar diposisi tanggal 13 Mei 2011 ;1 (satu) lembar surat tanggal 19 Juni 2011 berisi terima uang dariMUHAMMAD untuk MUHAMMAD NOR Rp111.000.000,00 ;1 (satu) gabung surat keputusan Bupati Dompu Nomor
SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp71.000.000,00 ;22) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayar pinjaman dinassetda 2010 sebesar Rp115.000.000,00 kepada PUTRA BUGIS ;23) 1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOOR tanggal 19 Mei 2011 Rp20.000.000,00 ;24) 1 (satu) lembar diposisi tanggal 13 Mei 2011 ;25) 1 (satu) lembar surat tanggal 19 Juni 2011 berisi terima uang dariMUHAMMAD untuk MUHAMMAD NOR Rp111.000.000,00 ;26) 1 (satu) gabung surat keputusan
79 — 7
tiduransaja.Bahwa pada pertemuan ketiga saksi sempat menyerahkan15amlop coklat berisi daftar harga barang rongsong = ataulimbah kepada terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai uang palsu yangdiedarkan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui dari penyidik Polres Karanganyarkalau. terdakwa mengedarkan uang palsu untuk membelikambing.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwakeberatan karena menurut terdakwa dia tidak pernahmenerima amplop coklat berisi daftar harga barang limbahdari saksi LIM RED melainkan tterima
34 — 12
SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp.71.000.000, ;22) 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayarpinjaman dinas setda 2010 sebesar Rp.115.000.000.kepada PUTRA BUGIS ;23)1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMADkepada MUHAMMAD NOR igl 19 =Mei = 2011Rp.20.000.000. ;24) 1 (satu) lembar diposisi tgl 13 Mei 2011 ;25) 1 (satu) lembar surat tgl 19 Juni 2011 berisi terima uangdari MUHAMMAD untuk MUHAMMAD NORRp.111.000.000. ;26) 1 (Satu) gabung surat keputusan bupati Dompu Nomor
SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp.71.000.000, ;e 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayar pinjamandinas setda 2010 sebesar Rp.115.000.000, kepada PUTRABUGIS ;e 1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMAD kepada MNOR tgl 19 Mei 2011 Rp.20.000.000, ;e 1 (satu) lembar diposisi tgl 13 Mei 2011 ;e 1 (satu) lembar surat tg! 19 Juni 2011 berisi terima uang dariMUHAMMAD untuk MUHAMMAD NOR Rp.111.000.000.
70 — 74
.;22)1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayarpinjaman dinas setda 2010 sebesar Rp.115.000.000.kepada PUTRA BUGIS;23)1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMADkepada M NOR tgl 19 Mei 2011 Rp.20.000.000,;24)1 (satu) lembar diposisi tgl 13 Mei 2011;25)1 (satu) lembar surat tgl 19 Juni 2011 berisi terima uangdari MUHAMMAD untuk M NOR Rp.111.000.000.;26)1 (satu) gabung surat keputusan bupati Dompu Nomor311 Tahun 2011 tanggal 16 September 2011 tentangpenangkatan asisten pembangunan
;e 1 (satu) Lembar kwitansi tanggal 18 Mei 2011 isi bayarpinjaman dinas setda 2010 sebesar Rp.115.000.000,kepada PUTRA BUGIS;e 1 (satu) lembar surat serah tterima uang MUHAMMADkepada M NOR tgl 19 Mei 2011 Rp.20.000.000,;e 1 (satu) lembar diposisi tgl 13 Mei 2011;e 1 (satu) lembar surat tgl 19 Juni 2011 berisi terima uang dariMUHAMMAD untuk M NOR Rp.111.000.000,;e 1 (satu) gabung surat keputusan bupati Dompu Nomor 311Tahun 2011 tanggal 16 September 2011 tentangpenangkatan asisten pembangunan dan kesejahteraaansebagai
106 — 62
Foto Copy Tanda tTerima Surat Pernyataan, tanggal 2 April 2019, yangdiberi tanda dengan Bukti T5;6. Foto Copy Surat Pernyataan dari Dra.Hj.Yulia Erlina, M.Pd., tanggal 14Januari 2017, yang diberi tanda dengan Bukti T6;7. Foto Copy Surat Pernyataan dari Dra.Hj.Yulia Erlina, M.Pd., tanggal 12Januari 2017, yang diberi tanda dengan Bukti T7;8.
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
RISWANDI Als NANDI Bin SIRISMAN
66 — 26
Kemudian Terdakwa sendiri yangpergi mengambil paket tersebut dan tidak ada bertemu dengan Sdr.Hardi.Setelah paket tersebut Terdakwa ambil Terdakwa membawanya pulang danTerdakwa simpan dibawah pohon durian dibelakang rumah Terdakwa itu; Bahwa Terdakwa menyimpannya dibawah pohon durian belakangrumah Terdakwa Supaya aman;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa Terdakwa tidak menanyakan lagi kenapa Terdakwa sampaimengirimkan sabusabu karena sudah terlanjur Tterima Waktu dikirim