MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADI ZAMUDRA ALIAS ADI BIN ARMIN TUANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasaan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ADI SAMUDRA Alias ADI BIN ARMIN TUANY

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun , Tergugat pulangkerumah orang tuany;7.

Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat pulang kerumah orang tuany yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencuupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugatketika memberikan nafkah selalu kurang ;; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat pulang kerumah orang tuany

alasan sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukkebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat memberikan nafkah kepada PenggugatHal. 5 dari 9 hal.setiap minggu hanya Rp.200.000, sehingga sejak 1 tahun , Tergugat pulangkerumah orang tuany

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatsetiap minggu sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu ) tidak mencukupkebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun , Tergugat pulang kerumah orang tuany

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama .5 bulan, Pemohon pulangkerumah orang tuany sendiri karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersamaTermohon ;;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Januari2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalhkanmaslah nafkah yang dibrikan oleh Pemohon merasa kurang dan Termohonsellau meminta nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon; Bahwa sejak .5 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuany sendirikarena sudah tidak tahan lagi tinggal bersama

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon walaupunPemohn sudah berusaha semampu Pemohon; Bahwa sejak .5 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuany

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2021 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluarkemampuan Pemohon sehingga sejak .5 bulan, Pemohon pulang kerumahorang tuany

Bahwa sejak .5 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuany sendirikarena sudah tidak tahan lagi tinggal bersama Termohon ; yang lalu Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah

ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK KE 1tanggal lahir 05 Mei 2004 dan ANAK KE 2. tanggal 02 Juni 2015, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak mau jauh dari orang tuany

olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7 ayat(1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon denganalasan karena tidak mau jauh dari orang tuany

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernamaANAK KE 1 tanggal lahir 05 Mei 2004 dan ANAK KE 2 tanggal 02 Juni2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak mau jauh dariorang tuany

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon ; Bahwa sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohon pulangkerumah orang tuany

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung dengan Termohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPemohon ;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohon pulangkerumah orang tuany

saksi;bahwa sejak saat itu Terdakwa sering meninggalkan saksi dan anak saksi dirumah dan kalaupun pulang terdakwa tidak mau atidur sekamar dengan saksi;bahwa oleh karena tidak tahan dengan perlakuan terdakwa saksi memutuskanuntuk tinggal bersama orang tua saksi dan untuk mencukupi kebutuhanseharihari saksi membuka warung kecilkecilan; bahwa oleh karena kerja banting tulang untuk mencari nalkah untuk saksi dananak saksi akhirnya saksi sering sakit sakitan dan anak saksi kurangperhatian dari orang tuany

1 (satu) tahun3...bahwa awalnya rumah tangga terdakwa bersama saksi Asniarti beijalan dengannormal walau ada sesekali terjadi pertengkaran kecil namun bisa diselesaikanbaikbaik dan sejak bulan Juni 2010 hubungan Terdakwa dan saksi Asniarti tidakharmonis lagi dikarenakan saksi Asniarti sering pulang kerumah orang tuanyatetapi Terdakwa tetap memberikan nafkah kepada saksi Asniarti bersama anakdalam bentuk uang namun nafkah batin tidak Terdakwa berikan karena saksiAsniarti tinggal bersama Oran ga tUaNy

Sahrul Perbian3.....bahwa awalnya rumah tangga terdakwa bersama saksi Asniarti beijalan dengannormal walau ada sesekali teijadi pertengkaran kecil namun bisa diselesaikanbaikbaik dan sejak bulan Juni 2010 hubungan Terdakwa dan saksi Asniarti tidakharmonis lagi dikarenakan saksi Asniarti sering pulang kerumah orang tuanyatetapi Terdakwa tetap memberikan nafkah kepada saksi Asniarti bersama anakdalam bentuk uang namun nafkah batin tidak Terdakwa berikan karena saksiAsniarti tinggal bersama oranga tuany

dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungankeluarga ; 2+ eee ee ee ee eee eee> Saksi mengetahui' sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun lamanya, karena Tergugat pulangkerumah orang tuany

PENGGUGAT:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungankeluarga ;5 > Saksi mengetahui' sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun lamanya, karena Tergugat pulangkerumah orang tuany

menerangkan sebagai berikut :1Saksi KUSMIANINGSIHBahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah dengan isterinya yangbernama Eni Sumiyati pada tanggal 27 Nopember 1988.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon dengan isterinya yangbernama Eni Sumiati telah di karuniai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama Acep Abubakar, Ade Idham Cholid dan Jaja Abdulrrozak.NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3e Bahwa saksi mengetahui karena kesibukan kedua orang tuany

di pergunakan sebagai syarat untuk masuk sekolah.2 Saksi ILINNURLAELAe Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah dengan isterinya yangbernama Eni Sumiyati pada tanggal 27 Nopember 1988.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon dengan isterinya yangbernama Eni Sumiati telah di karuniai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama Acep Abubakar, Ade Idham Cholid dan Jaja Abdurrozak.e Bahwa saksi mengetahui karena kesibukan kedua orang tuany

lalu Kontrak rumah selama + 2 tahun 9 bulan,pernah bercerai sudah pernah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), telahdi karuniai anak yang bernama: ANAK, Umur + 2 tahun 8 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon,;3 Bahwa sejak Awal nikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termoohon selalu mementingkan urusan keluarga orang tuanyadari pada mengurusi rumah tangganya sendiri, sebagai contoh Termohon haruspergi ke rumah orang tuanya di Mranggen hanya untukmengantar orang tuany

Termohon sering pulangke rumah orang tuany tanpa pamit, dan apabila di nasehati oleh PemohonTermohon malah semakin marah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adake cocokan lagi dan antara kepentingan keluarga Pemohon dengan orang tuaTermohon lebih di utamakan kepentingan orang tua Termohon, pabila adamasalah Termohon selalu pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak; ;4 Bahwa akibatnya akhir bulan Desember 2013

Bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama selama 2bulan yang lalu, kini penggugat tinggal di rumah orang tuany dantergugat tinggal di rumah orang tuanya juga. Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugattidak memberi nafkah lahir kepada penggugat. Bahwa saksi tidak melihat tergugat memukul penggugat, tetapiPut. No.1982/Pdt.G/2014/PAMks. Hal.4 dari 15 hal.mendengar tergugat memukul penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi tinggal bersama selama 2bulan yang lalu, kini penggugat tinggal di rumah orang tuany dantergugat tinggal di rumah orang tuanya juga. Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugattidak memberi nafkah lahir kepada penggugat. Bahwa saksi tidak melihat tergugat memukul penggugat, tetapimendengar tergugat memukul penggugat.

ccacassceseeeiannnvenencenexaancnsenane weeimnneensaneneeimuneneneeensxnnuonsers PA;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3313052605053521 atas nama Mitro Suwarno,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE. ec ec ccs ccs cnsecesecseessssecssecaecssecsesssessscascsaecsueeseseessaesasenaeeaee P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 292/38/VIII/2009 atas nama Heriyantodan Nanik Lestari, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Keterangan lahir No : 051/6941/VI/RSB/2011 atas nama orang tuaNy

AktaKelahiran, kekurang telitian tersebut diterangkan oleh Saksi Nurwati dan saksi EdiPramono yang menerangkan bahwa anak Pemohon lahir di Pacitan tanggal 30 Juni2011 karena pada saat itu saksi Nurwanti dan saksi Edi Pramono datang ke Pacitan saatPemohon melahirkan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Nurwati dan saksi Edi Pramonodimana keterangan keduanya saling berkesesuaian, dan didukung dengan Bukti P4berupa Fotokopi Keterangan lahir No : 051/6941/VI/RSB/2011 atas nama orang tuaNy

dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun,namun ditahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahmenjadi tidak harmonis lagi Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonis lagi karena Tergugatterlau cemburu dengan Penggugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain masalah lain yang terjadi saksi tidakmengetahuinya:: Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sampai sekarang lebih kurang 1 tahun Tergugat pergi kerumahOrang tuany

Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun,namun ditahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahmenjadi tidak harmonis lagi Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonis lagi karena Tergugatterlau cemburu dengan Penggugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain masalah lain yang terjadi saksi tidakmengetahuinya;: Bahwas yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sampai sekarang lebih kurang 1 tahun Tergugat pergi kerumahorang tuany

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan pada saat Termohon inginmengunjungi orang tuany diijinkan oleh Pemohon dengan syarat tidak bolehmenginap di rumah orangtuanya.

sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiPemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 29 April 2015; Bahwa sejak 1 tahun, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada saat Termohon inginmengunjungi orang tuany

yang sah yangmenikah pada tanggal 28 April 2007.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama Sahid Narisin Bin Narisah dan SAKSI II, keduanya adalah ayah danSaudara sepupu Pemohon, dalam keterangannya dibawah sumpah, setidaktidaknyatelah dapat membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan suami tetangga Pemohon dan Termohon sering pulang kerumah orang tuany

batinPemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun dengan berpisahnya tersebut pasti adapenyebabnya dan berdasarkan keterangan Pemohon dapat diketahui dengan jelasbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohonsering membandingbandingkan Pemohon dengan suami tetangga Pemohon danTermohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon lalu sejak bulan Oktober 2014Termohon pulang ke rumah orang tuany

adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2012 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga, Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang saksi tidak tahunamaya ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah berpisah dengan Termohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuany

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari 2012 dimanapemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon bersabar ataspenghasilan Pemohon yang belum menentu. namun saran Pemohonbukannya di terima dengan baik malahan Termohon marah marah akibatterjadinya pertengkaran sehingga Pemohon sudah tidak merasa nyamanlagi hidup serumah dengan Termohon sehingga seketika itu Pemohonpulang pada orang tuany di Rt.1.Rw.3 Desa Bungbulang hinggasekarang sudah 1 tahun 9 bulan tidak kembali..

menikah sekitar tahun 1998;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 15 tahun dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2013, rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehariBahwa mereka sejak Februari 2013 sudah berpisah karena Tergugatpulang kerumah orang tuany

Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganantara Pemohon dan Termohon telahkarena Pemohon pulang Termohon, maka sejak bulan Aguisihidup berpisah yang jakkerumah orang tuany@ mohon sudah tidak ada Atau menjatuhkan putusan ai eresBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor : 3115/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal

diputus secaraSTS TS ni ee er reMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak Januari 2014 rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahkleuarga, dan sejak bulan November 2014 Tergugat pergi dan pulang ke rumahOFAN tUANY

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihdan atau pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak terpenuhi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah dimana sejak bulanMaret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tUANY