Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Safari bin Tubai) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Sanwani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Siti Komariah binti Sanwani;Mohammad Safari bin Tubai;

dari kandang sambil mengawasikeadaan sekitar, kemudian tanpa seijin serta sepengatahuan pemiliknyaterdakwa Ponidi Bin Gimo bersama dengan Rubai langsung mengambil salahsatu sapi yang terdapat dalam kandang milik saksi Wari Bin Sarip danmenuntunya keluar dari kandang menuju ke arah kendaraan truk yang dibawaoleh terdakwa Sunyono Bin Ngatemin, selanjutnya pada saat terdakwa PonidiBin Gimo bersama dengan Runai dan Tunyi menuntun sapi tersebut, wargasekitar sempat melihat terdakwa Pondi Bin Gimo serta Tubai

tanpa seijin serta sepengatahuan pemiliknya terdakwa Ponidi BinGimo bersama dengan Rubai langsung mengambil salah satu sapi yangterdapat dalam kandang milik saksi Wari Bin Sarip dan menuntunya keluar darikandang menuju ke arah kendaraan truk yang dibawa oleh terdakwa SunyonoBin Ngatemin, selanjutnya pada saat terdakwa Ponidi Bin Gimo bersamaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN Kpndengan Runai dan Tunyi menuntun sapi tersebut, warga sekitar sempat melihatterdakwa Pondi Bin Gimo serta Tubai

dari kandang sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian tanpa seijin serta sepengatahuan pemiliknya terdakwa Ponidi BinGimo bersama dengan Rubai langsung mengambil salah satu sapi yangterdapat dalam kandang milik saksi Wari Bin Sarip dan menuntunya keluar darikandang menuju ke arah kendaraan truk yang dibawa oleh terdakwa SunyonoBin Ngatemin, selanjutnya pada saat terdakwa Ponidi Bin Gimo bersamadengan Runai dan Tunyi menuntun sapi tersebut, warga sekitar sempat melihatterdakwa Pondi Bin Gimo serta Tubai

mengawasi keadaan sekitar, kemudian tanpa seijin sertasepengatahuan pemiliknya terdakwa Ponidi Bin Gimo bersama dengan Ruballangsung mengambil salah satu sapi yang terdapat dalam kandang milik saksiWari Bin Sarip dan menuntunya keluar dari kandang menuju ke arah kendaraantruk yang dibawa oleh terdakwa Sunyono Bin Ngatemin, selanjutnya pada saatterdakwa Ponidi Bin Gimo bersama dengan Runai dan Tunyi menuntun sapitersebut ;Menimbang, bahwa warga sekitar sempat melihat terdakwa Pondi BinGimo serta Tubai

mengawasi keadaan sekitar, kemudian tanpa seijin sertasepengatahuan pemiliknya terdakwa Ponidi Bin Gimo bersama dengan Rubailangsung mengambil salah satu sapi yang terdapat dalam kandang milik saksiWari Bin Sarip dan menuntunya keluar dari kandang menuju ke arah kendaraantruk yang dibawa oleh terdakwa Sunyono Bin Ngatemin, selanjutnya pada saatterdakwa Ponidi Bin Gimo bersama dengan Runai dan Tunyi menuntun sapitersebut ;Menimbang, bahwa warga sekitar sempat melihat terdakwa Pondi BinGimo serta Tubai

Bahwa Jaksa Penuntut umum tidak sependapat dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tubai yang dalam amar putusannyabahwa Terdakwa Muhammad Zakaria Als Jack bin Amir Hamzahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, dan kamiHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PT BGLberpendapat terdapat kekeliruan terhadap penerapan pasal dalamputusan Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Tubai tersebut;.

pada hal berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang terbungkus dengan plastik warnaputin bening dengan hasil penimbangan 0,18 gr (nol koma delapan belas) gramyang tersimpan di dalam kantong celana Terdakwa, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tubai

, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaharuslah diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tubai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariwanto Tubai bin Ridwan) kepada Penggugat (Murniasih binti Nachrowi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

Kapuas Hulukemudian datang Terdakwa salaku orang tua saksi korban bersamasama denganibu tiri saksi korban yaitu saksi Payak Als Diana Als Mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman Als Draman bin Tubai yang bermaksud untukmagajak pulang saksi korban akan tetapi saksi korban pun tidak mau denganalasan kalau saksi korban pulang takut dipukul lagi oleh Terdakwa.e bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak mau diajak pulang oleh Terdakwakemudian Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan

uremukulbagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, pada bagian lengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali lalu menjambak rambut sebanyak (satu) kali sambil membawa saksi korbanke ruang dapur, pada saat Terdakwa sedang memukul saksi korban, kemudiandilerai oleh saksi Elis Rusmiati Als Lilis Binti DASPIN Ruswandi, lalu setetahdilerai Terdakwa bersama saksi Payak Als Diana Als mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman als Draman Bin Tubai

DIANA terlebih dahulumelainkan langsung pulang kerum ah; bahwa usia saksi DIANA pada saat itu masih berusia 15 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; I. saksi DEMORIUS DRAMAN Als DRAMAN Anak TUBAI;bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anak kandungnyabernama Diana pada hari Selasa tanggal 8 Pebruari 2011 sekira jam 07.00WIB di rumah sdri ELIS als LILIS yang

Tubai sedang menyelenggarakanupacara adat dalam rangka menyelesaikan sengketa tanah secara adat. Pada saat berangkatke lokasi terdakwa MAHARAM Als TOING Bin JAHIDIN membawa sebilah parang dansepucuk senapan angin merk Canon yang merupakan miliknya. Kemudian sesampainya dilokasi terdakwa bersama dengan saksi Syamsul, Zaenal, Abdul Karim, Ari dan Tobermelakukan kegiatan penebangan dan pembabatan pohon serta semaksemak yang beradadiatas lahan sengketa tersebut.

Luter Martin, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : oo Bahwa pada awal kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2007 sekirapukul 07.00 wib terdakwa MAHARAM Alias TOING Bin JAHIDIN bersama dengansaksi Syamsul, Zaenal, Abdul Karim, Ari dan Tober mendatangi sebidang tanah yangberada di Jalan Kirin Braun Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau KabupatenKapuas Hulu, yang mana tanah tersebut menjadi sengketa kepemilikan antara saksiSyamsul dengan keluarga Tubai

Saksi STEPANUS NOPRI Als FERI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 09.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi sedang mengikuti upacara ritualadat tolak bala diatas sebidang tanah sengketa antara saksi Tubai

DANIEL Als PIT Bin L.S AGUM RAWING :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dirinya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penganiayaan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 mei 2007 sekitar pukul 09.300 wib di sebidang tanahdi jalan Kirin Braun Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi sedang mengikuti upacara ritualadat tolak bala diatas sebidang tanah sengketa antara saksi Tubai

Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi sedang mengikuti upacara ritualadat tolak bala diatas sebidang tanah sengketa antara saksi Tubai dengan saksi,yang dimulai sekitar pukul 05.00 wib.Bahwa saksi menerangkan pada saat upacara adat sedang berlangsung saksimelihat terdakwa bersamasama dengan Syamsul, Zaenal, Darus dan beberapaorang yang tidak dikenal oleh saksi, mengadakan kegiatan pembabatan danpenebangan pohon dengan Chin saw dilahan sengketa yang juga diakuikepemilikannya oleh saksi Feri.Bahwa

Amin, tempat dan tanggal lahir, Bluka Tubai, 01 Juli 1980, umur38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Meunasah Gampong Bluka TubaiKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dahuluTergugat sekarang Pembanding;melawanHadijah Binti M.

Tubai Barat Kec. Karang Penang Kab.Sampang untuk membeli Sabusabu.Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa danSairi (DPO) kembali ke Dsn. Sawo Jajar Ds. Palengaan Laok Kec. PamekasanKab. Pamekasan untuk mengantarkan Sairi (DPO).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa dari rumah Sairi (DPO) tersebut terdakwa langsung pulang,namun diperjalanan terdakwa yang mengendarai sepeda motor dihentikan olehsaksi Naufal Zakky.

Tubai Barat Kec. Karang Penang Kab.Sampang untuk membeli Ssabusabu.Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut selanjutnya terdakwa danSairi (DPO) kembali ke Dsn. Sawo Jajar Ds. Palengaan Laok Kec. PamekasanKab. Pamekasan untuk mengantarkan Sairi (DPO).Bahwa dari rumah Sairi (DPO) tersebut terdakwa langsung pulang,namun diperjalanan terdakwa yang mengendarai sepeda motor dihentikan olehsaksi Naufal Zakky. F dan saksi Rahmad Fajar (masingmasing anggota PolrestPamekasan).Bahwa saksi Naufal Zakky.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Saptori bin Tubai) terhadap Penggugat (Seilla Novebriani binti Rosidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Saptori bin Tubai) terhadap Penggugat (Seilla Novebriani binti Rosidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 9/Pdt.P/2022/PA.PkyIl), dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahroni danNurul Huda dengan mas kawin berupa uang tubai Rp. 100.000;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungannasab, tidak ada pertalian sesusuan dan pertalian semenda serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;A.

warnaGold dengan Imei 1 : 351834090420610, Imei 2 : 351834090, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada mulanya Harianto (dalam perkara lain) mengambil barangmilik orang lain tanpa jjin yaitu 1 buah tas yang berisi 2 buah Hp yaitu 1 buahHP merk Moto G5S warna Gold dengan Imei 1 : 351834090420610, Imei 2 :3518340901 dan 1 buah HP merk LG G3 warna hitam putih dengan imei356272060427593, Imei 2 : 356272060427601 1 buah dompet berisi Kartuidentitas, ATM, dan uang tubai

terdakwa ASEP GUNAWAN menggedor pintudan langsung masuk kedalam Kosan memukul bagian kepala korbanSAEFULLOH dan AHMAT YANI, selanjutnya mencari barang yang dapat dijual,cara masuk kedalam kamar dengan cara mencongkel jendela kosan denganmenggunakan obeng milik korban yang ada di kosan, Terdakwa ASEPGUNAWAN als ACE Bin UJANG SAEPULROHMAN memukul korban sertamengancam agar tidak menceritakan ke siapapun, Terdakwa ASEP GUNAWANals ACE didalam kamar mengambil 1 (satu) buah handphon dan mengambiluang tubai

terdakwa ASEP GUNAWANmenggedor pintu dan langsung masuk kedalam Kosan memukul bagian kepalakorban SAEFULLOH dan AHMAT YANI, selanjutnya mencari barang yang dapatdijual, cara masuk kedalam kamar dengan cara mencongkel jendela kosandengan menggunakan obeng milik korban yang ada di kosan, Terdakwa ASEPGUNAWAN als ACE Bin UJANG SAEPULROHMAN memukul korban sertamengancam agar tidak menceritakan ke siapapun, Terdakwa ASEP GUNAWANals ACE didalam kamar mengambil 1 (satu) buah handphon dan mengambiluang tubai

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il,status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yang menjai walinikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Molkore Rumau dan duaHalaman 6dari 9 Penetapan No.154/Pdt.P/2017/PA Mshorang saksi nikah masingmasing bernama bapak Hamdali dan bapak syafii danterjadi ijab kabul, serta disebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200JD00,dibayar tubai

kedua Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku tetangga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 4 dari 11 halamanSaksi Il : XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubai

II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 21 April 2004 diDesa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II atas nama Nuridin dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sahabuddin dan Budiman dengan mahar / mas kawinberupa Seperangkat alat Sholat dibayar tubai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2013 diirumah Orangtua Penggugat dan Walinikah Ayah kandung Penggugat dengan Maskawin Uang sebesar Rp100.000 dibayar tubai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 0273/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Tempat tinggal Dusun Rawa Tubai Gampong Rayeuk JawaKecamatan Geuredong Pase Kebupaten Aceh Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Zulfikar Alias Dun Bin Razali Isya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni2016.

) gram; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 2660 FW;yang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi sertaTerdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 10dari15Putusan Nomor 1793/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30wib saksi Amrizal bersama saksi Jefri Tarigan dan Bernad Siagiantelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di Jalan TubaI

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwadan dikaitkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta bahwabarang barang berupa uang tubai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta2Drupiah) dan perhiasan yang diambil oleh terdakwa pada Hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 19.00 WIB di rumah saksi Pujiati di Kp.Keden RT.01 / 03 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo adalah milik Saksi Pujiati, sehingga