Menyatakan Terdakwa Freddi Maha Alias Tubar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dakwaan Alternatif Pertama 2.

-Freddi Maha Alias Tubar

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Freddi Maha Alias Tubar ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016.

Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 14 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 14November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FREDDI MAHA ALS TUBAR

Menghukum terdakwa FREDDI MAHA ALS TUBAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000.

Lau Baleng Kab.Karo saksi Juminik Sembiring menyuruh terdakwaFREDDI MAHA Alias TUBAR mengantarkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu kepada saksi Meliala Sembiring di persawahan DesaPerbulan Kec. Lau Baleng Kab. Karo.

Menyatakan Terdakwa Freddi Maha Alias Tubar tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hakdengan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dakwaan Alternatif Pertama2.

Terdakwa berjanji kepada saksi Freddi Maha Als Tubar akan menghapusutang saksi Freddi Maha Als Tubar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai imbalan saksi Freddi Maha Als Tubar mengantarkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi MelialaSembiring. Kemudian saksi Freddi Maha Als Tubar pergi menuju persawahanDesa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab.

Terdakwa berjanjikepada saksi Freddi Maha Als Tubar akan menghapus utang saksi FreddiMaha Als Tubar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai imbalansaksi Freddi Maha Als Tubar mengantarkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi Meliala Sembiring. Kemudiansaksi Freddi Maha Als Tubar pergi menuju persawahan Desa Perbulan Kec.Putusan No. 354/Pid.Sus/2016/PN.Kbj Halaman 7 dari 27 HalamanLau Baleng Kab.

Karo dengan mengendarai sepeda motor merek GL Pro dan ditengah perjalanan saksi Freddi Maha Als Tubar menyinggahi saksi Supriadi.Sesampainya saksi Freddi Maha Als Tubar dan saksi Supriadi di persawahanDesa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab.

Terdakwa berjanji kepada saksiFREDDI MAHA Als TUBAR akan menghapus utang saksi FREDDI MAHAAls TUBAR sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai imbalansaksi FREDDI MAHA Als TUBAR mengantarkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi MELIALASEMBIRING ; Bahwa kemudian saksi FREDDI MAHA Als TUBAR pergi menujupersawahan Desa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab.

Terdakwa mengajaksaksiFreddi Maha Als Tubar pergi menuju hutan jati Desa SarinembahKec. Munte Kab. Karo ; Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi FREDDI MAHA Als TUBAR dihutan jati Desa Sarinembah Kec. Munte Kab.

TUBAR pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari2019 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 02 RW 01 Desa AirPutin Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN BIs. Bahwa yang kedua milik Sdr. SUHAIMI, pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari2019 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 01 RW 01 Desa AirPutin Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis; Bahwa yang ketiga milik Sdri.

TUBAR, Sdr. SUHAIMI, Sdr.HERAWATI dan Sdr.

TUBAR pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2019 sekirapukul 21.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 02 RW 01 Desa Air Putih Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, yang kedua milik Sdr. SUHAIMI, pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 01RW 01 Desa Air Putin Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis, yang ketiga milik Sdri.Herawati, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 23.00 Wib diGang H.M Yasir RT 02 RW 03 Desa Air Putin Kec. Bengkalis Kab.

TUBAR, Sdr. SUHAIMI, Sdr.HERAWATI dan Sdr. ZAMIR mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatelah mengambil hewan ternak milik saksisaksi korban dimana terdakwa tidakada izin dari pemiliknya untuk mengambil kambingkambing tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

TUBAR pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2019 sekirapukul 21.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 02 RW 01 Desa Air Putih Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, yang kedua milik Sdr. SUHAIMI, pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Panglima Minal RT 01RW 01 Desa Air Putih Kec. Bengkalis Kab.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gading Tri Pambudi bin Catur Waluyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yustika Sari binti Tubar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Gading Tri Pambudi bin Catur Waluyo, umur 18 tahun 3 bulan,agama Islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Dukuh Bumireja Rt.01 Rw.02Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, denganseorang perempuan yang bernama Yustika Sari binti Tubar, umur 16 tahunPenetapan No. : 0041/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman9 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Rt.03 Rw.02 DesaJogomulyo, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen

namun ditolak olehKUA Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen karena saya belummemenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;1 Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri dengan calon isteri saya yang bernama Yustika Sari binti Tubar;1 Bahawa antara Yustika Sari binti Tubar dengan saya tidak ada hubungannasab, semenda ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinanganorang lain;1 Bahwa saya sudah mempunyai' pekerjaan sebagai sopir yangberpenghasilan ratarata

Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap haridan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya;1 Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya dan diterimaoleh keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Yustika Sari binti Tubar, umur 16 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.O3 RW.02 Desa Jogomulyo,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saya mau menikah dengan Gading

Yustika Sari bin Tubar dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :1989/1999 tanggal 11 Mei 1999, telah bermaterai cukup dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);e. Surat keterangan pemberitahuan penolakan perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen Nomor : Kk.11.05.04/Pw.01/434/2015 tanggal 31 Desember 2015 (bukti P.5);Saksi:1.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Gading Tri Pambudi bin Catur Waluyo untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Yustika Sari binti Tubar;3.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Tubar alias Andre bin Suroso dan Terdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
1.Tubar Als Andre Bin Suroso
2.Wisnu Aji Saputra Als Kimpul Bin Edy Supriyadi

Menyatakan terdakwa TUBAR alias ANDRE bin SUROSO danterdakwa Il WISNU AJI SAPUTRA alias KIMPUL bin EDYSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKANPENGGELAPAN*, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sebagaimanadalam dakwakan pertama penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUBAR aliasANDRE bin SUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA aliasKIMPUL bin EDY SUPRIYADI dengan pidana penjara masingmasing selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanandengan perintah para terdakwa tetap dalam masa penahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa TUBAR Alias ANDRE BinSUROSO dan terdakwa II WISNU AJI SAPUTRA Alias KIMPUL BinEDY SUPRIYADI dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

bersama kernetnya /Terdakwa II Wisnu Aji Saputra Alias Kimpul; Bahwa setelah sepakat selanjutnya Saksi Putri binti Muhdormengikuti Truck yang dikendarai oleh Terdakwa Tubar alias Andredan Terdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul menuju kearahKopeng, kemudian sesampai di Indomart Kopeng Truck diparkirkandan Saksi Putri binti Muhdor memboncengkan Terdakwa Tubaralias Andre cek in di Hotel Tasik, selesai cek in Saksi Putri bintiMuhdor bersama Terdakwa Tubar Alias Andre kembali kearahTruck, kemudian

awam sebagai orang perseorangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, masingmasingsebagai orang tentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara;Menimbang, bahwa Terdakwa Tubar alias Andre bin Suroso danTerdakwa II Wisnu Aji Saputra alias Kimpul bin Edy Supriyadi, pada awalpersidangan masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam

Karo saksi Juminik Sembiringmemanggil saksi Freddi Maha Als Tubar dan menyuruh saksi Freddi Maha AlsTubar pergi untuk mengantarkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu kepada saksi Meliala Sembiring yang telah menunggu dipersawahan Desa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab. Karo.

Saksi JuminikSembiring berjanji kepada saksi Freddi Maha Als Tubar akan menghapus utangsaksi Freddi Maha Als Tubar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaiimbalan saksi Freddi Maha Als Tubar mengantarkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut kepada saksi Meliala Sembiring.Kemudian saksi Freddi Maha Als Tubar pergi menuju persawahan DesaPerbulan Kec. Lau Baleng Kab.

Karo dengan mengendarai sepeda motor merekGL Pro dan di tengah perjalanan saksi Freddi Maha Als Tubar menyinggahiSupriadi. Sesampainya saksi Freddi Maha Als Tubar dan Supriadi dipersawahan Desa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab. Karo saksi Freddi Maha AlsTubar memarkirkan sepeda motor yang di kendarainya tersebut dan pergi kemenuju pondok di tengah persawahan yang berjarak 10 (sepuluh) meter daritempatnya memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya tersebut.

Mardinding saksi Freddi Maha Als Tubar ditangkap oleh saksi EDI IRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdanSORIGANDA F. SIDABUTAR dan pada saat di tangkap saksi Freddi Maha AlsTubar mengakui bahwa benar dia yang mengantarkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabukepada saksi Meliala Sembiring atas suruhansaksi Juminik Sembiring. Pada hari senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul11.30 Wib di Desa Kinangkong Kec.Lau Baleng Kab.

Saksi Juminik Sembiring, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul11.30 Wib di Desa Kinangkong, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo,karena saksi menyuruh FREDDI MAHA Alias TUBAR untuk mengantarkansabusabu kepada MELIALA SEMBIRING.

dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 2018 sekira pukul17.00 Wib saksi korban MUHAMMAD GILANG AFRIADI Als GILANG meminjam1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 5214 milik orang tua kandungnyayaitu saksi TUBAR

berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 2018 sekira pukul17.00 Wib saksi korban MUHAMMAD GILANG AFRIADI Als GILANG meminjam1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 5214 milik orang tua kandungnyayaitu saksi TUBAR

Saksi Yayan Tri Sakti als Yayan tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansemenda atau terikat hubungan kerja; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 17.00wib teman saksi bernama Muhammad Gilang Apriadi meminjam sepedamotor kepada orangtuanya Tubar Suryono KS, lalu saksi bersama temansaksi Muhammad Gilang Apriadi pergi menggunakan sepeda motor tersebut,saat melintas di Jalan Marjono Desa Mulio Rejo Kecamatan

saksiMuhammad Gilang Apriadi pulang ke rumah teman saksi dan sesampainya dirumah teman saksi Muhammad Gilang Apriadi saksi dan teman saksimenceritakan kejadian tersebut kepada orangtua teman saksi MuhammadGilang Apriadi lalu orangtua teman saksi Muhammad Gilang Apriadi berusahamencari sepeda motor tersebut dan Terdakwa namun tidak ketemu laluOrangtua teman saksi Muhammad Gilang Apriadi melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik orangtua teman saksiyang bernama Tubar

Suryono KS yang berjenis Honda Beat warna biru putihdengan nomor plat BK 5214 AHD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa setelah sepeda motor dibawa oleh Terdakwa, saksi dan temansaksi pulang ke rumah teman saksi dengan naik becak; Bahwa teman saksi Muhammad Gilang Apriadi meminjam sepeda motortersebut karena hendak mengantar saksi pulang; Bahwa menurut keterangan orang tua teman saksi Tubar Suryono KSkerugian yang dialami sejumlah Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);

(alm) RONO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian yang di tanda tangani oleh saksi YOHANES SARJONO dan saksi TUBAR

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian yang di tanda tanganioleh saksi YOHANES SARJONO dan saksi TUBAR; Uang tunai sebesar Rp. 8.500.000.;Dikembalikan kepada Saksi YOHANES SARJONO BinSUROTO;4.

  di bayarkan setelah 2 ekor sapi tersebutlaku terjual dalam jangka waktu 2 minggu, setelah terjadi kKesepakan saksiCHOTIJAH langsung membawa 2 ekor sapi milik saksi YOHANESmenggunakan mobil yang ia sewa untuk mengangkut sapi tersebut,selanjutnya saksi CHOTIJAH dan saksi BADI (Supir) menjemput terdakwadan membawa serta menjual 2 ekor sapi tersebut kepada saksi SUTIMANdengan harga Rp. 14.000.000, namun pada saat itu saksi SUTIMANlangsung mengambil uang sebesar Rp. 8.500.000, karena sebelumnyasaksi TUBAR

  di bayarkan setelah 2 ekor sapi tersebutlaku terjual dalam jangka waktu 2 minggu, setelah terjadi kesepakansaksi CHOTIJAH langsung membawa 2 ekor sapi milik saksi YOHANESmenggunakan mobil yang ia sewa untuk mengangkut sapi tersebut,selanjutnya saksi CHOTIJAH dan saksi BADI (Supir) menjemput terdakwadan membawa serta menjual 2 ekor sapi tersebut kepada saksi SUTIMANdengan harga Rp. 14.000.000, namun pada saat itu saksi SUTIMANlangsung mengambil uang sebesar Rp. 8.500.000, karena sebelumnyasaksi TUBAR

  Sesampainya di DesaKaponan saksi membagi uang hasil penjualan dua ekor sapitersebut dan sampai saat ini uang hasil penjualan dua ekor sapitersebut tidak diberikan saksi kepada saksi YOHANES SARJONO; Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut dibayar tunai sebesar14.000.000, (empat belas juta rupiah) namun uang tersebutsudah dipotong oleh saksi SUTIMAN sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) karena Suami saksi yaituSaksi TUBAR dan terdakwa mempunyai hutang penjualan sapisebelumnya.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian yang di tanda tangani olehsaksi YOHANES SARJONO dan saksi TUBAR; Uang tunai sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah);diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi YOHANESSARJONO bin SUROTO;6.

mengisap Sabu berupa Sedotan terbuat dariHalaman 9 dan 22 Putusan Nomor 3/Pid Sus/2017/PNPii.Plastik warna Putih, Korek Api / Mancis warna Biru, 1(satu) buah Bongyang ada Sumbu lampu terbuat dari Kaca, Palstik Klip Kecil didalamKamar, serta 1(satu) buah Timbangan Kecil warna Hitam yang terdakwasimpan di Samping Rumah sebelah Kanan, serta 1(satu) buah HPSAMSUNG warna Putih selain itu tidak ada lagi .Dan untuk Rumah yangterdakwa diami atau huni tersebut adalah milik Mertua terdakwa yangbernama Sdr.Pak TUBAR

Hijau diDinding didalam Kamar terdakwa, Alat untuk mengisap Sabu berupaSedotan terbuat dari Plastik warna Putih, Korek Api / Mancis warna Biru,1(satu) buah Bong yang ada Sumbu lampu terbuat dari Kaca, Palstik KlipKecil didalam Kamar, serta 1(satu) buah Timbangan Kecil warna Hitam yangterdakwa simpan di Samping Rumah sebelah Kanan, serta 1(satu) buah HPSAMSUNG warna Putih selain itu tidak ada lagi .Dan untuk Rumah yangterdakwa diami atau huni tersebut adalah milik Mertua terdakwa yangbernama Sdr.Pak TUBAR

di Dinding didalam Kamar terdakwa, Alat untuk mengisapSabu berupa Sedotan terbuat dari Plastik warna Putih, Korek Api / Manciswarna Biru, 1(satu) buah Bong yang ada Sumbu lampu terbuat dari Kaca,Palstik Klip Kecil didalam Kamar, serta 1 (satu) buah Timbangan Kecil warnaHitam yang terdakwa simpan di Samping Rumah sebelah Kanan, serta 1 (satu)buah HP SAMSUNG warna Putih selain itu tidak ada lagi .Dan untuk Rumahyang terdakwa diami atau huni tersebut adalah milik Mertua terdakwa yangbernama Sdr.Pak TUBAR

di Dinding didalam Kamarterdakwa, Alat untuk mengisap Sabu berupa Sedotan terbuat dari Plastik warnaPutih, Korek Api / Mancis warna Biru, 1(satu) buah Bong yang ada Sumbulampu terbuat dari Kaca, Palstik Klip Kecil didalam Kamar, serta 1 (satu) buahTimbangan Kecil warna Hitam yang terdakwa simpan di Samping Rumahsebelah Kanan, serta 1(satu) buah HP SAMSUNG warna Putih selain itu tidakada lagi .Dan untuk Rumah yang terdakwa diami atau huni tersebut adalah milikMertua terdakwa yang bernama Sdr.Pak TUBAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tubar pada tanggal 25 Oktober1983 telah meninggal dunia di kota Semarang karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat

menerbikan akta kematian atas nama Tubar tersebut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadin bin Tubar) terhadap Penggugat (Siti Rohimah binti Jono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikin bin Poniman) terhadap Penggugat (Badriyah binti Tubar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risani binti Tubar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tari bin sarju;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tubar Bin Rohidi)terhadap Penggugat (Gunarsih Binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mukminto bin Tubar Suwarto) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Torikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi bin Tubar) terhadap Penggugat (Komariyah binti Samsudin);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Tubar) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sunarto).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Warsi) terhadap Penggugat (Sumisih binti Tubar al Subarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tari bin Sarju untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Risani binti Tubar;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARTIN bin NGATEMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WAHYUNINGSIH binti TUBAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);