M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa INGGRIT TUDAI Alias IIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN - Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pindana Penjara selama : 4 (lima ) bulan Ddan 15 (lima belas ) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan

INGGRIT TUDAI Als. IIN (terdakwa) - HERU PUJIONO SH (JPU)

Penahanan Jaksa penuntut umum sejak tanggal 1452012 s/d 2620124 Penahanan Hakim PN.TPI sejak tanggal 2452012 s/d 2262012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Pertama:Bahwa terdakwa Bahwa ia terdakwa INGGRUT TUDAI

terhadap saksi sendiri ;e Bahwa benar awalnya saksi sedang baring dikamar kemudian terdakwaINGGRID TUDAI datang kerumah saksi bersama dengan saksi PERRIMARADONA dan berbicara dengan nenek .

Lalu saksi mendengar dari dalamkamar bahwa terdakwa INGGRIT TUDAI mengatakan saya janda tidak tahudiri perempuan Sundal ; selanjutnya saksi keluar dari kamar dan menjumpaiterdakwa tidak senang lalu korban dicakar dibagian muka dan ditolak sehinggakorban terjatuh, kemudian korban bangun hendak melawan tidak bisa karenditahan dipisahkan oleh pamannya yaitu saksi Niko lalu terdakwa INGGRITTUDAI maju ketempat saksi sambil menarik tangan saksi sampai tertajuh dansaksi diinjak lalu saksi melawan namun

Inggrit Tudai kerumah saksi YuyunbLacynampa hendak meminta HandpHone yang beada ditangan sdri. YuyunLacynampa setelah masuk kedalam rumah inggrit Tudai mencari sdr. YuiyunLacynampa namunia berada didalam kamar,m tibatiba Yuyun datng dari dalamkamar danmenampar Sdr.Inggrut tuday , lalu sdr. Inggrit Tuday tidak terima danberdiri memukul sdr. Yuyun Lacinampa mendorong sdr.

* PENGANIAYAAN *Pasal 351 ayat 1(1) KUHPidana dalam Dakwaan jaksa penuntut Umum ;e Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa INGGRIT TUDAI Alias IINdengan Pidana Penjara selama 5(lima ) bulan potong tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Saksi MADRAS DT BANDAROe Bahwa setahu saksi yang disengketakan Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah Pusako yang terletak di Nagari IV Koto HilieKenagarian Koto Tuo Kecamatan Batang Kapas;e Bahwa setahu saksi tanah pusako tersebut keturunan darai TUDAI yanganakanaknya adalah Kambuek Pr dan Gondan Pr serta JonjikDt.Bagindo Malano Lk;e Bahwa Tudai sudah meninggal dan juga anakanaknya Kambuek danGondan juga telah meninggal:;e Bahwa ASRIL adalah anaknya NURILAS, dan NURILAS adalah anaknyaGONDAN

meninggal;Bahwa setahu saksi TUDAI adalah nenek YUARDI dan juga nenek ASRIL;Bahwa setahu saksi YURNI ARMIS adalah cucu dari TUDAI dankemenakan dari ASRIL;Bahwa sekarang tanah perkara dikuasai oleh Tergugat;Bahwa hubungan YUARDI dengan ASRIL adalah bermamak kemenakan,ASRIL adalah Mamaknya YUARDI, kemenakan karena neneknyabersaudara;Bahwa setahu saksi mereka sekaum seharta sepusaka dan satu Ranji;Bahwa sekarang setahu saksi yang menjadi Mamak Kepala Waris adalahASRIL;Bahwa setahu' saksi, saksi tidak

adalah ibunya GONDAN dan KAMBUEK;Bahwa saksi tidakkenal dengan NURILAS, MIJAN dan YUMARDI;Bahwa setahu saksi tanah peninggalan TUDAI belum ada yang dibagi;Bahwa hanya kenal dengan ASRIL sedangkan dengan adiknya Saksitidak kenal;Bahwa saksi terakhir melihat sawah yang diperkarakan sekitar satubulan yang lalu;Bahwa saksi tidak ada ketemu dengan TUDAI dan saksi juga tidak tahudarimana asal tanah tersebut didapat oleh TUDAI;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa piring sawah terperkara tersebut;Bahwa kalau

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pennggugatterutama bukti P1 (Ranji Keturunan TUDAI) terlihat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat 1 adalah sekaum seranji, dimana Penggugat turunanKAMBUEK sedangkan Tergugat 1 turunan GONDAN dengan ibunya bernamaTUDAI.

Kemudian status tanah yang menjadi objek perkara adalahberupa Harta Pusaka Tinggi Kaum Penggugat dan Tergugat 1,2 yangberasal dari ninik TUDAI yang kemudian turun kepada gaek KAMBUEK dan gaekGONDAN;Menimbang, bahwa berikutnya majelis akan mempertimbangkan apakahproses penerbitan Akta Hibah sah dan berkekuatan hukum?

Isma Tudai binti Lanseng Tudai (lbu Penggugat), dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian tidak alama kemudian tinggal dengan saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dalamasuhan Penggugat.e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar jikaPenggugat dan Tergugat sedang menginap di rumah saksi.e Bahwa Penggugat

melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.e Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Isma Tudai

bintiLanseng Tudai (lbu Penggugat) dan Nurnaningsi Dumpapa binti Suyuti Dumpapa(Adik Penggugat).Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, dan di depan persidangan telah memberikan keterangan secara terpisahsesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.

TMM, pendidikan SD, tempat tinggal diJalan Cendana, Gang Tudai RT.17 RW. 4 KelurahanLingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHERWAN bin LATTABE, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan CendanaGang Tudai RT.17 Kelurahan Lingkas UjungKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Darmawati binti Rustam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Palem, gang Tudai RT 17 RW 4,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Herwan, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lingkas Ujung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Tudai binti Surani Tudai ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381,000,00 ( tiga ratus delpan puluh satu ribu );

bersama di Bonekemudian pindah ke Tarakan;Bahwa sudah 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTarakan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras sampaimabuk;Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu Tergugat tidak pernah lagi datang sampai sekarang dan tidak adakiriman nafkah;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengupas tudai

sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan kalau bertengkar Tergugat suka memukul bahkanorang tua Penggugat pernah hampir kena senjata tajam Tergugat;e Bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan mabukmabukan;e Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu Tergugat tidak pernah lagi datang sampai sekarang dan tidak adakiriman nafkah;e Bahwa Tergugat pergi dengan alasan akan mencari kerja di Balikpapan;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengupas tudai

PUTUSANNomor 97/Pid.B/2017/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD YANI alias MAT BEKEN bin AMBO ALLATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :43 Tahun / 25 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkas Ujung gang Tudai Rt.17 No. Kel.

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2017/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD YANI alias MAT BEKEN bin AMBO ALLATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :43 Tahun / 25 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkas Ujung gang Tudai Rt.17 No. Kel.

Andris Dunggio bin Tudai Dunggio, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Buko, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Tergugat I, merekaadalah anak dari Taraibu Kuna alias Pata dan Zainab Kolo dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa Taraibu Kuna telah meninggal pada tahun 1988 danZainab Kolo meninggal pada tahun 1994; Bahwa anak dari Taraibu Kuna dan