• B5542412 yang sebelumnya tercatat atas nama TAN SIOE TJUN menjadi SUSANTY TUERA sesuai identitas nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 7101-LT-13032017-0021 tertanggal 13 Maret 2017 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101124702620211 serta Kartu Keluarga dengan No. 7101120204082109;

• Memberikan izin kepada Kantor Imigrasi Kotamobagu untuk mencatatkan perubahan/perbaikan Paspor No.

  Pemohon:
  SUSANTY TUERA

• Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2 seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 349/Desa Lolak luas 7.672 M2 yang batas-batasnya Utara dengan PLN, Ko Titi, Heti Halaa/U.K Halaa, Timur dengan Aminoto Damogalad, Selatan dengan Jalan Setapak dan Barat dengan Tenges Tuera adalah sah milik Penggugat;
  3. Menyatakan penguasaan Tergugat

  Penggugat:
  TENGES TUERA
  Tergugat:
  1.HERI HALAA
  2.ARIATI MAMONTO

  PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PN Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tenges Tuera, beralamat di Dusun I, Desa Lolak, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Arifin Andiwewang, S.H.

  TENGES TUERA, dengan batasbatasnya : Utara berbatasan dengan PLN dan Ko Titi dengan Heti Halaa/U.KHalaa; Barat berbatasan dengan Tenges Tuera; Selatan berbatasan dengan JIn Setapak; Timur berbatasan dengan Aminoto Damogalad;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa pada tahun 1992, Penggugat membeli tanah pekarangan/Perkintalan pada Sdr. Undol K.

  dengan PLN, Ko Titi, Heri Halaa,Timur dengan Aminoto Damogalad, Selatan dengan Jalan Setapak, Baratdengan Ko Tenges Tuera (Penggugat); Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat dari Undol K.

  BertusMasambe;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 adalah Sertipikat Hak MilikNomor 349/Desa Lolak luas 7.672 M2 menerangkan tanah in casu telahditerbitkan sertipikat hak milik pada tanggal 07 Nopember 2003 atas namaTenges Tuera (Penggugat) sebagai pemegang hak;Menimbang, bahwa alat bukti P2 adalah kwitansi menerangkan tanah incasu yang diatasnya terdapat 34 pohon kelapa berbuah dibeli Tenges Tuera(Penggugat) dari U.K Halaa pada tanggal 28 Januari 1992;Menimbang, bahwa alat bukti P3 adalah Putusan

  Menyatakan menurut hukum tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 349/DesaLolak luas 7.672 M2 yang batasbatasnya Utara dengan PLN, Ko Titi, HetiHalaa/U.K Halaa, Timur dengan Aminoto Damogalad, Selatan dengan JalanSetapak dan Barat dengan Tenges Tuera adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanah tersebutsebagaimana dalam petitum angka 2 diatas yang tanpa hak dari Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.

• VS TINI TEKAD TUERAH atau TINI TEKAD TUERA, DKK. DAN WINAR SIANET, S.H., DKK.

• Halaa (ayah dari terdakwa HeriHalaa) seluas 115 x 29 Meter persegi yang pada tanggal 28 Januari1992 dijual kepada almarhum Edi Tuera yang mana waktu terjadipenjualan tersebut masingmasing menggunakan nama dari saksikorban Tjeni Tuera (fotocopy kwitansi jual beli terlampir dalam berkasperkara). Namun oleh almarhum Edi Tuera kedua tanah tersebutdibuatkan sertifikat (tanda bukti hak) dengan menggunakan nama adikkandung saksi Tjeni Tuera yaitu saksi Tenges Tuera.

  saksi korban Tjeni Tuera dantanah tersebut juga telah ditanami jagung oleh terdakwa sehingga saatitu. saksi korban Tjeni Tuera langsung memberitahukan perihalperbuatan terdakwa tersebut kepada aparat desa setempat yaknimelalui Sangadi Lolak yaitu saksi M.

  Kaluku selaku Sangadi Lolaktidak ditanggapi oleh terdakwa sehingga pada bulan Februari 2016saksi Tjeni Tuera telah memberikan teguran secara tertulis sebanyak 3(tiga) kali (terlampir dalam berkas perkara) yakni pada tanggal O1Februari 2016, tanggal 04 Februari 2016 dan tanggal 08 Februari 2016yang ditandatangani oleh saksi Tenges Tuera mengingat bahwasertifikat tanah tersebut masih atas nama saksi Tenges Tuera selakuadik kandung saksi Tjeni Tuera, yang mana surat teguran tersebutdiantar dan diberikan

  Ishak Asikin atas permintaan dari saksi korban Tjeni Tuera; Bahwa meskipun terdakwa telah mendapatkan teguran secara lisandari saksi M.

  (Tang Kun Die) & Sopia Tekad Tuera(Auw Kim Hong); Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 atas Nama Wajib Pajak Tjeni Tuera; Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah ukuran 115 m x 41 mdan 21 pohon kelapa dari Tjeni Tuera kepada M.

• Pembanding/Tergugat I : HERI HALAA Diwakili Oleh : IBRAHIM PODOMI, SH
  Pembanding/Tergugat II : ARIATI MAMONTO Diwakili Oleh : IBRAHIM PODOMI, SH
  Terbanding/Penggugat : TENGES TUERA

  Kabupaten Bolaang Mongondow;Dalam hal ini mereka telah memberikan kuasakepada IBRAHIM PODOMI, SH dan Tri PutraSukami Saleh, SH, Advokat, beralamat di JalanTeuku Umar, Nomor 73, Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamubago Timur, Kotamobagu,berdasar Surat Kuasa khusus, tanggal 04Agustus 2018 dan telah didaftarkandikepanitraan Pengadilan Negeri Kotamobagudengan nomor register 96/SU/VIII/2018/Pn.Ktg,tanggal O06 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il;MELAWAN:TENGES TUERA

  TENGES TUERA, denganbatasbatasnya : Utara berbatasan dengan PLN dan Ko Titi dengan HetiHalaa/U.K Halaa; Barat berbatasan dengan Tenges Tuera; Selatan berbatasan dengan Jin Setapak; Timur berbatasan dengan Aminoto Damogalad;Selanjutnya disebut objek sengketa;. Bahwa pada tahun 1992, Penggugat membeli tanahpekarangan/ Perkintalan pada Sdr. Undol K. Halaa (alm) yangsekarang telah menjadi tanah Objek Sengketa;.

  Menyatakan menurut Hukum Tanah Objek Sengketa, SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 349 Tahun 2003 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan PLN dan Ko Titi dengan HetiHalaa/U.K Halaa; Barat berbatasan dengan Tenges Tuera; Selatan berbatasan dengan Jin Setapak; Timur berbatasan dengan Aminoto Damogalad;adalah sah Milik Penggugat;3. Menyatakan tidak sah, melawan hak dan melawan hukumpenguasaan Tergugat dengan Tergugat II seluas 29 M x 115M atas objek sengketa;4.

  Tenges Tuera denganbatasbatasnya: Utara berbatasan dengan PLN dan Ko Titi denganHeti Halaa/U.K.Halaa; Barat berbatasan dengan Tenges Tuera; Selatan berbatasan dengan jalan setapak; Timur berbatasan dengan Aminoto Damogalad; Sedangkan dalam Posita gugatan angka 5 disebutkanbahwa Tergugat dan Tergugat secara melawan hakdan melawan hukum masuk dan menguasai sebagiantanah objek sengketa, dengan luas 29 M2 x 115 M2dengan isi yang ada dalam objek tersebut berupapohon kelapa sebanyak 34 pohon milik Penggugat

  TENGES TUERA dengan batasbatasnya : Utara berbatasan dengan PLN dan Ko Titi denganHeti Halaa/U.K.Halaa. Barat berbatasan dengan Tenges Tuera. Selatan berbatasan dengan jalan setapak. Timur berbatasan dengan Aminoto Damogalad.Sedangka dalam Posita gugatan angka 5 disebutkan :Bahwa Tergugat !

• Bahwa para Terguagat akan menjelaskan Lahan Tanah dan Pohon kelapaMilik TJENI TUERA ada dalam Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dariPenggugat adalah benar Milik TJENI TUERA dan DJENI TUERA telahmenguasai Lahan Tanah dan Pohon Kelapa tersebut selama kurang lebih30 tahun.8.

  Putusan No:33/PDT/2017/PT.MNDNo : 02/SKPT/20.IVIX/2013 gugatlah Almarhum HAJI BOKO/ahli warisnyadan TJENI TUERA, bukan menggugat UNGKA DAMOGALAD.15. Bahwa jawaban para Tergugat ini bukan karangan atau mengadaada,para tergugat mengharapkan kejujuran dari Penggugat. Mengapa takutunutk berkata jujur, dan kenpa takut menggugat almarhum HAJIBOKO/Ahli Wari dan TJENI TUERA, pasti Penggugat kalah apa karenaTergugat Il miskin jadi Penggugat dapat sewenangwenang.16.

  Bahwa ini bukan opini dari para terguat atau mencari alasan, hal ini adalahscenario Penggugat dengan cerita tidak berani menggugat Almarhum HAuJIBOKO/Ahli Waris dan TJENI TUERA karena sudah mengetahui akankalah karena tidak mempunyai buktibukti dan Penggugat sudahmengetahuinya lalu Penggugat memanfaatkan Tergugat Il untuk digugatdengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang sebenarnya dimilikioleh Almarhum HAJI BOKO/Ahli Waris dan TJENI TUERA, Maaf jikaPenggugat menang otomatis Penggugat dapat menguasai

  Bahwa dalam gugatan Penggugat bukan hanya Tergugat , DODIPOLRIAWAN yang masuk dalam Gugatan pada persidangan ini tetapiTJENI TUERA dan HAJ BOKO pun harus termasuk dalam gugatankarena lahan/tanah yang digugat dikuasai oleh TJENI TUERA dan HAuJlBOKO. Sperti apa yang termuat dalam putusan Pengadilan NegeriKotamobagu No : 24/Pdt.G/2015/Pn.Ktg. yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap.22.

  Putusan No:33/PDT/2017/PT.MNDTJENI TUERA dengan dasar SKPT yang dimiliknya kita linat apakah nantiakan terbukti bahwa lokasi tanah lahan tersebut bukan milik Penggugat.24.

• melakukan tindak pidana berada di pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang atas suruhan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan Milik Orang Tua Kami Eddy Tekad Tuera

  (Tang Kun Die) & Sopia Tekad Tuera (Auw Kim Hong);

• Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2007 atas Nama Wajib Pajak Tjeni Tuera;
• Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah ukuran 115 m x 41 m dan 21 pohon kelapa dari Tjeni Tuera kepada M.

  Paputungan di Lolak tanggal 26 Juli 1984;

• Fotocopy Kwitansi pembayaran harga sebidang tanah berisi 34 pohon kelapa sudah berbuah dari Tjeni Tuera kepada U. K. Halaa di Lolak tanggal 28 Januari 1992;
• Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 349/Lolak nama pemegang hak Tenges Tuera;

Tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Bahwa pada saat kejadian tersebut ada Saksi lain yang melihat yaituSaksi Firja Tuera dan Saksi Ervina Papeo yang merupakan anak dariSaksi Korban. Melihat kejadian tersebut Saksi Firja Tuera langsungmelerai dan Terdakwa. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiKorban mengalami memar dibagian paha dan punggung belakang terasasakit akibat terjatuh.

  Saksi Firja Tuera, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yangdialami oleh Saksi Korban pada hari Minggu tanggal 02 September2018 sekitar pukul 10.30 Wita di Desa Pontak, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara. Bahwa benar yang melakukan Penganiayaan adalah TerdakwaWindra Meamogu terhadap Saksi Korban Hapipa Kamaru.

• Bahwa Tang ToaToa dan Tjeng Boe Nio dalam perkawinannya memiliki 9 oranganak yaitu:Tang Kun Die (Eddy Tuera ayah dari Tergugat dan II);Tang Kun Cin;Tang Kun Tjiok;Tang Kun Hoa (ayah dari Para Penggugat);Tang Kun To;Tang Kun Ce;Tang Kun Mui;Tang Kun Tae;oan omkt opTang Kun Cio;Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT MNDBahwa seharusnyalah Para Penggugat menarik seluruh ahli waris yang sahdari Tang ToaToa dan Tjeng Boe Nio sebagai pihak didalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Bahwa

  halhal yang terurai dalam eksepsi ditarik menjadi jawaban dalam pokokPerkara;Bahwa tidak benar tanah Objek Sengketa adalah milik dari ayah ParaPenggugat (Tang Kun Hoa) yang di peroleh berdasarkan hibah dari orangtuanya bernama Tang ToaToa sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 02Januari 1930, dan Surat Hibah tanggal 02 Januari 1956;Bahwa yang benar adalah Tanah Objek Sengketa adalah milik Tergugat yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.1.334/2012, tanggal 31 Agustus 2012dari Elly Tekad Tuera

  (Tergugat II);Bahwa tanah Objek Sengketa asalnya adalah Tanah sesuai Sertipikat Hak GunaBangunan No.644/Pinaesaan atas nama Tang Koen Tjiok alias Tinneke AnnaTuera (Tergugat III) dan Tang Koen Die alias Eddy Tekad Tuera, bahwa padatanggal 4 Februari 1987 Tang Koen Tjiok alias Tinneke Anna Tuera (Tergugat II)dan Tang Koen Die alias Eddy Tekad Tuera menjual tanah objek sengketatersebut kepada Elly Tekad Tuera (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual BellNo.2606/T.672/JB/1987 tanggal 4 Februari 1987;Bahwa

  kemudian tanah Objek Sengketa oleh Elly Tekad Tuera (Tergugat Il)ditingkatkan status haknya dari Sertifikat Hak Guna BangunanNo.644/Pinaesaan menjadi Sertifikat Hak Milik No.1049/Pinaesaan, yangkemudian pada tanggal 31 Agustus 2012 tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNo.1049/Pinaesaan oleh Elly Tekad Tuera dialinkan kepada Tergugat ;Bahwa alasan gugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwa orang tuaPara Penggugat (Tang Koen Hoa) memperoleh Tanah Objek Sengketaberdasarkan Hibah dari Tang ToaToa sesuai

  Taodengan Tang Kun Hoa, Hakim Pertama justru mempertimbangkan tentangproses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.644 dan Sertipikat HakMilik No.1049 yang nota bene adalah bukti autentik.Bahwa Hakim Pertama didalam pertimbangan hukum putusannya halaman 26paragraf keempat telah melakukan kekeliruan, sebab Hakim Pertama telahmempertimbangkan lagi putusan pidana No.89/Pid.B/2016/PN.Mdo yang telahberkekuatan hukum tetap yang nota bene telah menjadi hukum dan telahdijalani penghukumannya oleh Allan Tuera

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Tuera bin Herman Tuera) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Stela Sarundayang binti Muchtar Sarundayang) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua tuntutan Termohon sebagaimana kesepakatan bersama dalam mediasi;
  4. Memerintahkan

• Tenges Tuera dengan tempat, nomor, dan tanggal grosse akta kapal: Manado, 1608, 03 Agustus 2005 dianggap hilang;-----------------------------

• Menetapkan bahwa pemohon bisa mendapatkan kembali surat yang asli atau dokumen pengganti berupa Identitas Kapal Perikanan atau Buku Kapal Perikanan yakni KM. Matahari-03 No.Reg.003682 GT-45 an.

  Tenges Tuera sebagai pemilik kapal tersebut;--------

• Memerintahkan kepada Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia untuk mencatat perihal kehilangan Identitas Kapal Perikanan atau Buku Kapal tersebut dan menerbitkan kembali Identitas Kapal Perikanan atau Buku Kapal sesuai dengan Identitas Kapal Perikanan No.Reg.003682 yakni KM.Matahari-03 GT-45 atas nama Tenges Tuera sebagai pemilik kapal tersebut;--------------------------------------------------------------------------

• BAHARI ARMADA BRYAN TUERA, dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonan Perbaikanstatus dalam Kartu Tanda Penduduk yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa data yang hendak diubah yaitu status pernikahan dari Pemohondi Kartu Tanda Penduduk yang tertulis kawin yang seharusnyaPemohon belum melangsungkan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis kawin;Bahwa setahu Saksi Pemohon belum pernah menikah;Bahwa baik Saksi

• ' 'or: '~~ '4 MENGADILI< BONI TUERA 4PENGANIAYAAN ;) lA$ @ A @ A#(3e (@ A 3 " 4( (( 333 @ A8rf KAMIS, 6 MARET 2008, BETSJI SISKEMANOE,SH 8 DANARDONO ,SH dan MARIANYR.KOROMPOT,SH > 8 r 4yJ ISMAIL USMANpY RACHMAD IDRAK,y y SH +S= ; SB= 006 8 , ; 4BETSJlI SISKE MANOE,SHDANARDONO,SH , ;2 ; 00 ,4ISMAIL USMAN MARIANY R.KOROMPOT,.SH 19PUTUSANNOMOR : 40 / PID.B / 2008/ PN.LBT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KUN SUMAMPAUW Alias KUN!

• Menyatakan Terdakwa Stely Tuera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanan "penganiayaan";

  2. Menjatuhkan pidanan kepada Terdakwa dengan pidanan Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Kota;

  5.

• ., M.HumnHakinm Anggpta Hakirm Anggata tuera. Emmafatri, SH., MH. Panitera ganti Perincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaram :Rp. 30002.BiayaP3> : Rp. 50,000,3. Biaya Pangilan =: Rp. 260.0GD4.BiayaRedaks m ==:Rp. 5.0@)5.BiayaMeteraim :Rp. 6000Junnah iim B=Rp. 351.000,(tiga ratus linma pululnsatui ribui rupiah)12PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEAK TANGGAL, I@=(3" IeYGADILAN AGAMA MUNGKID ICHTIYARDI, SH

Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni Saksi Korban Tenges Tuera;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah).

• Camat KalawatKabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No.1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEFSUMENDAP (TERGUGAT J) ; Pada tahun 2015 TERGUGAT membeli tanah seluas : 9775 M2 daritangan TERGUGAT Ill dengan batasbatasnya Utara : FerryWatupongo, Timur : Boby Tuera, Selatan : Jalan 8 Meter, Barat : YOECLIEF SUMENDAP, berdasarkan akta jual

  CamatKalawat Kabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat HakMilik No. 1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOECLIEF SUMENDAP (Tergugat J) ;Bahwa pada tahun 2015 TERGUGAT Ill menjual tanah miliknyaterletak di Desa Watutumou Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara, kepada TERGUGAT seluas : 9775 M2 denganbatasbatasnya Utara : Ferry Watupongo, Timur : Boby Tuera

  VIII2012 Tanggal 23 Agustus2012 yang dibuat dihadapan RARUNG TIENEKE ALBERTHIN, SH.Camat Kalawat Kabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat Hak MilikNo. 1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEFSUMENDAP (TERGUGAT I) ; Pada tahun 2015 TERGUGAT membeli tanah seluas : 9775 M2 daritangan TERGUGAT III dengan batasbatasnya Utara : Ferry Watupongo,Timur : Boby Tuera

  Camat Kalawat KabupatenMinahasa Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selanjutnyatanah tersebut didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No. 1181/Watutumou/Tahun2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEF SUMENDAP (Tergugat 1) ; Bahwa pada tahun 2015 TERGUGAT III menjual tanah miliknya terletakdi Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,kepada TERGUGAT seluas : 9775 M2 dengan batasbatasnya Utara :Ferry Watupongo, Timur : Boby Tuera

  Kalawat Kabupaten Minahasa Utaraselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selanjutnya tanahHalaman 43 dari 111 Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT MNDtersebut didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No.1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEFSUMENDAP (TERGUGAT I/Pembanding); Pada tahun 2015 TERGUGAT 1/Pembanding membeli tanahseluas : 9775 M2 dari tangan TERGUGAT III/Pembanding denganbatasbatasnya Utara : Ferry Watupongo, Timur : Boby Tuera

• Camat KalawatKabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No.1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOE CLIEFSUMENDAP (TERGUGAT I) ;Pada tahun 2015 TERGUGAT membeli tanah seluas : 9775 M2 daritangan TERGUGAT Ill dengan batasbatasnya Utara : FerryWatupongo, Timur : Boby Tuera, Selatan : Jalan 8 Meter, Barat :YOE CLIEF SUMENDAP, berdasarkan akta jual

  CamatKalawat Kabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) selanjutnya tanah tersebut didaftarkan di KantorPertanahan Kabupaten Minahasa Utara dan terbitlah Sertipikat HakMilik No. 1181/Watutumou/Tahun 2013/luas 22.600/atas nama : YOECLIEF SUMENDAP (Tergugat ) ; Bahwa pada tahun 2015 TERGUGAT Ill menjual tanah miliknyaterletak di Desa Watutumou Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara, kepada TERGUGAT seluas : 9775 M2 denganbatasbatasnya Utara : Ferry Watupongo, Timur : Boby Tuera

  Camat Kalawat Kabupaten Minahasa Utara selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selanjutnya tanah tersebutdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara danterbitlah Sertipikat Hak Milik No. 1181/Watutumou/Tahun 2013/uas22.600/atas nama : YOE CLIEF SUMENDAP (TERGUGAT 1) ;Halaman 31 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pat.G/2018/PN Arm Pada tahun 2015 TERGUGAT membeli tanah seluas : 9775 M2 daritangan TERGUGAT III dengan batasbatasnya Utara : Ferry Watupongo,Timur : Boby Tuera, Selatan

  Camat Kalawat KabupatenMinahasa Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selanjutnyatanah tersebut didaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten MinahasaUtara dan terbitlah Sertipikat Hak Milik No. 1181/Watutumou/Tahun2013/luas 22.600/atas nama: YOE CLIEF SUMENDAP (Tergugat I) ; Bahwa pada tahun 2015 TERGUGAT Ill menjual tanah miliknya terletakdi Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara,kepada TERGUGAT seluas : 9775 M2 dengan batasbatasnya Utara :Ferry Watupongo, Timur : Boby Tuera

• PangeranJayakarta Blok 24, No. 6365, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Natalia Tekad Tuera, selakuDirektur Utama, dan memberikan kuasa kepadaDoan V. Tagah, S.H., CLA., dan Victor Maleke, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum Doan VendyTagah & Associates (Legal Consultants & LegalAuditor), beralamat kantor di The H Tower, Lt.1 6e,JI. H. R.

• kelapa tapi hanya mati ;Bahwa cukup lama om Mat Lewu olah objek sengketa ;Bahwa setahu saksi om Mat Lewu olah objek sengketa karena ada kuasadari om Oce, itu lewat cerita om Oce kepada saksi ;Bahwa sekarang om Oce sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi sudah tidak tahu kapan om Oce meninggal dunia ;Bahwa setelah om Mat Leweu olah objek sengketa, sekarang tidak ada lagiyang olah objek sengketa ;Bahwa saksi kerja kebun milik saksi disekitar objek sengketa itu sudahlama, saksi tidak ingat lagi;Bahwa kudrat Tuera

  saksi tahu panggilan Oce;Bahwa Mat Lewu oleh objek sengketa seijin bapak Oce, saksi sudah lupaberapa lama Mat Lewu olah objek sengketa;Bahwa setahu saksi bapak Oce (Kudrat Tuera ) pernah lakukanpengukuran objek sengketa, tapi saksi sudah lupa kapan diadakanpengukurannya;Bahwa yang mengadakan pengukuran waktu itu dari Pemerintah/perangkatdesa Waleo dan bapak Oce;Bahwa setahu saksi pengukuran waktu itu ada di plakatkan / diumumkanoleh bapak Jimmy;Bahwa yang saksi tahu yang mengadakan bapak Manan Rompis